De Sound
Inhoud
We hebben beide hoofdtelefoons vooral via bluetooth op onze telefoon getest (een CAT S62Pro). Dit omdat het gros van de gebruikers hem zo zal inzetten. Metingen zijn wel via de kabel gedaan, omdat dit gewoonweg betere resultaten geeft (bluetooth geeft extra compressie).
Rond en gul
Nu heeft Bluetooth de naam niet écht goed te klinken. Dat is niet helemaal terecht meer. De ontwikkelingen op gebied van draadloze audio zijn erg rap gegaan. Daarbij zijn er al jaren nieuwe codecs die véél beter klinken dan bijvoorbeeld standaard SBC. AptX en AAC zijn véél mooiere codecs die ervoor zorgen dat audio gewoon goed klinkt…
Nu kunt u via de Teufel App een persoonlijke equalizer aanmaken. En eventueel een muziekje delen met een ander. Echter vinden we dat niet heel interessant als we eerlijk zijn. We spelen gewoon zonder extra equalizer om te bepalen wat deze hoofdtelefoons van nature doen. En dat is helemaal niet verkeerd!
Beide modellen zijn een tikje warm van klank, maar het valt heel erg mee; we kennen modellen die het meer overdrijven, zullen we maar zeggen. Teufel heeft echt niet geprobeerd Beats na te doen. Gelukkig maar.
Nu valt het wel op dat de Supreme ON een minder prettig laag heeft. Er zit een gekke bult in de ervaring. Gek, want de frequentiecurve zou anders suggereren. Maar als we dus kijken naar hoe strak het laag is, valt op dat de Supreme ON (significant) meer vervorming heeft in het laag. Wellicht horen we dat. Tevens heeft de Supreme ON meer last van natrillen (decay)… er blijft wat meer energie hangen zullen we maar zeggen. Pakken we bijvoorbeeld Present Tense van Radiohead, dan is het laag wat rommeliger op de Supreme ON dan op de Real Blue NC. Die laatste laat gewoon meer detaillering horen wat meer rust en inzicht biedt. En dat zorgt gewoon voor een betere luisterervaring.
Als we echter over gehele bandbreedte luisteren, legt de Supreme ON inderdaad meer nadruk op het middengebied, omdat het laaggebied iets minder ‘overall’ energie heeft. Echter is de balans van de Real Blue NC wat beter (en iets warmer). Er zit een klein verschil in met of zonder noise cancelling. Wij vinden zonder noise cancelling wat beter klinken. Wellicht door de spike in vervorming rond 2500 Hz die zorgt voor wat scherpte. Ons advies is ANC uit te laten tenzij nodig. De extra strakheid in het laag is het niet waard; er gaan andere dingen weer mis waardoor het overall plaatje zonder ANC gewoon beter is. Tevens sluit de hoofdtelefoon al zo goed af dat we het ook niet nodig vinden.
Overigens werkt de ANC wel érg goed… Deze sluit niet alleen constante ruis buiten, maar ook andere storende effecten. Spraak komt nog enigszins door (volgens mij moet dat zelfs), maar het systeem is verrassend effectief. Ons mechanische toetsenbord horen we totaal NIET meer, wat écht knap is… het is best een luid toetsenbord :-). Voor wie dus in alle rust wil werken: ja… de ANC is effectief.
Overall
Als we naar het totaalplaatje kijken, kunnen we niet anders concluderen dan dat de Real Blue NC een completer plaatje schetst en dat áls u het geld kunt missen écht beter voor de Real Blue NC kunt gaan. Afgezien van ANC wat we niet zouden inzetten, is de tonale balans beter en geeft de Real Blue NC ook meer inzicht in de muziek. De laagvervorming is stukken lager wat zorgt voor een strakkere beleving. Dat horen we én dat kunnen we meten.
Echter: wij kunnen niet in uw portemonnee kijken. En als u geen 200 euro kunt missen en een maximum budget hebt van 100 euro dan… zouden we nog steeds niet de Supreme ON aanraden. De oude Real Blue NC gaat voor zo’n 129 euro van de hand. En ook dat is een betere keuze, vinden wij.
