Neutraal of temperamentvol? Waar streeft u naar? Moet uw set de opname afspelen op een zo droog mogelijke manier? Of mag uw set zijn eigen kleur aan de weergave van een opname geven? Hoe dicht komen we überhaupt bij het origineel? Fijne vragen voor hifi-nerds en altijd goed voor een middag doorzagen. We testen de Teufel Definion 3.
Ik heb lange tijd een obsessie gehad voor ?neutraal geluid?. Ik wou zo dicht mogelijk komen bij wat de artiesten ooit hadden gehoord en heb daarvoor lang lopen tweaken. Ik wou dat mijn set voor een minimale ?vervuiling? zou zorgen.
Door de Teufel Definion 3 ben ik daar toch aan gaan twijfelen, maar daarover zo meer.
De meeste onderdelen binnen een set hebben een eigen klankkleur of op zijn minst ?kleuren? ze. Mijn versterker kan een iets te warm geluid hebben, logisch voor de meeste buizenversterkers. Mijn speakerkabels van Ocos klinken ronduit droog. Ik weet dat. Daar heb ik ze op uitgezocht. Zo werden ze aangeprezen.
Door de droge kabels klinkt het warm van de versterker wat minder door, maar blijft het hoog lekker sprankelend. Elk onderdeel neemt zijn eigen temperament mee. Zijn persoonlijke signatuur. Je kunt het zien als een nadeel, maar het heeft ook iets eigens.
Door goed te combineren ? warm met droog – Â kom ik uit bij het gewenste geluid. Redelijk neutraal, maar wel met gevoel . Â Ik luister nog steeds naar een buizenversterker, maar het geluid wordt niet te warm en wollig. In hifigesprekken hebben we het vaak over het weghalen van een sluier ? het geluid komt net weer wat helderder door, details worden duidelijker.
Uiterlijk
Daarover zo meer, want het heeft te maken met mijn eindoordeel over de Teufel Definion 3. Laten we eerst eens naar de speaker zelf kijken. Bij het uitpakken van de Definion 3 blijft één woord direct hangen in mijn hersenpan: solide.
Het in elkaar zetten van de bijgeleverde stands DEF S1 met de imbussleutel is een makkie. Maximaal een half uurtje werk en dat is mede omdat de Definion 3 gewoon solide gebouwd is. Alle schroeven passen direct en zitten stevig vast. Geen speld tussen te krijgen. En als klant kun je daar heel blij van worden.
Dat lijkt geneuzel in de marge, maar het laat iets zien van de aandacht voor detail die er in deze speakers is gaan zitten. En daarvoor mag Teufel wat mij betreft de nodige lof ontvangen. Het is solide. Het is stevig.
Het is? Duits. En we weten allemaal dat wat uit Duitsland komt, gewoon goed is gemaakt. Punt. Ik zou bijna alle clichés over Duitse Gründlichkeit naar voren willen halen, maar het is gewoon zo. Het past. Het wiebelt niet. Het staat als een huis. Het is een Audi of een Mercedes en geen Alfa Romeo of Fiat, om maar even in automerken te spreken.
Deze aandacht voor detail zie je ook aan de speaker zelf. In de witte uitvoering staan er twee mooie speakers in je woonkamer. Ze scoren hoog op de WAF-factor, want ondanks hun omvang ? ja ze zijn groot en hoog! – is de Definion 3 een plezier voor het oog. En dat vond mijn lieftallige wederhelft dus gelukkig ook.
Wit scoort goed beste luidsprekermakers ? onthou dat! Maakt ons leven veel eenvoudiger.
De Definion 3 kan je zien als een forse Bookshelf, zegt Jaap in zijn eerste verslag over de Definion 3 elders op deze site en dat ben ik met hem eens. Het hangt er een beetje tussen. Het is al met al toch een aardige set torens in de woonkamer als je de stands er onder hebt, maar toch? het is geen floorstanding (lees hier de review van de vloerstaander: de Definion 5). Met een hoogte van 61 centimeter en een gewicht van 16 kilo zijn ze amper subtiel.
Door het strakke design is het in ieder geval een mooie toren om naar te kijken. Â De speakers zijn namelijk trapezevormig waardoor ze wel slank ogen. Het zijn geen vierkante dozen en dat scheelt. Deze speciale vorm schijnt bovendien resonanties en reflecties te minimaliseren: een ideale mix van vorm en functie.
Geluid
Ze komen vers uit de doos, dus eerst maar een tijdje laten inspelen.
Ik heb een maandje samengewoond met de Teufel Definion 3 en in die tijd is van alles langsgekomen. Van mijn persoonlijke selectie test-CD?s tot kinderliedjes (eindeloos veel kinderliedjes) en klassieke muziek.
De Teufels zetten een helder en beschaafd geluidsbeeld neer. Ze klinken in mijn oren redelijk neutraal. Nergens heb ik uitschieters kunnen ontdekken. De bas is strak, het hoog helder, het midden goed naar voren. De weergave is precies. De dynamiek netjes.
De luidspreker is in het bezit van een ? in eigen huis ontwikkelde ? tweeter met gepatenteerde SCA-technogie (Synchronized Coaxial Acoustics) en levert in combinatie met het unieke dual-bass-principe, een gloedvolle en detailrijke muziekweergave.
Daar is geen woord van gelogen. Het is detailrijk. Het is gloedvol? toch iets minder.
Luisterend naar een opname van Diana Krall staan alle instrumenten goed in de ruimte. De piano ? altijd lastig om goed weer te geven ? staat rustig te swingen in de woonkamer en heeft voldoende body. Ook de fijnere details van brushes op het koperwerk komen helder door. De stem van Diana is duidelijk en ?staat? in de ruimte. De staande bas heeft voldoende laag om overtuigend te zijn. Ondanks zijn gesloten behuizing geeft de Teufel de bastonen netjes door.
De soundstage is redelijk breed, hoewel het bij sommige nummers ? bijvoorbeeld Welcome to the Machine van Pink Floyd – wel opeens abrupte uitschieters naar links of rechts kan hebben. Dat heb ik wel eens vloeiender gehoord.
Een ideale speaker voor iemand die op zoek is naar een neutraal geluid zou je denken. Toch ben ik daar gedurende mijn maand met de Teufels anders naar gaan kijken. De Teufels kleuren namelijk wel heel netjes binnen de lijntjes. En worden daarmee over langere termijn een beetje braaf. Geen uitschieters wil ook zeggen dat de spanning soms ver te zoeken is. Het is ? durf ik het te zeggen ? analytisch.
Met andere woorden: de Audi grijpt in als je auto uitbreekt, terwijl je met je Alfa Romeo al aan het driften bent. Dat moet je leuk vinden natuurlijk, maar het zegt iets over de speelsheid van de Teufels. Â Het blijft allemaal een beetje veilig. Solide, strak, precies en ontegenzeggelijk mooi om naar te kijken. Maar wel een beetje braaf.
Is dat erg? De Teufel Definion 3 kost 1999 euro per paar. De statieven kosten 149 euro per stuk. Dus voor een coole 2300 euro beschikt u over een mooi staaltje Duits design en functionaliteit in uw woonkamer. Mag ik voor dat geld meer verwachten dan een brave weergave? Ben ik aan het zeuren? Waarschijnlijk wel. Over de gehele linie doet de Definion namelijk zijn werk perfect en detailrijk.
afbeelding en prijs is wel degelijk de Definion 5S, de Definion 3S kost €999 en is een bassreflex net zoals de Definion 3 (vloerstaand model) wat zijn reflex uitgang onderaan heeft (spatie tussen speaker en voet, ik heb het Definion 3 surround systeem (Defion 3, Definion 3S, Definion 3C en S6000 SW, zeer tevreden van hetgeluid, zowel voor audio als voor surround.
Als ik de plaatjes zo zie en de review lees dan is dat volgens mij de Definion 5s, niet de 3… De 3 is wel een vloerstaande luidspreker .
Die twee modellen zijn redelijk gelijk geweest. Inmiddels is de nummering aangepast en is het duidelijker wat de 3 en de 5S is…
Ah oké. Dank voor je reactie. De plaatjes, prijs en beschrijving kwam volledig overeen met de huidige 5s, vandaar. Is de vroegere 3 nu dan de 5s geworden of is het model ook enigzins (technisch?) aangepast?
Ze zijn technisch wel anders geloof ik. De nieuwe 5s is een basreflex-systeem. De oudere 3 is naar mijn idee een gesloten systeem. Klinkt dus wel anders.
Mooi gemaakt, maar ik vindt de vloerstaanders gezien de prijs een stuk interessanter.
Daar heb je zeker een punt Mark. Mochten de Teufels onderdeel uitmaken van mijn eigen set, dan zou dat een logische volgende stap zijn. De Ocos zijn ook uitgezocht voor mijn huidige set-up en die kon wel wat droog gebruiken. Dat is toch ook juist het plezier van finetunen. Kijken waar je nog winst kunt halen bij – wat in de basis – een goede set is.
Niks negatiefs over deze recensie hoor, maar ik denk dan: als je een tweaker bent, waarom nu dan niet? Wat gebeurt er met zeg een lekkere rauwe bryston ervoor. Of een andere kabel dan die droge ocos. Kan net dat stukje tevredenheid teweeg brengen. Of waar luistert men normaal gesproken naar? Die speaker zal al,dan niet bewust als referentie dienen. Of welke alternatief voor 2000 klinkt dan niet braaf. Maar goed, is zo maar een gedachte die opkomt.