Review QED XT25 luidsprekerkabel

Voordelen

  • Mooi midden en hoog
  • Mooi in balans
  • Scherpe prijs

Nadelen

  • Niets voor dit geld
    • QED XT25

      Inleiding

      Kabels… meestal zijn ze de sluitpost. Een broodnodige uitgave waar bijna niemand op zit te wachten. Maar helaas… ze zijn een schakel in de set. Een hoorbare schakel. Betekent dit dat u honderden tot duizenden euro’s moet uitgeven voor een fatsoenlijke signaaloverdracht? Nee… gelukkig niet. Wij testen de nieuwe QED XT25 van 7,50 per meter.

      QED is een bekende in de wereld van kabeltjes. En terecht. De Britten hebben bijvoorbeeld al decennia de uitstekende AirLock pluggen en de X-Tube technologie. In feite gaat het bij X-Tube om luchtisolatie. En dat wordt natuurlijk ook door concurrenten gebruikt om ongewenste crosstalk tegen te gaan. Maar toch.

      De gloednieuwe, betaalbare QED XT25 beschikt net als veel andere QED-kabels over een holle ‘luchtbuis’ waar het OFC-koper omheen is getwist. QED gebruikt als geleider dus puur koper. Deze zijn als een soort bosjes samengebundeld. We noemen dat ook wel een stranded kabel. De diameter is 2,5mm2. Genoeg als u bijvoorbeeld 2 x 2,5 meter nodig hebt. QED meldt dat deze manier van opbouw zorgt voor een effectiever gebruik van de geleiders. Tsja… Elke fabrikant heeft zo zijn manieren en bijpassende verhalen. Er zijn meerdere wegen naar Rome zullen we maar zeggen.

      Isolatie

      De aderparen – plus en min dus – worden uit elkaar gehouden door een ‘low loss’ isolatie. LDPE zien we in de specifiaties. LDPE is een Lagedichtheidpolyetheen. Een thermoplast gemaakt van olie. Het isoleert goed en kan goed tegen warmte en is taai. Kortom: het lijkt ons een goede keuze van QED om het hier te gebruiken.

      De pluggen die we aantreffen zijn typische QED-pluggen. No nonsense. Ze klemmen goed en zijn gemakkelijk te monteren. Voor €6 per stuk vinden we het een prima deal. Natuurlijk kan het chiquer, maar pluggen worden al snel heel prijzig. Zeker als u er acht nodig hebt.

      Al met al is zo een kabel van onder de €100 samen te stellen die zo op het eerste oog prima moet presteren.

      Gerelateerde berichten

      Oehlbach RATTLE SNAKE 3

      Review Oehlbach RATTLE SNAKE 3

      Help, er liggen hier ratelslangen tussen de versterker en de luidsprekers! Het zijn dunne slangetjes, maar toch… En dan te weten dat een beet van een ratelslang fatale gevolgen kan hebben.

      Lenovo Yoga Tablet 8

      Review Lenovo Yoga Tablet 8

      Een tablet-review op Alpha Audio? Dat ziet u juist! De reden is dat de tablet steeds vaker gebruikt wordt binnen streaming-setups. En terecht: het zijn de ideale afstandsbedieningen! We testen vandaag een zeer betaalbaar model van Lenovo: de Yoga Tablet 8. 

      Passion for Vinyl - Part II

      Passion for Vinyl – Part II

      Vijf jaar geleden kwam het eerste deel uit: Passion for Vinyl. Geschreven door Robert Haagsma. Destijds een boek waarin onder meer de vraag werd gesteld hoe vinyl zich gaat ontwikkelen. In deel twee weet hij het wel: het is geen hype. Vandaar dat deze editie talloze liefhebbers en sleutelfiguren uit de markt aan het woord […]

      21 reacties

      1. Jaap, laatste vraag. Wat vind je van de van den hul the Clearwater voor mijn systeem en muziek. Van qed kan ik voor de xt40 gaan. Van den hul is wel verzilverd, toch heeft het de naam van smooth.

      2. Ik zoek ter vervanging van mijn huidige koper kabel een mooie kabel voor mijn systeem, tannoy xt8f, mf m5si, Cambridge cxn, en met veel rock en pop. Las elders al over de Kimber 8pr, Maar vind ik ook te duur.
        Graag jullie mening/ervaring. Ik zit te kijken naar de Audioquest 14/4 flx, chord clearway en qed.

          1. Hallo Jaap, zoals al vermeld draai ik voornamelijk rock, pop en symfonische metal. Allemaal slachtoffer van de loudness war. Dus geen kabels die een slechte opname nog eens accentueren. Zoek een muzikale kabel die omdat ik wel heftig muziek draai maar nooit echt hard, best beetje rustig mag zijn zonder saai te worden. En geen kabel die het hoog nog eens extra benadrukt. Aan Interlink denk ik aan de atlas element Integra. Niet duur en kan er eigenlijk alleen maar positieve reviews van midden en is neutraal.

              1. Bedankt voor je antwoord. Dan lijkt mij voor mij de qed geschikter. Als zoals in het verleden vaak met qed het hoog maar niet benadrukt wordt maar als ik Google lijkt dit tegenwoordig bij qed niet meer zo het geval te zijn. Rest de vraag, de qed 25 of de xt40? En is bij qed ook een qed interlink beter of toch de atlas element?

                1. Hier kunnen we geen antwoord op geven. Probeer ze eens naast elkaar. Dan kun je zelf bepalen of het de extra investering waard is.

                  Atlas hebben we nog niet getest. Dus daar kunnen we niets over zeggen.

        1. Ik snap niet wat je bedoelt met “Geen doen aan de QED kabeltjes”.

          Allereerst als je 60 meter moet leggen, zou ik voor een andere oplossing gaan. Denk aan een systeem op basis van coax, vanwege verliezen. Ten tweede: ze hebben vast ook spades. Anders koop je bij een andere leverancier toch spades?

      3. Maakt goede bekabeling zoals deze ook verschil bij minder dure installaties, zoals mijn Onkyo TX-8050 internetreceiver en Dali Zensor 3 speakers? Heb nu gewoon 2-aderig speakerkabel 2,5 mm2 koperkleurig. zonder isolatie dus of andere fratsen ;)

      4. Hallo Jaap, Het lijkt me nodig te vermelden welke kabel de ruimtelijkheid in de opname eerlijker afbeeld. Als een AQ kabel meer dan 2 meter ruimtelijker is dan de QED zijn dat significante verschillen, zeker voor een passief component. Dat moet betekenen dat met één van de kabels elektrisch gezien geknoeid is. Met vriendelijke groet, Arjen

        1. Ik heb geen idee welke eerlijker is, want ik ken de opname niet. Ik geef alleen aan wat mijn bevindingen zijn. Ik houd van ruimtelijkheid. En zolang ik het gevoel heb dat het in proportie is, is het goed. Bij 99% van de pop-opnames zit je toch naar processing te luisteren, omdat het om effecten gaat. De enige manier om precies te weten hoe het hoort, is zelf een opname maken en die terugluisteren.

          En ja: een kabel is een passief element. Maar dat wil niet zeggen dat er geen verliezen optreden. Maar die discussie kun je starten op het forum. Liever niet hier.

          1. Ik denk dat je gelijk hebt, als we niet met de oren van de opname engineer kunnen luisteren missen we een referentie en is het niet goed mogelijk vast te stellen welke kabel eerlijker is. Die engineers hebben op hun beurt ook weer gewerkt met een heel scala aan kabels wat de puzzel onoplosbaar maakt. Dan moeten we ons laten leiden door eigen smaak en de kabel kiezen die grosso modo het beste bevalt voor onze muzieksmaak. Alleen een kabel die inferieur meet op elektrische waarden kan dan nog afvallen. En dan hebben we het nog alleen maar over een kabeltje…

      Geef een reactie

      Ga verder met deze blogpost:

      Video review Akiko Audio Minelli power conditioner

      Video review Akiko Audio Minelli power conditioner