Home Review: NAD M50.2 high-end audio streamer

Review: NAD M50.2 high-end audio streamer

68

Voordelen

  • MQA support
  • Connectiviteit
  • Design
  • Interne opslagcapaciteit

Nadelen

  • Prijs
  • (Nog) geen DSD
  • Gebrek aan intuïtief gebruiksgemak

Prijs: € 4750

Klank
Features
Optiek
Bouwwijze
Prijs
Voorkant NAD M50.2

Klank

De NAD klinkt muzikaal, heeft een prima focus en stereobeeld. Het geheel klinkt licht gepolijst in het midden-hoog en we kunnen nergens een scherp randje ontdekken. Zelfs vrouwenstemmen bij minder goede opnames komen goed uit de verf. Op het gebied van ruimtelijkheid en driedimensionale weergave presteert de M50.2 prima en we horen zo op het eerste gehoor geen schokkende sprongen in de hoogte of in de diepte ten opzichte van de vorige generatie.

Wanneer we dezelfde albums afspelen met onze Bryston BDP2 referentiespeler krabben we toch even achter onze oren. Ondanks dat beide spelers zijn aangesloten op dezelfde BDA3 DAC van Bryston, brengt de duizend Euro goedkopere speler van het laatstgenoemde merk een rustiger en beter gedefinieerd plaatje ten gehore. Zeker bij highres muziekbestanden. Omdat de NAD een meer gepolijste weergave in het midden en hoog heeft gaat dit en koste van snelheid en microdetail. Houtklanken en koperwerk klinken bij de Bryston een fractie natuurlijker en worden beter uit de muziek getild. Het stereobeeld is bij de Bryston anderhalve meter breder terwijl ook de geluidsdiepte een meer drie dimensionaal karakter krijgt.

Nu ervaren we bij de Bryston dat een slechte opname nog wel eens kan bijten. De NAD zul je hier nooit van kunnen betichten. Deze speelt als een trouwe lobbes; lief voor alles wat hem wordt aangeboden. Bovendien weten we uit ervaring dat producten van NAD echt even de tijd nodig hebben om goed op klank te komen. We maken ons op dit punt dus niet al te veel zorgen.

Nieuw VS oud

Vervolgens plaatsen we de M50.2 in onze redactiesetup. Hierbij wordt deze vergeleken met de M50 van de eerste generatie. Als DAC gebruiken we de Pavane van Metrum. Een kwalitatief zeer goed presterend product van Nederlandse bodem.

Hier horen we dat de M50.2 minder versmeert dan de oude M50. De M50.2 weet details nét wat gemakkelijker uit de bitstroom te pulken. Daardoor zijn diverse lijnen in de muziek wat gemakkelijker te volgen dan bij de oudere M50. Al is het verschil wel heel subtiel. Tevens weet de M50.2 een wat strakker plaatje te schetsen dan de inmiddels vijf jaar oude M50. Dat is toch knap van NAD, gezien het feit dat de ‘oude’ M50 nog steeds prima kan meekomen met de huidige concurrentie.

Winkels met NAD

Sint-Antoniusstraat 15
2300 Turnhout, BE
Joseph Bensstraat 21
1180 Ukkel, BE
Pleinweg 136
3083 EP Rotterdam, Zuid-Holland, NL
Bredabaan 1031
B-2930 Brasschaat, BE
Pelikaanstraat 126
2018 Antwerpen, BE
Schoenmakersstraat 19
6041EX Roermond, NL
Grotestraat 23
5931 CS Tegelen, NL
Parkweg 23
8084GG 't Harde, NL
St. Ceciliastraat 28
5038 HA Tilburg, NL
Geldropseweg 105
5611 SE Eindhoven, NL
Breestraat 146-148
2311CX Leiden, Zuid Holland, NL
Hermesweg 2
3741 GP Baarn, Utrecht, NL
Theresiastraat 151 - 157
2593 AG Den Haag, Noord Holland, NL
St.-Katelijnevest 53
2000 Antwerpen, BE
Beethovenstraat 9-b
1077 HL Amsterdam, Noord Holland, NL

68 REACTIES

  1. Heb nu een klein maandje deze speler en ben er nog steeds super te vreden mee. De speler heeft in de tussentijd al 3 updates gehad wat ook soepel verloopt. Het is niet echt goed duidelijk wat de veranderingen zijn, of het nu software voor de speler zelf is of het BluOss besturingssysteem wat aangepast wordt. Heb zelf nog wat getest met kabels naar de M12 toe zoals met de AQ Vodka en Diamond Toslink en met de Diamond coaxiaal. Moet zeggen dat ik het mooiste resultaat behaal met de AQ Diamond Toslink. Klein nadeeltje is dat iedere keer bij opstart hij de hele losse hardeschijf moet inlezen, met een halve TB aan muziek duurt dit toch gauw een paar minuutjes.

  2. Hoi,
    Door het bezit van diverse Master componenten blijft deze speler maar trekken.
    Na nogmaals doorlezen van deze review toch een paar vragen.

    – MQA, er staat dat om van MQA te kunnen profiteren een rs232 kabel aan te sluiten op de M12. Betekent dat je muziek afspeel via deze kabel of moet er dan toch nog gebruik worden gemaakt van HDMI of coax spdif?

    – l2s, er staat in de handleiding dat I2s (nog) niet voorhanden is via HDMI. Komt dit nog wel? En zo niet is dit een gemis?
    Is I2s wel te vinden op de HDMI module voor de M12?

    – CD, een cd draaien was tijdens de test niet echt handig om te doen, is dat nog steeds zo?

    – las ik nu ook in deze review dat een red book cd wel te rippen is in 24bit 192khz, als je dat zou willen.

    – weergave van cd-hoesjes als je b.v. Tidal afspeel, werkt dit nu al?

    Alvast bedankt voor de info

    Martin

    • – MQA, er staat dat om van MQA te kunnen profiteren een rs232 kabel aan te sluiten op de M12. Betekent dat je muziek afspeel via deze kabel of moet er dan toch nog gebruik worden gemaakt van HDMI of coax spdif?

      Er gaat GEEN audiosignaal door de RS232-kabel. Je hebt dus alsnog een hdmi- of coax- of optische kabel nodig.

      – l2s, er staat in de handleiding dat I2s (nog) niet voorhanden is via HDMI. Komt dit nog wel? En zo niet is dit een gemis? Is I2s wel te vinden op de HDMI module voor de M12?

      Geen idee of het nog komt. De ‘gewone’ M50 kan het wel met de M51 dac en volgens mij ook met de M12+hdmi-module.

      – CD, een cd draaien was tijdens de test niet echt handig om te doen, is dat nog steeds zo?

      Geen idee… niet meer geprobeerd.

      – las ik nu ook in deze review dat een red book cd wel te rippen is in 24bit 192khz, als je dat zou willen.

      Dat weet ik niet zeker eerlijk gezegd (ik heb de M50.2 niet zelf getest). Maar waarom zou je dat willen? Het biedt geen voordeel, behalve dat je meer ruimte kwijt bent.

      – weergave van cd-hoesjes als je b.v. Tidal afspeel, werkt dit nu al?

      Dat heeft altijd gewerkt hoor. :-).

      • Hoi Jaap bedankt voor je info.

        Heb de NAD M50.2 nu een paar dagen in bezit. Een super mooie speler en dito geluid.

        Heb een vraagje over MQA.
        Als ik met een RS232 kabel draai zie ik naast het logo MQA een blauw stipje staan en zonder die kabel een groen stipje.
        Wat moet nu wezen?
        Ook raar is dat zonder die RS232 kabel springt mijn M12 op 96khz.

        Des ondanks ik een snelle internet heb (glasvezel) is dat het geluid af en toe wegvalt met Tidal MQA, met cd kwaliteit geen probleem. Kan dat een buffer probleem wezen van de speler?

        Martin.

        • Dag Martin,

          Blauw of groen is beide een andere ‘status’. Blauw is volledig. Groen is een stadium ervoor. En dat klopt dus ook.

          In the BluOS app, the MQA indicator glows green or blue to indicate that the Player is decoding and playing an MQA stream or file, and denotes provenance to ensure that the sound is identical to that of the source material. It glows blue to indicate it is playing an MQA Studio file, which has either been approved in the studio by the artist/producer or has been verified by the copyright owner.

          Over de stotteringen. Hoe speel je precies? Draadloos of bedraad?

          • Ik speel bedraad. Had met de Auralic Aries geen last.
            AQ netwerkkabel. Je ziet het MQA logo ook soms veranderen naar cd logo op de speler.

            Maar die RS232 moet er wel tussen?

          • Nog wat zitten klooien en heb mijn hele netwerk opnieuw opgestart en de netgear verdeler er tussenuit gehaald. Heb de RS232 kabel weer aangesloten. Status is nu, drop-outs bijna nul en de MQA heeft een blauwe punt en de M12 geeft 96khz aan.

            Heeft Tidal ook muziek die 192khz is?

            Mijn vorige speler de Auralic Aries Femto klinkt toch niet zo zuiver dan de NAD M50.2 aangesloten via AQ Diamond coaxiaal. Echt een verbetering.

            Zijn jullie niet te streng geweest qua klank met de NAD?

  3. Beste Harro, je review zo overziend doe je naar mijn gevoel betere zaken met de aanschaf van de Aurender A10. Weliswaar ruim 1000 euro duurder maar dan heb je ook iets bijzonders inclusief MQA gecertificeerde DAC en preamp. En wil je de CD functie erbij hebben, haak je er via toslink een speler naar keuze aan (CD of multiplayer). Bovendien kun je direct genieten van MQA Master via Tidal, prachtig geïmplementeerd. Het enige wat ik nog niet helemaal begrijp zijn de wisselende samplerates van de MQA Masters, deze variëren van 44.1khz tot 192khz. Dat geldt overigens ook voor b.v. de Mytek Brooklyn DAC, dus het ligt echt aan de Masters van TIDAL. Heb jij daar een verklaring voor?

    • Hallo Pim. De M50.2 is een hele mooie speler en heeft een paar hele interessante features ten opzichte van een aantal geduchte concurrenten, maar ik vraag me af of deze doorslaggevend genoeg zullen zijn voor de doelgroep die ze willen bereiken.

      Bovenop de aanschafprijs van 4750 Euro komt inderdaad nog een extra investering voor een MQA gecertificeerde DAC of een DAC-preamp. Anders kun je inderdaad niet van de MQA voordelen genieten en in dat geval schiet je ruim boven het investeringsniveau van sommige excellent presterende concurrenten uit. Je conclusie is juist, de A10 is zo’n excellent presterende concurrent. NAD heeft hier beslist een valide strategie achter zitten en wanneer we de fabrikant een beetje denken te kennen zal een en ander zich ergens na een toekomstige firmware aandienen.

      Wat betreft de MQA Masters is eenvoudig uit te leggen. Het maakt niet uit waarin de MQA codering is versleuteld, zolang het maar een lossless bestand betreft. Althans, zo heb ik dit van verschillende importeurs begrepen.

      Zowel 16/44.1 WAV files kunnen dus MQA codering bevatten, maar ook highres bestanden met een grotere bit-breedte en sampling rate. En ondersteunt de speler of DAC geen MQA, dan speelt hij deze bestanden – mits hij de resolutie aankan – toch 100% verliesloos af. Juist dit maakt MQA in mijn beleving zo interessant. Misschien zelfs wel interessant genoeg voor een revival van de compactdisc over een jaar of 20. MQA-CD. Wie weet…

  4. Hij ziet er prachtig uit, maar voor 4750,- kan ik wel een betere upgrade verzinnen tov M50. Ik zou dan de M51 dac vervangen voor een nóg betere dac en het zou me niet verbazen als ik met die combi dan weer boven het niveau van de M50.2 speel. Echt een gemiste kans van NAD dit. Ik ben benieuwd hoeveel ze er hier van gaan verkopen, en het zou me niet verbazen als ze binnen niet al te lange tijd met een M50.2 light zullen komen, zonder de opslag dus, en wat mij betreft ook zonder de cd functie. Dan kan het stukken betaalbaarder worden en daarmee aantrekkelijker voor een veel grotere groep consumenten.

  5. Hoi Fernand,
    Dit kan ik echt nog niet zeggen. Hopelijk heeft de M12 die ik te leen krijg een bluOss module zodat ik kan vergelijken.

    En ben natuurlijk ook benieuwd in hoeverre de M12 beter is met stereo dan mijn M17.
    Ik gebruik de M17 en de M27 voor surround en de M22 op de front speakers. Ik wil de M12 tussen de M17 en de M22 plaatsen. Dit met HT pass through.

  6. Eindelijk een review over de langverwachten M50.2.
    Nu ik hem zo lees wordt mijn enthousiastme wel getemperd.
    Jammer dat hij geen muziek dvd’s afleest en de HDMI functie schijnt ook nog niet te werken?
    Ook lees ik niks over de streaming kwaliteit met muziekaanbieders zoals spotify en Quobuz.
    Ik denk na dit gelezen te hebben dat ik voor een M12 kiest die samen met mijn Auralic Aries een betere combi vormen.
    De prijs van 4750,- is erg fors en heeft denk ik ook wel te maken dat die ander Master apparaten ook met 500,- en 1000,- voor de M17 omhoog zijn gegaan.