Metingen Master & Dynamic MH40
Inhoud
De Master & Dynamic MH40 meet heel keurig door. Het feit dat ze in de MH40 ten opzichte van de MH30 een grotere unit hebben gebruikt, is goed terug te zien in de metingen. Zowel op gebied van frequentierespons als in de vorm van laagvervorming. Met 1,8% als piek in het laaggebied, is deze een stuk lager dan bij de MH30. Echter: vervorming in het hooggebied is wel een tikkie hoger.
De sweep en witte ruis-meting laten zien dat de MH40 wat meer body heeft dan de MH30. Logisch met die grotere unit. De grafiek is wel erg netjes. Ja: het laag is iets aan de warme kant, maar het is niet overvloedig. Feit is wel: de MH30 is neutraler dan zijn grotere broertje. Die geeft iets minder warmte mee in het laag. Wederom: wat beter is, is smaak.
Prachtig gemaakt! Hoe verhoudt de geluidskwaliteit van deze hoofdtelefoon zich tegenover de Meze 99 en de B&W P7? Met name voor klassiek, akoestisch werk?