De Sound
Inhoud
Het is toch altijd weer bizar om te merken hoe een filter als de Isotek Aquarius V5 toch weer de boel strak trekt. In ieder geval in ons systeem. Nu zitten we in een vinylperserij en is de energie niet écht top-notch… maar dat laat wel duidelijk de potentie horen van zo’n filter.
Rust en ruimte
In eerste instantie zetten we de boel gewoon even een weekje op repeat. Daarna gaan we gewoon wat nummers beluisteren. “Hmm… niets aan de hand. Klinkt prima!’, is de eerste gedachte. Alles went… zo blijkt maar weer. Want als we de Pavane van de Aquarius terugverhuizen naar het Kemp stekkerblok… oe… ja. Dat is wel hoorbaar zeg!
Is het een verandering van goed naar slecht? Nee… dat niet. Maar we horen wel meer korrel in het midddengebied én we ‘voelen’ dat het stereobeeld wat meer naar achteren valt zonder dat de Aquarius in de keten is opgenomen. Ook iets minder lucht en 3D gevoel. Kortom: overall horen we dat het iets minder lekker voegt.
Als we onze review van de Isotek Titan er even bijpakken, dan lezen we gelijkkwaardige zaken: meer rust, meer ruimte… en meer kick in het laag in geval van de Titan. Dat laatste horen we niet direct bij de Pavane die lekker samenwerkt met deze Isotek Aquarius. Maar goed: de Pavane is een d/a-converter: geen eindversterker.
EVO3 versus V5
Nu hebben we ook een EVO3 versie van de Aquarius: die gaat nu voor ongeveer 1500 euro van de hand. De V5 kost zo’n 2500 euro. Dat is 1000 euro verschil. En eerlijk: als u twijfelt en écht hard moet sparen voor de 1000 euro dan zouden wij de EVO3 adviseren. Ja: de V5 is nóg mooier op gebied van klank (meer 3D en iets soepeler), maar de EVO3 is gewoon een erg goed apparaat, zoals we al vaker hebben kunnen horen. Het is net als bij de Titan EVO3 en de Titan V5. Ja, de V5 is overduidelijk een evolutie… maar dat maakt de EVO3 niet slecht…. en als u die 1000 euro goed kunt gebruiken… zouden wij lekker de vorige editie op de kop tikken.
Maar even over de klankverschillen. Keith Martin is natuurlijk niet gek. Het feit dat hij beide apparaten toestuurt en daarbij zegt: ga maar luisteren… en het daarbij houdt, bewijst voor ons al bijna dat het verschil wel duidelijk is. Maar ook wij zijn niet gek en gaan er gewoon blind en zonder vooroordelen in. Zoals het hoort.
Het verschil is niet direct dag en nacht, maar wel prima hoorbaar op een goed getuned systeem. En ook direct reproduceerbaar. De EVO3 brengt vooral rust, maar doet minder met de imaging. De V5 brengt nog een fractie meer rust én maakt het beeldt wat groter en brengt het prettiger in focus. Stabiliteit zullen we maar zeggen. Als we dan terug gaan naar de Kemp (die ook al deels de rotzooi opruimt) vervaagt het beeld en verliezen we wat souplesse in het middengebied. Natalie Merchant lijkt iets te veel sigaretten te hebben gerookt zullen we maar zeggen…
Hallo Jaap, ik heb een Isotek Elektra V5 netfilter gekocht. Het daarbij geleverde netsnoer is te kort en ik moet daarom een ander netsnoer aanschaffen om e.e.a. netjes aan te sluiten. Ik neem aan dat dit wel een fatsoenlijk netsnoer moet zijn, ik denk aan een AudioQuest NRG-Y3 maar hoe groot is de invloed van dat netsnoer eigenlijk? Heb jij dat wel eens onderzocht? Ik hoop dat je hier een antwoord op kunt geven.
Met vriendelijke groeten: Jan
PS, ik heb genoten van de phono trap testen, wel een enorme klus om te doen.
Als het goed is wordt de Elektra met een Initium Evo 3 kabel ( https://isoteksystems.com/nl/products/evo3-initium-4/ ) geleverd van Isotek. Hij is er in 1,5 of 3 meter.
Ik heb nooit echt de impact van een netkabel op een filter onderzocht eerlijk gezegd. Ik kan me voorstellen dat het wel een belangrijke link is. Maar voordat ik dat soort dingen hard durf te beweren, wil ik het grondig proberen.