web analytics

Review Denon PMA-1600NE

Prijs: € 1599

Bouwkwaliteit
Inzetbaarheid
Weergave
Prijs
Denon PMA1600NE

FET Power

Wie denkt dat Denon gewoon een Marantz als basis gebruikt, omdat het in dezelfde groep valt, heeft het mis. Een Denon zit echt anders in elkaar. Tenminste: de versterkers. Over spelers kun je discussiëren. Zeker nu ze hetzelfde loopwerk gebruiken.

FET

Het grootste verschil tussen Marantz en Denon zit hem in het feit dat Denon FET‘s gebruikt om het signaal te versterken voordat het naar de speakers gaat. Marantz gebruikt ‘gewone’ transistors’ en inmiddels ook vrij grootschalig klasse D.

Een FET is een Field Emitting Transistor. Denon gebruikt dan ook nog high-current FET’s om meer stroom te kunnen leveren. FET’s zijn doorgaans wat sneller en geven mede daardoor wat meer energie in de muziek mee dan een reguliere transistor. Wij vinden het verschil goed hoorbaar.

Een ander verschil is dat Denon een E-core transformator gebruikt en geen ringkern. Waarom ze dat precies doen, weten we niet. Beide opzetten hebben voor- en nadelen (denk aan strooivelden of DC) die mits goed toegepast geen brom of storing veroorzaken. Al is het wel bijzonder prettig dat een E-core niet zo gevoelig is voor DC-offset en kernverzadiging.

Gerelateerde berichten

Adam Artist 3

FET Power InhoudEen luidspreker met een ingebouwde versterker en usb-dac. Dat is een interessante partner voor de moderne audio-mens. Eerder hebben we een filmpje gemaakt van deze bijzondere luidspreker. Nu is het de beurt aan een volledige test.

Hawk Audio FR-1

FET Power InhoudZelfbouwers opgelet! Ditmaal test Alpha Audio geen kant-en-klaar product, maar gaat het zelf aan de slag met zagen, vijlen, spuitbussen en soldeerbouten. Hawk Audio uit België daagde Alpha Audio uit om eens te kijken naar de FR-1: een zelfbouw kit die bestaat uit een pvc behuizing en, nog veel leuker: een breedband-unit van […]

7 reacties

  1. Ik heb de Denon PMA1600NE na aanleiding van deze test aangeschaft. Helaas moet ik concluderen dat analoog gezien er niks verandert is en zelfs een tikje te scherp klinkt in vergelijking met de PMA1500AE (12 jaar ouder in ontwikkeling).

    De D/A converter laat veel details horen maar klinkt erg vlak. Een korte test met een dragonfly en een audioquest evergreen zorgde er voor dat de ritmiek meteen weer terug was en er maar een klein beetje detail en controle verloren ging.

    Tevens een test gedaan met de DCD1500AE cd speler door deze analoog en via de D/A converter van de PMA1600NE te sturen. Het resultaat is dat analoog de cd speler warmer en ronder klinkt. Tevens zit er meer diepte in.

    Waarom Denon deze serie de “New Era” noemt is mij een raadsel. Alleen omdat er een converter in zit? “New Era” had moeten zijn dat de versterker had kunnen streamen en bijvoorbeeld spotify connect had moeten hebben.

    Op dit moment wordt de 1600ne aangeboden voor 1049,- Euro i.p.v. 1599,- wat op zich een goede deal is voor iemand die een nieuwe versterker zoekt.

    Iemand die wil upgraden van 1500AE / 1510AE / 1520AE raad ik aan een mooie separate DAC aan te schaffen.

      1. Hoi Jaap,

        Excuses voor de late reactie. Mijn systeem bestaat uit een PMA 1500AE versterker, DCD 1500NE cd-speler, Tannoy D500 luidsprekers en bekabeling van den Hul ( cs-122 / Magnum hybrid / First ultimate 2 interlink.
        Ik woon in een jaren 1900 huis met aan kamer van 4,5 bij 4 meter. Luisterpositie is ongeveer 3,5 meter van de luidsprekers.

  2. Leuke review Jaap! Ik ervaar het zelfde met mijn PMA-1500AE. Er zit heel veel kracht en dynamiek in, alleen is het “plaatje” minder breed dan dat van de Engelse concurrenten.

    Een audiofiel is wat mij betreft een scheldwoord. Ik zie het meer als een muziekliefhebber met een uit de hand gelopen hobby.

    Vergeet trouwens niet dat Denon één van de oudste hifi merken ter wereld is en wel heel erg veel kennis in huis heeft m.b.t. hifi.

    In het verleden heb ik mij ook nooit gericht op de mainstream hifi merken. Het moest altijd in de richting van merken als Linn, Micromega, Duson en vele anderen. Hierdoor heb ik nooit goed geluisterd naar de PMA1500R en kwam ik er pas later achter dat dit erg dom van mij was.

    Deze Denon series zijn simpelweg geweldige producten.

  3. Zoals de review is, en Jaap zijn bevindingen beschrijft zijn er meerdere opmerkelijke zaken waarom ik beslist niet aan Denon moet beginnen.

    Ik ben een stereo breed liefhebber, en ik wil dus niet het geluid alleen geconcentreerd bij de luidspreker hebben.
    Dit lijkt me wel een versterker voor dance en harde electro fans, want ik vermoed dat het er hard uitkomt zonder vervorming.
    De reference luisterruimte van Jaap lijkt me ook niet het probleem. Dus het is een smaak ding denk ik.

    Dan het gebruik van normale transformatoren.
    Ik heb thuis één supergoede receiver met één normale transformator erin. Uiteraard zijn mijn versterkers met een ringkern transformator een fractie beter, maar ik luister graag naar beide manieren om te ontdekken welke manier de beste is. Het zit voor een gedeelte tussen de oren om een ringkerntransformator automatisch als meest beste oplossing aan te wijzen. Daar wijs ik een Denon product niet op af.

    Dan de voorkeur voor digitaal of analoog.
    Bij mij zit het in het midden.
    Muziekbron is analoog of digitaal en het word versterkt door een analoge versterker.
    Ik reserveer me al een ongebruikte A/B klasse versterker(s) die ik ga afstoffen zodra elke fabrikant alleen maar D klasse versterkers kan leveren. Of ik laat mijn oude kanjers reviseren door specialisten. Nieuwe elko’s erin, printen vervangen, oude transistors eruit nieuwe erin, aansluitbussen schoonmaken, potmeters vervangen etc.
    Als tussen schakel een zeer goede D/A converter aanschaffen.

    En ja, wat lijken de Denon producten op die van Marantz.
    Ik ben best wel verbaast dat er audiofielen voor deze merken gaan als je bedenkt hoeveel out of the box audio merken er werkelijk zijn.

    1. Dus je bent geen audiofiel meer zodra je voor marantz of Denon kiest omdat je dan niet “out of the box” denkt.

      Geef mij dan eens de definitie van een audiofiel, wat ik persoonlijk een verschrikkelijk en zielig woord vind omdat het m.i. te vaak lijkt op een “show-off-fiel” en waarbij de hoogte van de aanschafprijs van de set doorslaggevend is voor deze benaming.

Geef een reactie