web analytics

Multitest – vijf interlinks getest

Prijs: € wisselt

Introshot kabeltest

Audioquest Diamondback RCA

Audioquest_Diamondback

Audioquest is een van de grotere en wellicht een van ’s werelds bekendste merken op het gebied van audiovisuele bekabeling. Dus dus Diamondback (prijs was bij introductie 170 euro, inmiddels zo’n 80 euro) is een perfecte kandidaat om mee te beginnen.

Audioquest doet veel research naar kabel-geometrie en geleiders. Mede om die reden wisselen types vaker dan bij andere merken. Nieuwere types hebben een andere naam, andere kleur, en: klinken veelal anders of beter.

De Diamondback pakken we om een paar rederen: we spelen er zelf regelmatig mee én hij is wat langer op de markt, waardoor er meer kans is dat u als lezer deze kabel kent. Dat geeft meer houvast bij een vergelijk.

De AudioQuest Diamondback is dubbel gebalanceerd met twee solid core koperen (Perfect Surface Copper volgens Audioquest) geleiders. Optisch ziet deze zwartblauwe kabel er uit om af te likken.

Klankmatig presenteert de Audioquest zich als een van de makkelijkst luisterbare kabels in de test. Je kunt er uren achtereen naar luisteren zonder ‘luister moe’ te worden. Neutraliteit is een relatief begrip, want het midden en hoog worden bij deze interlink in vergelijking met de rest wat meer gedempt. Daardoor komt het laaggebied wat sterker naar voren: een warme klankkleur dus.

De details die bij sommige kandidaten uit de achtergrond worden getild, blijven ook wat meer in de achtergrond hangen. Dit alles resulteert in een smaller en minder diep geluidsbeeld. Het geluid blijft in zekere zin om de speakers hangen. Qua scheiding van instrumenten blijft de Audioquest wat achter in dit gezelschap. Focus en plaatsing van instrumenten is voldoende. Het geheel klinkt lief en warm.

Gerelateerde berichten

Chord met Kharma: magie

Audioquest Diamondback RCA Inhoud 1. Inleiding2. ‘Mighty’ marketing3. VOVOX Sonorus Direct S XLR4. Grimm TPR RCA5. Audioquest Diamondback RCA6. Van den Hul D102MKIII Hybrid XLR / RCA7. Art Speak Solid Core Silver 2 XLR / RCA8. Conclusie9. OverzichtstabelReactiesBij een absolute topset wordt je keer op keer verrast door de manier van presenteren. Het is een […]

Mytek Brooklyn +

Review Mytek Brooklyn Dac+

Audioquest Diamondback RCA Inhoud 1. Inleiding2. ‘Mighty’ marketing3. VOVOX Sonorus Direct S XLR4. Grimm TPR RCA5. Audioquest Diamondback RCA6. Van den Hul D102MKIII Hybrid XLR / RCA7. Art Speak Solid Core Silver 2 XLR / RCA8. Conclusie9. OverzichtstabelReactiesBedacht en ontworpen in Brooklyn. Een Dac van Mytek. Maar laat u niet misleiden door de product omschrijving. Het valt dan misschien in […]

34 reacties

  1. Grimm TPR RCA ..
    Wat een kabel!
    Had al jaren lang een MIT terminator 3 en al die tijdgebruikt tussen een meridian 206b en later poineer n50a
    Niet dat de MIT niet goed is maar wát een verschil !
    Véél breder en vooral dieper geluidsbeeld waarbij de afzonderlijke instrumenten veel beter tot hun recht komen.
    Had niet verwacht zo’n verschil te horen maar het is écht zo.
    Zo’n fijne kabel voor dat geld!
    Zit er aan te denken om het dac gedeelte te vervangen door een dac van tentlabs, Audiolab b of TeddyDAC maar dat terzijde
    Mn versterker is een Separo p30i
    Chinese makelij maar klinkt geweldig en nu helemaal!!

  2. Kabels en interlinks: de nachtmerrie van elke controlfreak met een beperkt budget. Het gebeurt regelmatig als ik een kabelreview van Harro lees dat ik denk: ‘Yes! Dit wordt hem! Alleen maar ergens een opmerking te lezen waardoor ik toch weer ga twijfelen’ Deze keer was het niet anders, maar heb ik gewoon die Vovox Sonora Direct S gekocht (1m, 150 euro per stereometer)… En wat een verschil vergeleken met de Acoustic Research performance interlink die er eerder tussen zat. Ik kan me heel goed vinden in de feedback die gegeven is.

    Harro, bedankt man!

  3. Mijn AudioQuest FLX SLIP 14/4 speakerkabel doet het super goed. Als interlink (Dac naar versterker) heb ik uiteindelijk gekozen voor (niet tevreden/geld terug) een Atlas Equator Integra MKIII en die blijft zeker zitten, een aanrader volgens mij

  4. Een Arcam iRDAC2 op een JK-Acoustics Active 2 met JK-Acoustics Reference-1 luidsprekers. Als interlink een hele oude Monster 350. Die wilde ik wel eens upgraden en kwam deze test tegen. Zoals het klonk beviel me eigenlijk best wel, maar wist dat het beter moest kunnen. Als eerste de Grimm in Haarlem gekocht. Het geluid staat als een huis, alles mooi gekaderd. Stevige en strakke bas. Maar over één detail kon ik me niet zetten, de highhats waren op mijn set van blik geworden ipv koper. En daar genoot ik nogal van, die zuiverheid. Nu daarnaast de van Medevoort ernaast gehaald. Ze moeten nog inspelen, maar wat een groot verschil zeg! Ze klinken veel zachter, ook in volume. Bijna saai. Maar op mijn set laten ze zoveel meer detail horen dan de Grimm. Alsof je met de Grimm de contrast van je TV veel te hoog zet waardoor alle kleuren vollopen en een grasveld een groene mat wordt. De Grimm is veel pakkender om naar te luisteren, maar ook veel vermoeiender. Ik weet nu nog niet of de Van Medevoort de juiste keuze gaat worden, die is nu wel erg braaf, de highhats zijn nu een beetje ver weg.. Misschien kwestie van wennen. En wat leuk is, dat als je de kabels gehoord hebt kunt onderschrijven wat er in de reviews staat. De Grimm is idd wat minder geschikt voor heldere installaties, en de vM klinkt los van de luidsprekers. Dank

    1. Hallo Ben,

      Het klopt dat de Grimm’s in het begin wat fel en blikkerig klinken in het mid-hoog. En het inspelen duurt ook langer dan ik met andere kabels gewend ben. Mijn XLR’s klinken ondertussen heerlijk muzikaal, de RCA’s blijven in mijn configuratie wat feller.

      Inspelen doet hele wonderlijke dingen. Ik ken de vM’s persoonlijk niet, maar hetgeen u beschrijft klinkt heel aannemelijk. Sommige interlinks klinken nieuw wat warmer in het begin, waarna het geluidsbeeld na inspelen opener en een fractie helderder wordt. Uiteindelijk is het ook een kwestie van matching en, niet onbelangrijk, smaak.

      Heel veel luisterplezier!

    2. Zo, ik ben weer thuis. De Van Medevoort klinkt zuiver, maar veel te lief. De bass staat als een huis, maar hoger leunt allemaal achterover. Klinkt ver weg. Hoewel mooi in detail. Toch maar een interlink besteld bij JK-Acoustics. De type2. En vanaf het begin wist ik niet wat ik hoorde. Knal! Wat een geluid, wat een punch. Ik hoor nu drie lagen. Eén aan je voeten, de tweede tussen de luidsprekers en een echo verderop. En alles zo gedetailleerd, alles zo los van elkaar. Dat heb ik bij voorgaande kabels écht niet gehoord. Ik zou jullie bijna willen zeggen om deze alsnog eens aan een test te onderwerpen. Niet te vergelijken met de andere twee. Luister naar Tusk van Fleetwood Mac, die twee drums links en rechts tikken je bijna uit je stoel. Je hoort nu dat die echo een loep is. Dat ze wel eens foutjes maken in de studio. Toen ik daarna weer terug ging naar de Van Medevoort ging alles weer krachteloos klinken. Die sensatie van die twee drums was verdwenen. Ik kan me voorstellen dat het voor sommigen te vermoeiend is. Maar ik word juist moe om naar voren gebogen te zitten om ergens iets in de verte te horen waarvan ik weet dat het er is. Helaas kom je JK-Acoustics niet zo veel tegen in testen. Maar wat een geluid uit die iele en dunne kabeltjes. Hoe krijgt die Johan Ketelaar allemaal voor elkaar.

    1. Ja hoor, dit is normaal. Bekabeling van Audioquest moet echt eventjes inspelen om goed op klank te komen. Zelf plaats ik een nieuwe kabel eerst tussen streamer en de versterker. Internetradio aan, volume op zacht en lekker laten spelen. Hierna rustig een week (24×7) laten wennen aan zijn nieuwe plekje.

      1. Misschien heb ik gewoon wat te weinig geduld maar een eerste indruk blijft altijd wat hangen bij mij, het kabeltje ligt al verpakt en klaar voor terug naar afzender. Nu rest mij nog wat zoeken naar een andere in de prijsklasse 100 voor 1 meter, mijn oude Oelbach blijt terug nog even zitten. Hopelijk doen mijn audioquests FLX SLiP 14/4 speakerkabels die ik vandaag of morgen in gebruik neem het beter

  5. Zo gezegd, zo gedaan. Een 80cm Grimm TPR gemaakt met Neutrik XLR’s, prachtige dingen trouwens Neutriks en helemaal niet duur. Ik kan deze review wel bevestigen. De TPR is brandschoon in midden en hoog, een transparant stereobeeld vult de hele kamer. Je kunt heel lang luisteren en het verveelt nooit, hoe lang je playlist ook is. Het draadje laat niets weg, can be a bad thing sometimes… Als referentie is het absoluut top, vind maar eens iets beters.

    Gear: Cambridge Audio 851N+W + B&W804D2+ Audioquest + Synology.

  6. Hallo,
    Heel erg bedankt voor dit vergelijk en handige overzicht. Ook de meer uit gebreide test met 17 interlinks doorgenomen. Erg nuttig om even wat richting te hebben voordat je de betere audiozaak in stapt.
    Nu mijn nieuwe Cambridge Audio eindbak onderweg is en ik met xlr’s wil gaan spelen, had ik wel behoefte aan weten waar ik moet beginnen. Dus nu ga ik volgende week starten met de “neutrale” Grimm TPR. DIe kan ik zelf even voor een paar tientjes in mekaar solderen en zowel rca als xlr paartje op lengte maken. En dan ga ik na een paar maanden inspelen we eens verder puzzelen of het warmer, analytischer of wat-dan-ook moet.
    Top vergelijk en goed opgeschreven.

    groet,
    Bramovitch.

  7. Voor het eerst een verschil waargenomen met de kabels. Je moet je set goed kennen om het verschil te horen. Mijn set is dan ook nog heel bescheiden dus verschillen zijn niet zo frappant. Maar sinds ik weer alles op van den hul (o.a. de d102) heb gezet merk ik toch wat verschil. Net iets minder scherp en iets meer laag, iets minder open ook maar niet zo erg in mijn redelijk analytische set. Bijzondere ervaring toch.

  8. Ik heb vandaag m’n Grimm TPM XLR-XLR 1 meter interlinks tussen de Totaldac’s en Ayre KX-R geplaatst. Tussen de Ayre pre en de vier Burmester 956 MK2’s zit de alom bekende vM Q XLR 3 meter kabel. Ik sodemieterde zowat m’n stoel uit. Wat een prachtig geluid ineens. Ruimtelijker, makkelijker, open… Wat een verschil met “de vorige”. En dan moeten ze nog inspelen. Dus: Wanders is Grimm fan…!

  9. Hallo,

    Hoewel de analoge uitgang zeker niet slecht is met de van den hul D 102 MkIII die ik op basis van deze review had gekocht nu toch voor de digitale coax uitgang gekozen tussen cd en versterker. Vandenhul the triaxial.
    En na veel twijfel de treble en bass instellingen op neutraal gezet. Wou het geluid aanvankelijk meer treble en bass geven maar nu al enkele weken op neutraal zoals hier vaak wordt verkozen. En alles valt eindelijk op zijn plaats.
    Gewoon luisteren. Geen nadruk op hoog, laag of midden. Geen s klank die stoort. Voor de meeste cd’s klopt het geluid en let ik er niet meer op. Old skool dus geen streamen en zo voor mij.
    Na veel missers eindelijk helemaal tevreden met mijn geluid en mijn set.

    Mijn eenvoudig setje van net geen 1000 euro:
    Mitchell and johnson sap 201 versterker
    Mitchell and johnson cdd 201 cd speler
    Advance acoustic 301 speakers
    Van den hul interlinks
    Rega speakerkabels

    Bedankt Jaap en team voor alle uitleg. Ik blijf natuurlijk alles volgen maar nu vooral veel muziek beluisteren. Want daar het het toch om. Doei!

  10. Is dit een mooie kabel voor rock en metal wat voor mijn oren vaak te hard (onafhankelijk van geluidssterkte) is en een vergevingsgezinde kabel is zeker welkom. Maar het lijkt Ned. forums lezende dat Van den Hul veel haters heeft in Nederland?

    1. In België kennen we dat fenomeen ook. Kritiek geven op spullen van eigen land. We zouden beter een beetje meer fier zijn op ons patrimonium en onze ondernemers.
      De van den hul is niet echt vergevingsgezind. Een slechte, scherpe opname blijft slecht. Maar bij elke opname, goed of slecht, is het geluidsbeeld net iets aangenamer, warmer als je wil, qua klank. Dus niet super analytisch.

      1. Hoi Geoffrey,

        Is het niet zo dat duurdere kabels niet geschikt zijn voor minder goede opnames omdat ze gewoon te veel laten horen? De v.d. Hul 102 wordt ook vaak beticht van scherpte in het hoog. Zal een goedkopere interlink niet beter zijn? Ik zie dat bij WhatHifi de goedkope Chord C-line tot interlink van het jaar is uitgeroepen. Wellicht een betere keus dan v.d. Hul die in de kabelwereld niet meer echt een rol speelt. Ik weet toevallig dat al heel wat dealers gestopt zijn met v.d. Hul.

  11. Hallo Jaap..
    Ik vind het altijd weer geweldig hoe bepaalde kabels neergezet worden,ik ben terdege van mening dat er verschil in zit,zowel hoorbaar,voelbaar als zichtbaar. Ik ben dan ook erg blij met dit soort testen, dus wederom mijn dank hiervoor..
    Dan rest mij alleen nog de vraag, waar blijft oehlbach in al deze testen..?? Of zeg ik nu iets geks..??
    Vriendelijke groet uit friesland..

Geef een reactie