Play!
Inhoud
Robert Palmer
We luisteren als eerste naar Robert Palmer. Deze veel te vroeg overleden Britse zanger nam Johnny And Mary in 1980 op. Een kenmerkende 80’s sound, met electronische drums, synthesizers en soundscapes. Palmer zingt hier erg laag, en als het goed is, horen we dit mooi terug. Er zit ook een lage synth hieromheen. De bekkens van de drums worden niet vaak gebruikt, maar als dat zo is, moeten ze een soort gouden randje doorgeven, lang doorklinken en boven de soundstage geplaatst zijn. Het goed kunnen neerzetten van deze gelaagdheid
Tidal: zo dat mag wel een stukje zachter zeg. Het volume staat erg hoog en we moeten de volumeregeling flink terugschroeven om op het gewenste luisterniveau te komen. Het klinkt wat afstandelijk, vlak en we worden minder betrokken bij de muziek.
Qobuz: een vloeiender, muzikalere weergave, grotere 3D-presentatie.
Spotify: dit klinkt echt slecht. Vooral de cymbals van de drums doen ons pijn aan de oren. Onze ‘bodytalk’ spreekt ook boekdelen, merken de kijkers op. Het klinkt allemaal erg gecomprimeerd en onaangenaam.
WAV-masterbestand: in vergelijking met Qobuz iets meer dynamiek en soundstage maar die verschillen zijn niet groot.
Vinyl: ook met de puck eraf, klinkt dit gewoon erg fijn. Het klopt, we worden er blij van. Coherentie is misschien wel het beste woord om te beschrijven wat we horen. Detail, lucht, 3D-presentatie. We willen de plaat helemaal afluisteren.
Cassette: wat een energie! Natuurlijk horen we wat beperkingen van de tape (hiss, het gaat niet erg ver door in de hoge frequenties) maar ook is is het vooral muziek dat we horen; het klopt. Verrassend!
Acda & De Munnik
Dit Nederlandse zang- en theaterduo nam Als Het Vuur Gedoofd Is op in 1997, op hun gelijknamige debuutalbum. De opname is typisch akoestisch, met gitaren, tweestemmige zang, piano, bas en drums. Het is digitaal opgenomen op een vrij hoog volume; het klinkt intiem, alsof we dicht op de bandleden zitten
Tidal: ook hier een erg hoog basisvolume. We schatten 3 dB hoger dan het referentieniveau waarop we luisteren.
Qubuz: Qobus klinkt echt muzikaler; daar waar Tidal ook bij deze track wat vlakker klinkt, biedt de Qubuz-versie van de master veel meer soundstage, een logischer balans tussen de instrumenten.
WAV-master: we horen weinig verschil met Qubuz.
Vinyl: de energie in de opname komt op vinyl prachtig naar voren. We horen het effect van de vinylmaster. De techniek van digitale opname had in 1997 nog wat verbeterpunten. Het intieme livegevoel van de opname komt met name bij het invallen van drums, piano en bas heerlijk naar voren.
Cassette: ook prima, deze opname. Analoog wint met deze track.
Spotify: klinkt helemaal niet slecht. We horen de compressie maar die is veel minder storend dan bij de Robert Palmer-track.
Een aantal lezers suggereren om de vinyl-master ook digitaal aan te bieden, zodat de dynamiek van vinyl in enige mate terugkomt in het digitale domein. Dit vinden wij wel een goed idee.
Evanescence: Bring Me To Life.
Deze rockband uit de USA nam in 2017 het album Synthesis live op met een voltallig symfonieorkest. Een track waar erg veel in gebeurt, vooral als het orkest en de band vol inzetten. Als zangeres Amy Lee uithaalt, is dat een uitdaging voor het audiosysteem. De opname had naar onze smaak met wat meer headroom mogen zijn gemixt en gemasterd (lees: zachter). Dan zouden de details meer naar voren komen. Die zitten erin, en ook dat kunnen weergeven is een uitdaging.
Tidal: de track staat ook hier (te) hard. Het lijkt wel of de loudness aanstaat; de muziek slibt dicht als het complex wordt. Dat is het logische gevolg van een hoog volume waardoor je headroom verliest. Het is zelfs aan het clippen.
Qobuz: volume is hier op het juiste niveau waardoor de track overeind blijft bij drukke passages. Soundstage is breed.
WAV-master: vergelijkbaar met Qobuz. Via de Alpha-NAS gestreamd klinkt het nog iets dieper en meer in detail maar het is niet storend.
Spotify: niet om aan te horen, sorry. Het klinkt plat en onaangenaam.
Vinyl: ook veel energie en met de drukte van deze track wordt dit prima weergegeven. We horen bij de uithalen van de zangeres iets wat lijkt op compressie maar het stoort niet. Het komt in ieder geval natuurlijk over.
Cassette: we horen hier een bijzondere vorm van compressie of wat het ook mag heten. Dit is een track met erg veel informatie. De cassettetape kent grenzen en bovendien is het een bandje dat minstens 35 jaar geleden is aangeschaft. Bij hoge dynamiek horen we dat het deck deze terugbrengt. Anders dan bij Spotify is dit echter natuurlijk en niet storend. De energie in de opname blijft behouden.
Jacques Loussier Trio, Little Fugue in G
Een trouwe track in onze livestreams. Zeer dynamisch opgenomen bewerking van de fuga voor orgel door een jazztrio.
Tidal: TE HARD! We horen bij de piano een ‘ringing’ die we in de vele keren afspelen van deze track nog nooit hebben gehoord. De piano clipt bijna, de floortom-slag is veel te dominant.
Qobuz: de opname zoals we die kennen. Dynamisch en strak.
WAV (gedownload van Qobuz): klinkt bijna hetzelfde als de stream via Qubuz.
Tape: we hebben een opname op de Nakamichi gemaakt maar deze is niet goed gelukt, dus we bespreken deze hier niet.
De Live Stream
Conclusie
Er zijn verschillen tussen streamingdiensten. Bij de drie geteste tracks hebben we echt grote verschillen gehoord. Ook tussen de premiumdiensten Tidal en Qobuz. Tidal lijkt de loudness voortdurend aan te zetten, het geluidsniveau is telkens 3-4 dB te hoog. Het hangt erg af van de opname wat nu ‘de beste keus’ is.Analoge opnames klinken aangenaam, zijn aangenaam voor het menselijk oor en brein. Digitaal is natuurlijk, zuiver, klopt mathematisch. Maar voor de lol of pret/PRAT moet u toch echt bij analoog zijn. En een analoge opname op vinyl zonder tussenkomst van een digitale remaster is ongeëvenaard. Zoals een kijker schreef; wij gingen ‘aan’ toen we aan het eind van de uitzending Johnny Guitar Watson hoorden op kant A van het bandje. Dat is veelzeggend, toch?
Onze volgende conclusie is dat u voor echt goede afspeellijsten weer een cassettedeck moet aanschaffen. Want Spotify klinkt in alle gevallen minder goed dan de gouwe ouwe cassette. De compressie van Spotify is veel minder goed te verdragen dan de beperkingen van de compact cassette (dankuwel, Philips). Sterker nog, met een goed cassettedeck is het gewoon heerlijk genieten! Analoge weergave doet iets met muziekweergave dat prettig is voor ons brein en onze oren. De imperfecties worden op een aangename manier verwerkt in de beperkingen van het medium (vinyl en tape). We gaan dus niet beweren dat digitaal beter is dan analoog of andersom; het is anders. En, zo heeft deze test laten zien, het is goed en leuk om het met elkaar te vergelijken. En dat gaan we ook doen. Er zijn nog meer streamingdiensten, zoals Apple Music, Deezer, Amazon. Deze bewaren voor een volgende test, want dit smaakte naar meer!
Mooi dat jullie een vergelijking maken van streamingdiensten. Ik dit een tijd geleden ook gedaan (tidal, qobuz, deezer, Apple, spotify) om tot een keuze te komen. Inderdaad, geen van deze kan het winnen van vinyl, wat ik ook regelmatig draaide, en Qobuz klonk van de diensten het meest correct en “hifi”. Echter, waar Qobuz zelfs wat klinisch klinkt, vind ik gek genoeg dat de slordigere Spotify, met veel opnames ietsjes meer fun brengt. Ik heb laatst high end hoofdtelefoons getest (rond 2000euro) waarbij ik tot een zelfde conclusie kwam. Misschien is het mogelijk om met het karakter van een netwerkspeler en luidsprekers iets meer fun te brengen als je met Qobuz streamt.
Even reactie op mooie oudere vergelijking: heeft iemand huidige lossless Apple vergeleken met bv Qobuz? Apple heeft ook Dolby Atmos en een aantrekkelijke prijs. En zijn er ondertussen nog andere wijzigingen?
Heb de vergelijking niet gemaakt maar wel dit onderbouwde artikel gelezen over Apple lossless: https://audiophilestyle.com/ca/bits-and-bytes/apple-musics-lossless-and-hi-res-mess-r1022/
“It’s a mess” dus!
Inmiddels is Qobuz familie ook in Nederland verkrijgbaar en zijn de prijzen van de bestaande abonnementen verlaagd. nu vanaf €14,99 per maand bij jaarlijkse betaling en €19,99 per maand bij betaling per maand. Qobuz familie vanaf €29,16 per maand.
We zagen het. Geweldig nieuws!
Ik vond 25 EUR ook teveel. Maar toen zag ik dat aanbod ook en twijfelde niet !
Via Hifi.nl is er een actie opgezet om Tidal ‘Premium’ te verkrijgen, 2 jaar voor € 200 dit zou nog geen € 8,35 per maand betekenen. Hoop dat veel mensen zich aanmelden voor dit initiatief!!
Toch even een reactie op de vergelijkingstest met daarin Qobuz en Tidal. Ik gebruik Spotify voor nieuwe music. Elke maandag Discover Weekly 30 tracks met Soundiiz omzetten naar Qobuz en Tidal. Tidal heeft vandaag 2 error’s, Qobuz 9. Als ik een playlist met wereldmuziek en elektronische muziek Tidal omzet naar Qobuz verlies ik 30%, dus 100 tracks vind Qobuz er 70. Geluidskwaliteit vind ik gelijk, dit ligt ook aan je geluidsinstallatie of je dit kunt waarnemen. B.v. Royksopp, Roudeep, AK (Aljosha Konstanty) ontbreken grotendeels op Qobuz, ook Max Richter is niet compleet. Ik vind dit kwalijker dan dat het misschien iets beter klinkt, hun catalogus is klein vergeleken bij Spotify, en minder dan bij Tidal. Zou het appreciëren als dat aspect ook wordt meegenomen in een vergelijk, vooral dat Qobuz wel 25% duurder is!!!
Ik wil niets afdoen aan jouw mening en ja het gaat uiteindelijk om de muziek. Kan mij echter ook voorstellen dat Qobuz juist weer muziek biedt heeft die Tidal niet heeft. Of dat dan bij jouw muzieksmaak past weet ik uiteraard niet!
Ik ben, beide diensten goed kennende, in ieder geval een tevreden Qobuz/Roon gebruiker.
Mijn muzieksmaak is breed, van klassiek naar elektronische muziek, dus daar ligt niet de reden van het verschil. Verder geniet ik nu van Tidal in de auto, sinds een paar dagen is er Tidal Connect en dat maakt verschil in de auto, Thuis gaat de bediening van Bluesound direct naar Tidal op tablet. Verder hoop ik dat Hegel Spotify connect uitbreid met Tidal connect. Dat het met Roon ooit nog gaat lukken betwijfel ik, dan maar direct Tidal connect, zou top zijn!
Hallo Huite,
Nog een kleine toevoeging, zie in jouw profiel dat je gebruik maakt van een Aurallic, deze is met een ‘Amarra’ upload direct af te spelen met software Tidal connect, dus buiten Roon of software Aurallic om. Gezien de reacties op verschillende forums zeker het proberen waard. Vriend, fanatieke Roon gebruiker vind het beter klinken ook nog!
https://tidal.com/supported-devices?category=audio
Hoi Peter,
Dank voor het meedenken! Heb de info over Amarra met interesse gelezen.
Zou echter de mogelijkheden die Roon mij biedt om met veel verschillende artiesten en genres in aanraking te komen (o.m. door Roon Valence) niet willen missen. Dat zelfde geldt voor mijn Roon Nucleus (met mooie PH SR5T). Prima core en servertje voor voor wat highres bestanden en albums.
Ciao, Huite
Ik heb ook een beetje moeite met de qualificatie alsdat Qobuz ,,beter,, is als Tidal. Zelf ben ik al jaren geabonneerd op beide diensten en in staat om MQA aftespelen. Niet onbelangrijk bij een vergelijk. Maar soms heb ik de indruk dat Qobuz beter klinkt maar dat is ook wel eens andersom. Steeds gaat het vrijwel altijd om miniscuul kleine verschillen en is het moeilijk hard te maken wat beter is. Onlangs heb ik op de MolaMola Tamboquai en Grimm MU 1 het vergelijk herhaald. Weer met het zelfde resultaat.
Ik ben erg verbaasd over het loudness verhaal van Tidal. In onze setup streamen wij via Roon en netwerkspelers. Dat zijn die van Merging (NADAC) en Lyngdorf (TDAI-3400). Ik heb nooit verschil in volume waargenomen tussen Qobuz en Tidal. Ik heb het zojuist gecheckt en gemeten met genoemde track van Acda & de Munnik. Qobuz speelt 0,1 dB harder maar dat wijt ik aan onnauwkeurigheid in de meting. Mijn conclusie is wat mijn oren bevestigen, geen volumeverschil.
Wel neem ik waar dat Qobuz een beetje hoog toevoegt. Dat maakt het voor mij minder transparant. Tidal zit veel dichter bij de flac en wav bestanden van CD rips op mijn NAS.
Dag Jeroen,
Dat verbaast me. We hebben alle processing in ROON uitgezet voor deze test en meten consequent een hoger aantal dB’s bij gebruik van Tidal. Dat kan geen toeval zijn, lijkt me. Wellicht heb je nog ergens een instelling die zaken levelt?
Nee, volgens mij niet Jaap. Welke instelling zou dat dan zijn?
Ik heb het ook nog eens met de simpele Squeezebox Touch geprobeerd. Gewoon 16bit 44.1kHz Qobuz en Tidal. Exact hetzelfde volume.
Echt heel vaag… Snap het niet. Ik ga nog een keer checken.
Volume normalisering staat uit.
Zelf ben ik er toch nog niet helemaal uit of Qobuz nu beter klinkt dan Tidal of omgekeerd. Ik heb al een hele tijd een Tidal Hifi abonnement omwille van de MQA mogelijkheid, maar ik heb nu toch opnieuw eens een proefabonnement op Qobuz genomen om te kunnen vergelijken (Roon maakt het ook gemakkelijk om te switchen tussen Tidal en Qobuz). Voorlopig merk ik weinig verschil (zowel in CD kwaliteit als Hi-Res/MQA) en ik begrijp ook niet waarom WhatHifi zo’n lage score geeft aan Qobuz. Het verschil in aanbod kan ik nog begrijpen, maar de geluidskwaliteit in elk geval niet, want het klinkt voorlopig in mijn oren niet beter of slechter dan Tidal.
Ik heb nu een proefabonnement op Qobuz premier (de hi-res variant). Bij het overzetten van mijn Tidal bibliotheek van 751 albums blijken er maar liefst 91 (!) niet op Qobuz te staan. Dat vind ik wel een extreem groot gemis en bewijst voor mij dat Qobuz de bibliotheek niet zo goed op orde heeft als Tidal.
Tuurlijk is het sympathiek om de ‘ontbrekende’ albums dan maar los aan te schaffen, maar een los album in flac (niet eens hi-res) zit tegenwoordig ook al snel op 12 a 13 euro. Dat loopt dan flink in de papieren en de reden om lossless te streamen en (ruim) 20,- per maand te betalen, is natuurlijk om die albums niet allemaal los aan te hoeven schaffen.
Wat me wel positief opvalt aan de hi-res versie van Qobuz is de hoeveel van de albums in HD kwaliteit en díe ervaar ik wel als beter klinkend dan in Tidal. Dus dat is wel weer extra interessant.
Frappant: WhatHifi geeft Qobuz 3 sterren en Tidal 5, mede gebaseerd op de catalogus en geluidskwaliteit.
Hoe heb je dat gedaan dat overzetten van Tidal naar Qobus in Roon?
Mvg Ronald
Hoi Ronald,
Via Soundizz kun je dat doen. Betaal je een paar euro voor. Geen geld toch, in onze hobby ?
PS: je voegt dus in Roon dan je Qobuz account toe en als je in Soundizz je bibliotheek van tidal naar Qobuz hebt gekopieerd, herkent Roon de nieuwe Qobuz albums.
Jammer dat er niet een aantal testfiles van 2L in meegenomen zijn. http://www.2l.no/hires/index.html?
Niet alle stream MQA tracks(Tidal Masters) van Tidal zijn evengoed de nieuwste producties meestal wel.
Dat sommige tracks van Tidal als luid of Loudness achtig klinken ligt niet aan Tidal i.m.h.o.
Ik gebruik 3 verschillende devices (DAC/DAP etc.) en ik ervaar dit “euvel”niet bij Tidal.
Dat er een groot verschil zit in aanbod is vaak een geld en contract oorzaak in de oorlog met platenmaatschappij en artiest. Zo ga je alles van Garth Brooks niet vinden op Spotify of Tidal maar wel op Amazon Music.
Het wordt wel tijd dat Spotify zijn kwaliteit gaat opschroeven. Ik sta namelijk op het punt om Spotify account er uit te gooien na het proeven van Tidal Masters.(subliem)
De muziek van 2L is mooi opgenomen, maar zoals vaak: goed opgenomen muziek klinkt onder alle omstandigheden wel goed, het legt niet echt de verschillen bloot.
T.a.v. Tidal en MQA deel ik je mening totaal niet. Ik vind MQA erg artificieel klinken en ik word er luistermoe van. Ieder zijn eigen voorkeur.
2L is een mooi label; ik gebruik het zelf ook voor tests van verschillende high res-formaten en samplerates. Het brengt de muziek voorzover ik weet niet op LP uit. Vandaar dat we geen muziek van 2L hebben kunnen gebruiken voor deze test.
Dat Qobuz goed klinkt is mij al een tijdje bekend. Luister naar Gary Numan en je weet ‘t.
Mijn receiver heeft geen ingebouwde Qobuz speler. Ik speel Qobuz af via wifi met een chromecast audio (met toslink), dts play-fi of mconnect. Dat alles m.b.v mijn telefoon. De ingebouwde chromecast speler in mijn receiver werkt slecht. Werkt alleen goed met Spotify. Het is mij niet duidelijk wat de beste manier van streamen is, als die er al is. Graag advies……..Is een android pc een goede manier.? Over Deezer HIFI ben ik ook tevreden. Klinkt beter dan Spotify en goedkoper dan Tidal. Een aanrader is radio Paradise in flac formaat; lekker muziek luisteren.
Je zal eens moeten kijken naar een Allo DigiOne (Signature) streamer, een BlueSound Node 2i of een Volumio Primo. Ze zitten alle drie in dezelfde prijs range. Die streamers kan je digitaal aansluiten op je receiver. De BlueSound en de Primo hebben een DAC, dus je kan ze ook analoog aansluiten.
Het zijn volwassen platforms die veel diensten ondersteunen.
Het live album van Gary Numan klint erg goed op MQA(Masters) om maar niet te zeggen briljant.
De Bluesound Node 2i is zeer de moeite waard, gemakkelijk te bedienen en momenteel 100€ korting.
Jaap, kun je Tidal ook eens testen via de native app, want er zijn wat forumposts te vinden dat Roon de zaak slechter maakt. Als je Roon uit de keten haalt, kun je ook dat snel kortsluiten
Ik heb ROON daarom ook “on hold” gezet voor mij. Je komt er pas achter met en goede DAC en of DAPspeler i.c.m. USB AUDIO Player Pro van deze jongens. https://www.extreamsd.com
Ga ik zeker checken in dee-2!
Bedankt!! qobuz vandaag uitgeprobeerd en was snel overtuigd. Een klap beter dan Tidal op mijn set. De 5 euro extra p/m dubbel en dwars waard.
Het is mij nog niet zo opgevallen dat Tidal veel luider speelt dan een lokale RIP van hetzelfde album; maar nu heb ik wel de optie “Loudness Normalization” aan staan in de Tidal app (ben er echter niet zeker van of dat ook betrekking heeft op de geïntegreerde Tidal in Roon).
Setting is te vinden onder -> Settings -> Streaming
Klopt, zie ook mijn antwoord hieronder. Je kan de loudness uitzetten en de headroom normailseren. Dat hebben we in de test bewust uitgezet. Maar het bronbestand blijft te hard en met teveel loudness.
Ik denk dat hier Tidal toch enigszins zwart wordt gemaakt terwijl ze er juist op een wetenschappelijke manier iets aan proberen te doen – en jullie schakelen het express uit! Kijk hier eens naar: https://www.grimmaudio.com/publications/eelco-grimm-presents-music-loudness-research-paper-at-147th-aes-in-new-york/
Waar vind ik een dergelijke setting in Roon? Je kunt in het audio pad inderdaad een (vaste) verzwakking inbouwen zodat eventuele latere DSP niet gaat clippen, maar dat is wat anders dan normalisering op -14 LUFS of -18 LUFS.
Ik denk niet dat Tidal zwart gemaakt wordt. Ik heb een maand lang tegelijk een abonnement bi en Tidal en Qobuz gehad. Mijn streamer ondersteund Qobuz niet, dus ik gebruik nu BubbleUPnPServer om Qobuz te spelen.
In die maand heb ik Tidal en Qobuz beide via Bubble laten lopen en het viel me op dat de terms ‘loudness knop’ voor Tidal van toepassing is in vergelijk met Qobuz.
Dat geldt voor alle genres, waarbij bij Tidal klassieke muziek de neiging heeft ‘dicht te lopen’. Ondanks de onhandigheid van het gebruik van Qobuz via Bubble was het voor mij duidelijk dat ik duidelijk de voorkeur geef aan Qobuz.
Inderdaad ik heb ook dat idee. Ik heb vol ingezet op MQA.
?Jacques Loussier Trio, Little Fugue in G? wordt als referentie gebruikt terwijl:
1. dit geen echte HiRes opname is en niet in MQA of DSD wordt aangeboden door de artiest of platenmaatschappij.
2. Zelf aangehoord via diverse koptelefoons en TWS ANC earbuds en ook op Sonos(tegenwoordig HiRes met de nieuwe software) en mijn oude B&W’s met ene Luxman versterker.
Er wordt gezegd dat het nummer te luid en slecht is….ik begrijp hem niet… er is niks mis mee. Alles klinkt goed en ik hoor geen piano “ringen” en de floor toms klinken ook goed.
Subjectieve test i.m.h.o. geBiased door vinyl en cassette-freaks. Ik heb mijn Nakamiche CassetteDeck 2 jaren geleden al aan de wilgen gehangen en had hem nog net niet ritueel verbrand zo blij was ik met de komst van digitale media.
Dag Henk,
Dank voor je toevoegingen. Iedereen moet natuurlijk zelf bepalen wat hij / zij prettig vind en goed vindt klinken. We hebben in deze test helemaal niet gezegd dat we high-res gaan testen. Het is streaming / digital VS analoog: vinyl en cassette. DSD / MQA / High res gaan we nog doen in deel-2. Dan gaan we het tegenover CD zetten. En meerdere diensten pakken.
Als is één ding NIET ben, is het een vinyl-fanaat. Dat weten de vaste lezers ook. Bekijk hoeveel reviews er van vinyl te vinden zijn en hoeveel daarvan ik er heb geschreven. Precies 0. Ik ben juist een streaming-fan / netwerk-nerd. Dus als ik bevooroordeeld zou zijn, zou het richting streaming zijn.
Beste Jaap, hartelijk dank voor deze heldere samenvatting en de lijst van streamingsdiensten en apparatuur. Ik blijf de uitkomst verrassend vinden, zeker wat betreft Tidal want ook ik ervaar vooral loudnes – ik speel Tidal via Lumin D2 mét SBooster voeding wat verwerkt wordt door AVM V30/M30 en Martin Logan – maar merk dat er iets niet klopt en overweeg serieus over te stappen naar Qobuz. Maar dan ontstaat er een nieuw issue en ben ik het eens met Wouter Kapteijn: het aanbod bij Qobuz en vooral Indie is best wel mijn ding, dat ga ik missen. Toch kan ik qua geluid niet te kritisch zijn want mijn oren laten mij in de steek, inclusief tinnitus (zijn daar meer ervaringen mee door audioliefhebbers?) Ik ben blij met mijn switch naar mijn LP12. Verder mis ik de beoordeling van muziek via de NAS, of lees ik daar overheen? Ik zie uit naar een vervolg. Muzikale groet van Ed
We hebben via de NAS de studiomasters (WAV) afgespeeld. De volgorde was per track: Tidal, Qobuz, WAV via de NAS, Spotify, vinyl, cassette. Ik geloof dat we een keer iets hebben omgekeerd, maar dat geven we wel aan.
Onze ervaring was dat Qobuz en de master-WAV via de NAS min of meer gelijkwaardig klonken en dat Tidal altijd te hard stond en minder headroom had. Roon heeft een headroom-optimalisatie en als die aan wordt gezet is het effect minder; maar dab blijft staan dat Tidal de tracks met ± 3 dB meer volume aanlevert. Zonder Roon zal je dan weer met een (digitaal) filter moeten werken.
Ik merk dat ik weer zelf albums aan het verzamelen ben; downloaden dus. Indie-artiesten bieden ook die mogelijkheid en belonen dat vaak met extra tracks etc. En daarmee steun je ze directer dan via een streamingdienst.
Kunnen jullie daar misschien een keer een artikel aan wijden? Ik weet niet of het voor artiesten meer oplevert als je via Bandcamp muziek koopt, via een download store als Qobuz of door de muziek te streamen.
Ik heb het gevoel dat er ook bij downloads veel aan de strijkstok blijft hangen, maar je kan weinig inside informatie vinden.
Hifi apparatuur is leuk, maar muziek is belangrijker.
Mooie test wederom en erg leuk om te zien dat mijn oren niet helemaal gek zijn. Tijdens mijn huis test was tidal ook aanzienlijk luider dan andere streaming diensten en waren er veel versies op tidal die verschrikkelijk klonken. Qobuz klonk elke keer het beste en spotify was regelmatig in mijn muziek genre beter aan te horen ondanks de compressie dan tidal. Ik ben erg benieuwd naar jullie volgende test.. gaat MQA dan ook aan bod komen naast andere diensten zoals amazon en google music?
Zeer interessante test. Ga me toch maar weer eens aan Qobuz wagen dan, alhoewel me meteen opviel dat een aantal albums die Tidal gewoon wél heeft Qobuz niet heeft, en dat is toch wel echt een belemmering. Laatste Kathleen Edwards staat er bijv niet op, Covenhoven ook niet… En zo ga ik er ongetwijfeld nog meer tegenkomen.
Trouwens, voor Roon-gebruikers is goed om te weten is dat Deezer en Amazon niet werken icm Roon. Dus daar ben je gebonden aan Tidal of Qobuz.
Dat was ook de reden dat we nu alleen Qobuz en Tidal hebben gepakt. En geen Deezer en Amazon. Dan zit je weer met verschillende apps enzo.
Ja snap ik.
In de (alternatieve) indie- en americana hoek waar ik veel in luister vallen me toch wel grote gaten op hoor. Ook een Mick Flannery en Loney Dear staan er gewoon niet in. Misschien is mijn smaak te obscuur, maar als ik nog allerlei albums als losse download moet gaan aanschaffen wordt Qobuz alleen maar duurder.
Heb nu wat tracks lopen te vergelijken tussen Tidal en Qobuz die beide op dezelfde dag uit zijn gekomen en beide 16/44 zijn, maar ik vind de verschillen toch wel klein hier. Tracks die ik heb geluisterd zijn van John Allbright, Ry X, Denison Witmer en ik hoor soms wel íets verschil maar niet persé in het voordeel van Qobuz.
Ik heb een Innuos ZENith server en speel in Roon in de experimental Squuzelite mode, wat beter klinkt dan ‘gewoon’ in Roon afspelen; wie weet maakt dat uit…
Vooralsnog zie ik dus te weinig reden om over te stappen. Tidal heeft een veel completer aanbod en de geluidsverschillen ervaar ik niet als schokkend. Ik luister op Focal Sopra 1, met een Unison S9 buizenversterker en RME Adi-2 dac; toch geen misselijke set lijkt me.
Is andersom ook niet het geval?
Ben al jaren Qobuz-gebruiker. Toen ik laatst eens uit nieuwsgierigheid Tidal uitprobeerde viel mij juist op dat (erg) veel van mijn favoriete muziek (voornamelijk jazz en klassiek) niet te vinden was in Tidal.
Goed verhaal, mee eens, dank!
Ja, te snel m’n pickup verkocht….., nou ja met (Qobuz) High res opnames vanaf m’n Melco N1Z/2 valt ook goed te leven!!!
Heb gezellige dag!!
Dag Molenaar.
Dank! En ach: je kan altijd weer een nieuwe platenspeler aanschaffen. Zat leuks te krijgen!
Die slag is jou!! Maar ik ben 66 en te oud om nog een platencollectie op te bouwen. Een beetje goeie pickup ( Mooie Thorens etc) met mooi element komt al gauw op zo’n 2 mille……Dat geld geef ik nu liever uit aan de aanschaf van high resolutie uitgaves van goeie muziek……Maar achteraf denk ik wel eens, had ik maar beter naar m’n dealer geluisterd….
Gezellige dag!.
Dag Henk,
Ook ik ben nog een maand 66. Kortom, wij hebben nog gemiddeld 20 jaar te genieten van het leven…hoop ik. Ook van al dat moois wat regelmatig getest wordt door de heren Jaap en Yung Lie. Ik heb buikpijn als ik terugdenk aan het feit dat ik 30 jaar geleden alle lp’s de deur uit heb gedaan. Ik koop nog steeds cd’s en zal dat gaan combineren met een goede streamingdienst. Daarom heel blij met de recensie over streamingsdiensten.
En ook ik ga niet meer terug naar een Thorens met platen…..ondanks het feit dat het mooi blijft klinken. En ook de oude nakamichi cassettedeck weer nieuw leven inblazen vind ik wel erg ver terug in de tijd.
Hartelijke groet, Hermann