Isotek Aquarius
Inhoud
Isotek heeft natuurlijk ook producten die wat hoger op de ladder staan. Denk aan deze Aquarius. Wederom een naam die met water te maken heeft. Zou dat te maken hebben met ‘glashelder’ en ‘flow’, etc? Parallellen trekken met een stromende rivier, watervallen, etc is natuurlijk gemakkelijk als het om stroom gaat.
Layout
De Isotek Aquarius komt, in tegenstelling tot de andere kandidatten, in een behuizing die we kennen van versterkers. Een 43 centimeter kast. Dat is niet gek: het gebeurt wel vaker bij filters. Aan de achterzijde zien we de aansluitingen. Zes in totaal. En allemaal zijn ze voorzien van aparte filtering. Dat heeft als voordeel dat apparaten geen last van elkaar hebben. Tevens zien we – in de ‘rode sectie’ een high-current uitgang. Deze is anders gefilterd, waardoor er – in theorie – een versterker of actieve luidspreker op aangesloten kan worden. Net als bij de Audioquest dus.
Metingen
De Aquarius laat een ‘0’ op alle uitgangen zien. Ook de high-current outputs. En dat maakt natuurlijk wel indruk. Wat echter nog meer indruk maakt, is het feit dat we zelfs een homeplug in de Isotek Aquarius kunnen duwen en er nog steeds ‘0’ blijft staan. Pas bij een tweede homeplug erbij zien we de meter naar 15 gaan. Echter: de speaker blijft stil. En dat is wel erg knap. Conclusie: de Aquarius meet bijzonder netjes en biedt echt gescheiden uitgangen.
Luisteren
Wat direct opvalt bij de Aquarius is de ruimtelijkheid, neutraliteit en extra detaillering. De Aquarius is bij deze test echt een uitschieter. De klank voelt het meest in balans. En het beeld komt op een heel prettige manier los van de speakers. Details komen heerlijk de kamer in zonder dat het opdringerig wordt. Puik werk van Isotek.
We gaan proberen de Pass Labs erop aan te sluiten. Uiteraard gebruiken we daarvoor de high-current output. Na een check met de polarizer van Kemp duwen we de stekker erin en zetten we alles weer aan. Tablet erbij… playlist aan en … Nee… Dit is niet zoals het hoort. De fut is eruit. Het beeld slaat plat en het laag is zompig in verdwenen. Wellicht is een Pass Labs X250.8 wat te veel van het goede voor deze output.
Terug de Kemp PowerStrip 8 Plus in… en hop: alles is weer up and running.
Samenvattend
De Aquarius is een bijzonder prettig product om bronnen en voorversterkers mee te voeden. Wij horen een beduidend prettiger klankkarakter en een losser beeld met veel detail. In ons systeem biedt de Aquarius zeker meerwaarde. Hij is wat neutraler dan de Kemp die we gebruiken. Echter: de Isotek Aquarius is niet geschikt voor eindversterkers. In ieder geval niet voor een model als de Pass Labs die we in deze test gebruiken. Al met al een erg fijn product. Met een zeer redelijk prijskaartje.
Hallo Jaap,
Heel interessante test en zelf gebruik ik na lang zoeken een erg goed bevallen Puritan netfilter met 6 gefilterde ingangen. Bij mijn 2×300 Watt Hegel H590 merk ik zelf niets van dynamiek verlies op de gefilterde uitgang. Op het muur stopcontact meet ik overdag 1720 mV vervuiling met mijn goedkope Chinese AliExpress oled line emi meter.
Op mijn Puritan optimiser blijft daarvan nog 60 mV over, wanneer mijn zonnepanelen uit staan. Met de zonnepanelen in werking meet dit metertje ong 260 mV achter het filter.
Met 2 extra sns pluggen is die 260 mV nog te verlagen naar 50 mV, echter dat brengt gehoormatig geen verandering meer.
Met de Isotek mains noise analyser deed ik vorig jaar diverse metingen en die gaf echt véél lagere waardes aan. Daarom ga ik binnenkort ook daarmee nog eens meten aan mijn puritan netfilter als ik die nogmaals lenen kan bij de dealer. Volgens mij meet mijn goedkope metertje namelijk over een groter gebied waardoor een geheel andere uitslag.
In welk gebied meet de Isotek mains noise analyser?
De chinese meter meet van 10 kHz tot 10 mHz
Dag Thei,
Ik ken Puritan niet. Maar zal eens gaan kijken!
De Mains Noise Analyzer meet in PPM. Dat is een totaal andere waarde / eenheid dan mV. Dus die metingen zijn niet te vergelijken. Ik zou ook niet weten hoe mV gekoppeld kan worden aan vervuiling. mV is gewoon de eenheid van spanning. Vervorming kan gemeten worden in de hoeveelheid DC, dB (ruis), etc.
Het merk Puritan komt uit Engeland en de eigenaar van dit bedrijf is zelf een groot audio liefhebber. Er zijn wel wat tests te vinden op internet bij bijvoorbeeld HifiChoice en De Audiophileman Paul Rigby.
Inmiddels heb ik de geleende Isotek blue horizon mains noise analyser in huis en heb daarmee gemeten. Gemeten aan de dedicated audiokabel, vóór aansluiting op de Puritan, meet ik 704 ppm.
Gemeten achter de Puritan, meet ik op alle uitgangen 000 ppm. Ook na inschakelen van 3 erop aangesloten apparaten blijft het 000, dus ook goede onderlinge scheiding. Meer of minder zon op de panelen verandert ook niets aan het resultaat. Ik heb er video’s van gemaakt maar kan die hier helaas niet plaatsen.
Klinkt als een prima filter dan. Overigens wil een waarde van 0 niet zeggen dat het goed klinkt. Het zegt alleen dat het filter werkt.
Ik zou zeggen test er hier zelf eens een om U oordeel te geven.
Hoi Jaap, leuk dit soort reviews!
Wel een vraag: bij de Polaris adviseer je geen (eind)versterkers aan te sluiten. Maar kun je dit wel in z’n algemeenheid stellen? In deze test is een zware versterker gebruikt.
Alhoewel Isotek ten aanzien van de Polaris geen adviezen geeft over het gebruik van eindversterkers, stelt Isotek dat de broer van de Polaris – de Sirius – geschikt is voor eindverstekers tot 100 watt. Zwaardere versterkers zijn dus inderdaad niet geschikt, maar omgekeerd is het niet zo dat bij elke eindversterker per definitie dynamiekverlies optreedt. Zelf merk ik – ik gebruik de Sirius – evenmin dat sprake is van dynamiekverlies. Integendeel. Benieuwd hoe jij hier tegenaan kijkt!
Vraag me af wat je meet met die analyzer.
Noise op schaal van 0 tot 1000 duidelijk, maar uitgedrukt in wat? Appels, peren? Wat is de eenheid?
Als mijn crest factor op de WCD 1.414 is
De ferq 50hz
Voltage 230V
GEEN aarde gebruik
En een aparte groep voor audio heb dan is het toch perfect.
Niet om te zeuren hoor maar ik wil weten wat ik meet met zo’n apparaat zodat ik de meerwaarde kan begrijpen
De meter meet in PPM. Dus parts per mille. Deze parts kan allerhande soorten vervuiling zijn. Vandaar ook het speakertje die een indicatie geeft van het spectrum.
Stukkies in duizenden dus 0 1000
Zou het onwenselijke ferq op het net zijn naast de 50hz. Gezien het i geluid kan worden uitgedrukt. Zou je het met een oscilloscoop ook kunnen weergeven??
Zou het graag willen uitproberen op mijn wcd. Maar beste prijs voor 1 malige meeting.
Wat tof zou zijn is een vergelijking tussen de werking van de AQ niagara 1000/1200 op een geaarde en niet geaarde wcd. Erg interessant voor de gene die geen geaarde wcd hebben
We krijgen hem ongetwijfeld :-).
Met bovenstaande vraag bedoel ik hoe de werking van een niagara is zonder een geaarde wandcontactdoos in vergelijking met een geaarde wandcontactdoos. En dat verschil zichtbaar maken met mains noise analyser.
Interessant product dat van AQ iig
Ik weet eerlijk gezegd niet hoe je dit op een scope kan zetten. Het zal om heel wat hoogfrequent gaan. Maar who knows… als je weet wat – en hoe – je moet meten…
Wordt idd lastig te meten die harmonischen zijn nooit constant en ook nooit het zelfde gedurende de dag.
Nog 1tje dan 😉
Wat ook Misschien een interessante test is als je een dac aansluit op een van de outlets van de netfilters. En dan op de overige outlets te meten met de analyser wat de invloed is van de digitalebron is.
Die invloed is weg. Dat heb ik al geprobeerd.
Exact…
Top bedankt voor de info
Hallo Jaap, PPM is Parts per Million, dus deeltje per miljoen…, toch wat kleinere eenheden dan 1000m 😉
Je hebt gelijk 🙂
Beste Jaap, uit een van de reacties leid ik af dat je beschikt over een Kemp Powerstrip of zelfs een Kemp Powerstrip Plus. Heb je deze ook al eens onderworpen aan een test met de Isotek Mains Noise Analyser? Zo ja, wat was hiervan het resultaat. Daar ben ik zeer benieuwd naar.
We gebruiken een Powerstrip Plus 8. Deze meet uitstekend. Waar wij hem gebruiken meten we rond de 800 direct uit de muur. Met de Kemp… 0.
Ik heb een NAD M12/M22 combi en heb onlangs een Niagara 1000 blok gekocht. Tweedehands. Pas na een week begon het echt goed te klinken. Inspelen moet dus ook voor gebruikte apparatuur? Begrijpen doe ik dat niet maar het verschil is meer dan een nuance.
Voor wat betreft de M22. Dit is een klasse D die hoog rendement heeft. Wat is beter, de M22 op de high current of toch éé de filtered outputs?
Dan nog een opmerking. Je schrijft dat de op de Niagara apparaten toch onderling last van elkaar hebben. Dit is niet helemaal waar. De bovenste drie stopcontacten zijn geïsoleerd van de twee eronder. En dan de high current. Ik heb mijn M12 op één van die onderste twee en de rest op de bovenste drie. Meet dat eens goed. Als het goed is blijf je een 0 meten op de bovenste drie terwijl je een powerline op de onderste twee plugt?
De M22 moet op de high current. Anders krijg je zeker dynamiek verlies.
Is vervuiling op het net op de een of andere manier meetbaar bij mij thuis?
Ja. Met een blue horizon.
Als je de Kemp Powerstrip Plus gebruikt, is een SNS Plug en een QA plug nog nodig, als die er al inzitten?
Kan je 1 Kemp Powerstrip Plus gebruiken voor zowel DAC/amp als eindversterker? En wat met de plugs? Alvast bedankt.
Niet echt nee. Maar elders een SNS plug gebruiken, kan storing toch nog wat tegengaan.
Ik gebruik bijvoorbeeld een extra SNS-plug in de muur. Dat geeft net een tikkie extra rust. Een extra QA-plug is niet direct nodig.
Bedankt!
Is het nefast om de DAC die ook als voorversterker dienst doet en eindversterker in 1 stekkerblok te steken?
Ik snap je vraag niet helemaal… nefast?
Sorry, ik bedoel is het nadelig van alles in 1 stekkerblok te steken, vermits ik maar enkel DAC met streamer als voorversterker en eindversterker heb?
Dat zal wel meevallen. Zeker met zo’n goed stekkerblok.
Hallo Jaap,
hoe zou je de audioquest qua sound plaatsen tov de kemp powerstrip die jullie gebruiken?
mvg. john
De Audioquest is wat frisser met een focus meer naar voren.
Interessante test omdat met de isotek detectie stroomvervuiling kan worden bewezen,wat voor niet audiofielen
al een twistpunt was. ook de mate van filtereffectiviteit kan gemeten worden,ook al verbluffend.Gebruik zelf blacknoise filtering,voor de voor / eindcombinatie met 110 watt vermogen aan 8 ohm gebruik ik de blacknoise 500,en vaar er wel bij.
Jammer dat ik op alpha-audio.nl altijd zo moet zoeken naar de prijs van het geteste product.
Eerst naar het einde scrollen/klikken om een prijstabel te zien.
Waarom niet meteen bij de intro van het betreffende product de prijs vermeld?
Dan weet ik meteen of ik doorlees of oversla…….
(het heeft weinig zin testen te lezen van producten die ver boven mijn budget gaan: werkt alleen maar frustrerend)
Beste Luxman,
Er staat toch een overzichtstabel in? Staat zelfs in het menu. En bij single tests staat het op pagina 1 en de laatste pagina.
Klinkt misschien raar maar net als bij netkabels dienen ook deze lichtnetfilters een paar weken ingespeeld worden. Dan kunnen pas de kwaliteiten beoordeeld worden. Zo te lezen hebben de besproken netfilters geen AC offsetkiller om mechanisch brommen van trafo’s te voorkomen. Mocht iemand daar last van hebben dan is het AH! netfilter met genoemde ‘killer’ een oplossing.
Ik had geen nieuwe filters. Allemaal hebben ze al wat tijd gehad.
Een zeer heldere test! Daar de Isotek Aquarius op mijn verlanglijstje staat ben ik wel wat geschrokken door het feit dat deze 2 uitgangen bezit om eindversterkers op aan te sluiten maar blijkbaar werken deze niet naar behoren. Ikzelf wil er mijn 2 mono-amps van Advance Acoustic (x-220) op aansluiten maar wellicht zonder voordeel?
Toch ben ik een beetje op mijn honger blijven zitten over het aanbod van de test… Want er zijn nog merken die zich hierin gespecialiseerd hebben, nl: PS audio, Gigawatt, Furutech,..Ik weet het, je kan niet alle merken testen maar toch vind ik het nogal beperkt. Ook vraag ik me af wat de duurdere modellen presteren van de merken (Isotek, Audioquest) die jullie hebben getest wat de goedkopere minder doen. Misschien komt er nog een vervolg?
Dag Rob, wat is de rol van aarde in dit verhaal. In de woonkamer heb ik ongeaarde stopcontacten, ik maak gebruik van Oehlbach netfilter c.q. stekkerdoos en ongefilterde stekkerdozen. Nu is in een halfjaar tijd 2x een actieve Dynaudio Studiomonitor per acuut kapot gegaan. Kapotter voeding, eenmaal was er sprake van bliksem direct boven het huis, de aardlek klapte eruit. De keer daarvoor bleek er kortsluiting in een geaarde keuken muurblok, ook aardlekschakelaar eruit. Waar helpt nu precies wat tegen, die duurdere netwerkfilters beloven allemaal ruisreductie zoals in je test en overspanningsbeveiliging, maar is dat laatste wel zo?? De enige spanningsgenerator waar ik ooit hoorbare resultaten mee had was zo’n stroom unit van Accuphase, maar die zijn echt duur zoals je weet. Hoe kan ik dit probleem het beste oplossen?
Dag Pim… voor zover ik weet, hebben (bijna) alle filters een aarde nodig om goed te functioneren. Het is sowieso veiliger.
Dank voor je snelle reactie! Ik moet dus een aarde draad laten trekken met dito wandcontactdozen… dat opperde mijn reparateur van het bedrijf Mofix (Berkhout, Noord-Holland) ook al. Overigens is Mofix een aanrader voor defecte consumentenapparatuur met een zeer vriendelijke prijsstelling!
Mooi! Snel doen dus!
Ja inderdaad, maar een aparte audiogroep is ook een optie. Bij mij in de kamer is ook alles ongeaard, maar voor een schemerlamp is dat natuurlijk geen probleem. Derhalve ee aparte audiogroep aan laten leggen.
Hallo Jaap,
Heel interessante test en zelf gebruik ik na lang zoeken een erg goed bevallen Puritan netfilter met 6 gefilterde ingangen. Bij mijn 2×300 Watt Hegel H590 merk ik zelf niets van dynamiek verlies op de gefilterde uitgang. Op het muur stopcontact meet ik overdag 1720 mV vervuiling met mijn goedkope Chinese AliExpress oled line emi meter.
Op mijn Puritan optimiser blijft daarvan nog 60 mV over, wanneer mijn zonnepanelen uit staan. Met de zonnepanelen in werking meet dit metertje ong 260 mV achter het filter.
Met 2 extra sns pluggen is die 260 mV nog te verlagen naar 50 mV, echter dat brengt gehoormatig geen verandering meer.
Met de Isotek mains noise analyser deed ik vorig jaar diverse metingen en die gaf echt véél lagere waardes aan. Daarom ga ik binnenkort ook daarmee nog eens meten aan mijn puritan netfilter als ik die nogmaals lenen kan bij de dealer. Volgens mij meet mijn goedkope metertje namelijk over een groter gebied waardoor een geheel andere uitslag.
In welk gebied meet de Isotek mains noise analyser?
De chinese meter meet van 10 kHz tot 10 mHz
Het kan zijn dat het filter een zogenaamde Y capaciteit gebruikt. Deze capaciteiten zijn geschakeld tussen fase en aarde en nul en aarde. Bij het niet aansluiten van de aarde ja er dus een AC spanning op de aarde en op de behuizingen van de geaarde apparaten komen te staan.
Er moet natuurlijk ook iets aan verdiend worden.
Ontwikkeling, garantie, productie… allemaal niet gratis.
Helemaal mee eens Jaap.
Ik heb in het verleden ook een Audiozaak gehad.
Was nog in de goeie oude tijd,
OK! Leuk! Heb in mijn studententijd ook in een winkel gewerkt. Achter de schermen gebeurt meer dan veel consumenten beseffen. En bij fabrikanten idem.
Inderdaad een erg mooie test en jullie nieuwe “speeltje”, de Isotek Mains Noise Analyzer wordt al mooi in het gebruik genomen. Alles geeft ook weer aan dat meten alleen niet voldoende is in de magische audiowereld.
Zeker. Meten zegt een deel van het verhaal.
Mooie test! Zulke artikelen lees ik altijd graag. Wat ik me wel afvraag, is waar de prijzen van deze componenten op gebaseerd zijn.
Prijzen komen bij de fabrikanten vandaan. Fijn dat de test bevalt!