Definitive Technology Demand D7
Inhoud
Definitive Technology is een relatief onbekend merk in Nederland. Het merk is jong: opgericht in 1990 en heeft zijn roots in de Verenigde Staten. Definitive Technology heeft een mix van actieve en passieve modellen. De Demand D7 die wij testen is passief. Maar mocht u later willen doorgroeien, dan zijn er ook Hybrid actieve vloerstaanders.
Onderscheidend vermogen van de Definitive Technology luidsprekers zit hem niet alleen in het strakke uiterlijk en de nette afwerking. Het zit hem ook in de bijzondere mid/laag unit.
Behave dat de tweeter een wave-guide heeft, is ook het mid / laag woofertje voorzien van een BDSS – Balanced Double Surround System – én een Linear Response Waveguide. Dus ook een fasesysteem. Deze combinatie moet voor een zeer gelijkmatig afstraalgedrag zorgen. Het bereik is overigens 57 Hz – 24.000 Hz (67 Hz – 21.000 Hz bij -3dB). Het rendement is 85 dB /w/m.
Wat belangrijk is bij deze Demand D7, is dat er een linker en rechter speaker is. Dat staat netjes achterop de luidspreker, dus het kan niet missen bij de installatie.
Sound
Gemoedelijk, rustig, neutraal. En vrij precies. Heel anders dan de Bowers, KEF, Elac of de Dynaudio – in die zin dat je echt wel wat langer kan luisteren. De Definitive Technology Demand D7 biedt desondanks veel inzicht en genoeg detail. We missen écht niets. De diverse lijnen bij bijvoorbeeld Graceland zijn perfect te volgen op de Definitive. Anette Askvik komt groots de ruimte in (is ook heel ruimtelijk opgenomen), waardoor we het gevoel krijgen naar een veel grotere luidspreker te luisteren. En daar schuilt wel een kracht: de imaging is echt heel groot. Daardoor missen we soms wel een beetje precisie. Maar dat is in deze klasse niet zo erg.
Als we flink gas gaan geven bij Angel van Massive Attack, horen we wel wat beperkingen; de woofer gaat klapperen. Dat zal in een kleine ruimte minder snel het geval zijn, aangezien je daar energie vasthoudt. In onze ruimte van 50m2 is deze D7 iets te klein. Er zijn gewoon natuurkundige grenzen natuurlijk.
Metingen Definitive Technology Demand D7
De Definitive Technology Demand D7 meet opvallend recht voor een compacte budget-speaker. De tuning is neutraal. In deze prijsklasse heb je dan het risico dat je niet opvalt, omdat andere merken meer voor ‘spetterend hoog’ en ‘ronkend laag’ kiezen. Deze Demand D7 dus niet. Dat geeft veel rust bij langere sessies.
De waveguides doen in onze optiek niet zo veel, want op de as meet het hoog keurig tot 20 kHz, maar off axis valt het wel degelijk snel af. Maar goed. Beetje indraaien en spelen maar. Vervorming is onder controle, maar we zien een spike bij 40 Hz. Dat hebben de KEF en de Dynaudio ook. Wellicht is het een poort-afstemming cq resonantie die we hier zien. Tevens vinden we het wat gevaarlijk dat de vervorming tussen 300 Hz en 2000 Hz oploopt. Off axis is dat minder.
Conclusie
Het is een opvallend speakertje door design én door de onopvallende sound. De afwerking is bijzonder goed voor een luidspreker van 299 euro (per stuk). Onder aan de streep een keurige luidspreker die geschikt is voor iemand die een neutrale, open weergave wenst. Een speaker die meer aandacht en liefde verdient!
Het bloed stroomt waar het niet gaan kan en ik heb mijn Dali’s Ikon 5 MK2 vloerstaanders onlangs vervangen door de Dynaudio Emit M10 (afgaand op jullie review en het 5-sterren review in WhatHifi). Dus toch weer monitors. In jullie review is niets gelogen! Ik zocht een speaker die ook alles laat horen bij een laag volume en dat doet de Emit M10. En inderdaad ook de punch, precisie, balans (coherent in bas-, midden- en hoogweergave) en neutraliteit zijn verbluffend! Kortom, een hele fijne speaker!!
Fijne, uitgebreide test, van een zeer populaire prijsklasse, heren!
Zelf ben ik in het bezit van de Elac’s geweest, welke mij echter, in combinatie met een Marantz PM6006, niet konden bekoren. Toch lees ik veel positiefs over de UB-BS5 (wat mede mijn beslissing tot aanschaf heeft beïnvloed). Wellicht dat de combinatie Marantz/Elac simpelweg niet de juiste is. De Elac’s speelden nooit lekker vol en los op de PM6006. Vooral op laag volumeniveau klonken de Elac’s in mijn beleving vrij middelmatig. Wat meer volume bracht daar enigszins verandering in, maar nooit was ik echt onder de indruk.
Dus de Marantz/Elac combinatie de deur uitgedaan en overgestapt op Dynaudio, zijnde de Excite 14a (‘’a’’ voor active) in combinatie met een Bluesound Node 2i. Wat een verschil zeg! In mijn beleving een veel rijkere, gedetailleerde en voornamelijk, plezierige luidspreker, ook op laag niveau, om naar te luisteren. Wellicht is het van belang dat Dynaudio in deze luidspreker zelf voor de versterking heeft gekozen, aangezien het een actieve luidspreker betreft.
Omdat ik dermate onder de indruk van de Excite’s was, ook een set Emit M10, voor een andere locatie (gebruik op bureau, waar ze prima uit de voeten kunnen) in huis gehaald. En wederom zeer onder de indruk van de Dynaudio-sound. Ook de M10 (overigens i.c.m. een Yamaha WXA-50) is in mijn beleving een fijner klinkende (meer plezierig, zoals ook de Excite), wederom ook op laag niveau, luidspreker t.o.v. de Elac UB-BS5.
Dat de Elac UB-BS5 als winnaar uit de test komt kan uiteraard met de Hegel Röst als versterking te maken hebben. Zoals in de test wordt aangegeven is deze versterker in zekere zin overkill, maar wordt er door de Hegel wel eventueel het maximale uit de luidsprekers gehaald. Het is echter de vraag of de gemiddelde geïnteresseerde in luidsprekers van de geteste prijsklasse voor een dergelijke versterking gaat.
Al met al, hele mooie test!
Dag Mark!
Een PM6006 heeft aanzienlijk minder vermogen dan een Röst. Dus wellicht zit daar het verschil in presentatie. Om een beeld los en ‘vol / compleet’ te krijgen is bij bepaalde modellen in deze test wel wat ‘ballen’ nodig. De Röst heeft daar geen probleem mee. De PM6006 wel. Dus een gemakkelijkere speaker is dan wel gewenst. De Dynaudio is een vriendelijkere belasting dan de Elac. Dat verklaart dus wel waarom je deze verschillen waarneemt.
Dag Jaap,
Je hebt gelijk hoor, zeer waarschijnlijk zit het in het verschilvermogen tussen de PM6006 en de Röst. De vraag blijft echter, wie de Röst aan één van de luidsprekers uit de test gaat hangen, aangezien deze versterker in een hogere prijsklasse zit.
Het zou interessant zijn om te zien wat (één, wellicht de beste) van de versterkers uit deze test: https://www.alpha-audio.nl/review/multitest-de-beste-versterker-voor-onder-1000-euro/ in combinatie met de luidsprekers uit bovenstaande test doen, aangezien het een vergelijkbare prijsklasse betreft, die wellicht vaak gecombineerd wordt.
Ook daar heb je een goed punt. De gedachte is echter geen ‘bottleneck’ te hebben. De speaker moet de zwakke schakel zijn. Zo zie je maar… Overal is iets voor te zeggen. ;).
Leuke test van deze (budget) monitoren. Ik mag ze graag lezen. Ik mis inderdaad de door jullie zeer goed geteste Q Acoustics 3020 in dit rijtje. Verder zijn het de gangbare merken waar altijd wel veel testen van zijn.
Kunnen we van jullie ook een test verwachten van de Buchhardt S400 die nogal wat lovende kritieken heeft ontvangen? Ik heb de speaker vorige week ontvangen, ik ben zeer verrast moet ik bekennen.
Nog even een vraagje wat ik niet was tegengekomen, hebben jullie de speakers getest koud uit de doos of is er een bepaalde inspeel periode geweest? Zo schijnt het bij mijn nieuwe speakers zo te zijn dat ze na 2 a 300 uur pas optimaal presteren.
Alle speakers waren ingespeeld aangeleverd.
Dank voor de de uitgeschreven versie van de video. Ik ben aan het kijken voor een goede kleine luidspreker en ik denk dat ik dit als een goede referentie kan gebruiken. Ik heb mijn oog/oor laten vallen op de B&W of Elac, maar ga daar de KEF aan toevoegen. Overigens had de Q-acoustics 3020i ook wellicht nog een goede kandidaat geweest in deze test.
Q acoustics hadden we aangevraagd. Maar helaas…. Veel plezier met checken van de speakers!
Erg leuk om te lezen en zeer uitgebreide multi test. Dit maakt mij extra benieuwd naar de verhouding tussen de B&W 603 En KEF vloerstaanders serie.
Dank je wel Wouter. Ik zou in deze klasse niet zo snel een vloerstaander kiezen. Eerder een monitor van een serie hoger.
Jaap ik ben erg benieuwd waarom je dit aanraad. Ik heb zelf namelijk de actieve KEF LS50 beluisterd en was totaal niet onder de indruk. Ik ben zelf zeer te spreken over de KEF R500 vloerstaanders (die grijpen mij vele malen meer). Ik gebruik het overigens de helft van de tijd voor films en series en de andere helft streaming audio.
Dag Wouter,
Het is mijn ervaring. Naar mijn mening zijn monitors vaak preciezer dan een vloerstaander in dezelfde prijsklasse. Tot een bepaalde klasse natuurlijk. Maar als dat niet jouw ervaring is… prima. Het gaat er uiteindelijk om dat je een set hebt staan waar je van geniet.
Mijn vermoeden is dat een zuil in het algemeen een wat diepere bas heeft.
Bij een monitor liggen echter de akoestische assen van woofer en tweeter zeer dicht bij elkaar.
Dat geeft een wat betere focus, het is meer een puntbron dan de gemiddelde vloerstaander.
Dan krijg je de huiskamer quiz vraag.
Wat nu als hoog/midden een concentrische driver is met 2 bas-drivers in een soort D’appolito er omheen m.a.w. de R500 ?
Kef doet het goed op dat vlak ja… Maar je hebt wel meer resonanties bij een vloerstaander…
Ik weet niet de juiste termen om het te omschrijven maar bij een vloerstaander zit ik echt midden in het geluid en hoor ik het helemaal om mij heen met de R500. Dit mis ik volledig bij de LS50 actieve speakers. Het gaat ook om een reguliere huiskamer dus niet een aparte luisterkamer waar ik zit om rustig naar muziek te luisteren.
Denk dat jullie met deze heldere test veel mensen een plezier zullen doen. En mooi dat je voor dergelijke bedragen toch echt van muziek kunt genieten!
Dank! Hoop idd dat het mensen helpt.