Focal Chora 806
Inhoud
Focal… Dat Franse luidsprekermerk kennen we wel! We draaien al jaren met de Sopra No1 als referentie. De reden is dat deze monitor erg mooi in balans is en veel laat horen. Zonder scherpte. Daarbij zijn ze niet bijster lastig aan te sturen. Kortom: een prima luidspreker.
De Chora is de nieuwe instap-serie van Focal. Met 299 euro per luidspreker hebt u een zeer betaalbare, compacte monitor die – volgens Focal – tot grote hoogte kan komen. De Chora 806 is best fors met 60cm hoogte en 40cm diepte. In deze kast – met de basreflex aan de voorzijde – zitten twee units: één ‘slatefiber’ woofer van 16.5cm en een aluminium/magnesium tweeter (2.5cm). Samen moeten ze zo rond de 58 – 28.000 Hz kunnen weergeven. Crossover ligt op 3 kHz.
We vinden de afwerking van de Focal een beetje plastic. Op een afstand oogt het wel goed, maar als we dichterbij komen, vinden we het eerlijk gezegd een beetje goedkoop eruit zien. Tevens sluiten de ringen rond de woofers niet helemaal lekker. Ja: het is een instapper, maar zowel Bowers als KEF als Elac doen het gewoon beter op dit vlak. En beide Britten zijn goedkoper, dus Focal: step up de afwerking. Geen Franse slag please.
Sound
We hebben de Focal als eerste getest, maar uiteraard later nog een keer teruggepakt om een conclusie te trekken. De Focal is zonder twijfel de meest lichtvoetige van het stel. Het laag is er wel, maar is minder nadrukkelijk dan bij de rest. We dachten even dat er een bedradingsfout intern is, maar dat is niet het geval. We hebben dat gecheckt.
Als we wat schuiven en goed luisteren is ook wel duidelijk dat het laag er is. Maar het is gewoon minder dik. Wel strak en snel. Maar minder aanwezig. Voor bepaalde genres is dat niet erg. Andere wel. Massive Attack vindt de Focal niet lekker. De woofer horen we werken. Dat is bij sommige andere concurrenten ook het geval (Definitive, Paradigm), maar bij de KEF, Elac en Bowers is het geen enkel probleem.
Vocaal werk is heel snel, open en gedetailleerd op de Focal. Akoestisch werk idem. Houdt u daarvan, dan is dit een goede keuze. Gaat u voor zwaarder werk en elektronisch… niet doen. Dan zijn er betere keuzes.
Metingen Focal Chora 806
De Focal meet opvallend goed. Bijna het beste van het stel. Vandaar dat we ook verbaasd zijn dat we hem niet echt het beste vinden klinken. Het is gewoon wat kaal naar onze smaak. Maar goed: dat is deels ook smaak. Technisch kunnen we weinig aanmerken op deze Fransoos. Behalve dan dat hij niet echt van punchy, zwaar laag houdt: dan horen we de unit wat werken.
Conclusie
De nieuwe instapper van Focal is geschikt voor wie van vocaal en akoestisch werk houdt. De sound is snel en lichtvoetig. Ook laat hij veel detail horen. Wie een wat warme sound prefereert, kan beter verder zoeken. De afwerking zijn we niet zo van gecharmeerd. Die moet beter naar onze mening.
Het bloed stroomt waar het niet gaan kan en ik heb mijn Dali’s Ikon 5 MK2 vloerstaanders onlangs vervangen door de Dynaudio Emit M10 (afgaand op jullie review en het 5-sterren review in WhatHifi). Dus toch weer monitors. In jullie review is niets gelogen! Ik zocht een speaker die ook alles laat horen bij een laag volume en dat doet de Emit M10. En inderdaad ook de punch, precisie, balans (coherent in bas-, midden- en hoogweergave) en neutraliteit zijn verbluffend! Kortom, een hele fijne speaker!!
Fijne, uitgebreide test, van een zeer populaire prijsklasse, heren!
Zelf ben ik in het bezit van de Elac’s geweest, welke mij echter, in combinatie met een Marantz PM6006, niet konden bekoren. Toch lees ik veel positiefs over de UB-BS5 (wat mede mijn beslissing tot aanschaf heeft beïnvloed). Wellicht dat de combinatie Marantz/Elac simpelweg niet de juiste is. De Elac’s speelden nooit lekker vol en los op de PM6006. Vooral op laag volumeniveau klonken de Elac’s in mijn beleving vrij middelmatig. Wat meer volume bracht daar enigszins verandering in, maar nooit was ik echt onder de indruk.
Dus de Marantz/Elac combinatie de deur uitgedaan en overgestapt op Dynaudio, zijnde de Excite 14a (‘’a’’ voor active) in combinatie met een Bluesound Node 2i. Wat een verschil zeg! In mijn beleving een veel rijkere, gedetailleerde en voornamelijk, plezierige luidspreker, ook op laag niveau, om naar te luisteren. Wellicht is het van belang dat Dynaudio in deze luidspreker zelf voor de versterking heeft gekozen, aangezien het een actieve luidspreker betreft.
Omdat ik dermate onder de indruk van de Excite’s was, ook een set Emit M10, voor een andere locatie (gebruik op bureau, waar ze prima uit de voeten kunnen) in huis gehaald. En wederom zeer onder de indruk van de Dynaudio-sound. Ook de M10 (overigens i.c.m. een Yamaha WXA-50) is in mijn beleving een fijner klinkende (meer plezierig, zoals ook de Excite), wederom ook op laag niveau, luidspreker t.o.v. de Elac UB-BS5.
Dat de Elac UB-BS5 als winnaar uit de test komt kan uiteraard met de Hegel Röst als versterking te maken hebben. Zoals in de test wordt aangegeven is deze versterker in zekere zin overkill, maar wordt er door de Hegel wel eventueel het maximale uit de luidsprekers gehaald. Het is echter de vraag of de gemiddelde geïnteresseerde in luidsprekers van de geteste prijsklasse voor een dergelijke versterking gaat.
Al met al, hele mooie test!
Dag Mark!
Een PM6006 heeft aanzienlijk minder vermogen dan een Röst. Dus wellicht zit daar het verschil in presentatie. Om een beeld los en ‘vol / compleet’ te krijgen is bij bepaalde modellen in deze test wel wat ‘ballen’ nodig. De Röst heeft daar geen probleem mee. De PM6006 wel. Dus een gemakkelijkere speaker is dan wel gewenst. De Dynaudio is een vriendelijkere belasting dan de Elac. Dat verklaart dus wel waarom je deze verschillen waarneemt.
Dag Jaap,
Je hebt gelijk hoor, zeer waarschijnlijk zit het in het verschilvermogen tussen de PM6006 en de Röst. De vraag blijft echter, wie de Röst aan één van de luidsprekers uit de test gaat hangen, aangezien deze versterker in een hogere prijsklasse zit.
Het zou interessant zijn om te zien wat (één, wellicht de beste) van de versterkers uit deze test: https://www.alpha-audio.nl/review/multitest-de-beste-versterker-voor-onder-1000-euro/ in combinatie met de luidsprekers uit bovenstaande test doen, aangezien het een vergelijkbare prijsklasse betreft, die wellicht vaak gecombineerd wordt.
Ook daar heb je een goed punt. De gedachte is echter geen ‘bottleneck’ te hebben. De speaker moet de zwakke schakel zijn. Zo zie je maar… Overal is iets voor te zeggen. ;).
Leuke test van deze (budget) monitoren. Ik mag ze graag lezen. Ik mis inderdaad de door jullie zeer goed geteste Q Acoustics 3020 in dit rijtje. Verder zijn het de gangbare merken waar altijd wel veel testen van zijn.
Kunnen we van jullie ook een test verwachten van de Buchhardt S400 die nogal wat lovende kritieken heeft ontvangen? Ik heb de speaker vorige week ontvangen, ik ben zeer verrast moet ik bekennen.
Nog even een vraagje wat ik niet was tegengekomen, hebben jullie de speakers getest koud uit de doos of is er een bepaalde inspeel periode geweest? Zo schijnt het bij mijn nieuwe speakers zo te zijn dat ze na 2 a 300 uur pas optimaal presteren.
Alle speakers waren ingespeeld aangeleverd.
Dank voor de de uitgeschreven versie van de video. Ik ben aan het kijken voor een goede kleine luidspreker en ik denk dat ik dit als een goede referentie kan gebruiken. Ik heb mijn oog/oor laten vallen op de B&W of Elac, maar ga daar de KEF aan toevoegen. Overigens had de Q-acoustics 3020i ook wellicht nog een goede kandidaat geweest in deze test.
Q acoustics hadden we aangevraagd. Maar helaas…. Veel plezier met checken van de speakers!
Erg leuk om te lezen en zeer uitgebreide multi test. Dit maakt mij extra benieuwd naar de verhouding tussen de B&W 603 En KEF vloerstaanders serie.
Dank je wel Wouter. Ik zou in deze klasse niet zo snel een vloerstaander kiezen. Eerder een monitor van een serie hoger.
Jaap ik ben erg benieuwd waarom je dit aanraad. Ik heb zelf namelijk de actieve KEF LS50 beluisterd en was totaal niet onder de indruk. Ik ben zelf zeer te spreken over de KEF R500 vloerstaanders (die grijpen mij vele malen meer). Ik gebruik het overigens de helft van de tijd voor films en series en de andere helft streaming audio.
Dag Wouter,
Het is mijn ervaring. Naar mijn mening zijn monitors vaak preciezer dan een vloerstaander in dezelfde prijsklasse. Tot een bepaalde klasse natuurlijk. Maar als dat niet jouw ervaring is… prima. Het gaat er uiteindelijk om dat je een set hebt staan waar je van geniet.
Mijn vermoeden is dat een zuil in het algemeen een wat diepere bas heeft.
Bij een monitor liggen echter de akoestische assen van woofer en tweeter zeer dicht bij elkaar.
Dat geeft een wat betere focus, het is meer een puntbron dan de gemiddelde vloerstaander.
Dan krijg je de huiskamer quiz vraag.
Wat nu als hoog/midden een concentrische driver is met 2 bas-drivers in een soort D’appolito er omheen m.a.w. de R500 ?
Kef doet het goed op dat vlak ja… Maar je hebt wel meer resonanties bij een vloerstaander…
Ik weet niet de juiste termen om het te omschrijven maar bij een vloerstaander zit ik echt midden in het geluid en hoor ik het helemaal om mij heen met de R500. Dit mis ik volledig bij de LS50 actieve speakers. Het gaat ook om een reguliere huiskamer dus niet een aparte luisterkamer waar ik zit om rustig naar muziek te luisteren.
Denk dat jullie met deze heldere test veel mensen een plezier zullen doen. En mooi dat je voor dergelijke bedragen toch echt van muziek kunt genieten!
Dank! Hoop idd dat het mensen helpt.