web analytics

Multi-test geïntegreerde stereoversterker

Prijs: € Wisselt

Stapel versterkers 2

Cambridge CX A60

Cambridge Audio CX60
Proud to be British. En terecht: de CX60 klinkt geweldig goed.

Cambridge Audio is een naam die weinig introductie nodig heeft. Net als Arcam of NAD heeft Cambridge jarenlange ervaring op het gebied van audio. Wat wij zo gaaf aan Cambridge vinden, is dat het ons altijd weer weet te verrassen. Kleine dingetjes die de ervaring nét iets mooier maken.

Een goed voorbeeld in de verpakking. Alle andere versterkers zitten gewikkeld in een plastic laag. Maar Cambridge wikkelt zijn versterker in een stoffen hoes. Daar worden wij gewoon vrolijk van. Het laat al zien dat de fabrikant aandacht heeft besteed aan het product.

Nog een verrassing, de afstandsbediening. De beste van allemaal. Ligt goed in de hand en ziet er ook nog eens goed uit. En dat geldt ook voor het nieuwe design: dat ziet er goed uit. Correctie, dat ziet er geweldig uit! Het is elegant en minimalistisch. Echt prachtig strak vormgegeven.

Maar wat heeft de Cambridge onder de motorkap? De stereo AB versterker levert 60 watt per kanaal. Ook hier zien we de speaker a/b-functie terugkomen. En dat Cambridge in digitaal gelooft, zien we terug aan de ingebouwde converter met een 24-bit 192kHz Wolfson WM8740SEDS-chip. Wat we niet terug zien is een ingebouwde phonoversterker. Dat hebben alle andere versterkers wel. (Als we uitgaan van de NAD met phono module.). De Cambridge CX A60 heeft een usb aansluiting, maar die is gereserveerd voor de bluetooth module die er los bij gekocht kan worden.

Sound

Cambridge Audio CX60
Hmmm… lekkere voedingen houden we wel van!

We zetten de Cambridge CX A60 neer om op te warmen. Het eerste wat op valt zijn de aanduidingen voor de aansluitingen. De analoge aansluitingen, 4 stuks, worden aangeduid met A1 tot en met A4. Digitaal volgt dit voorbeeld met D1 tot en met D3. Niet heel handig, want je moet onthouden wat je waar aansluit. Gewoon een aanduiding is beter: cd, aux, streaming, usb, dac… wat dan ook. Maar ja: aan de andere kant, hoeveel mensen hebben nog een tapedeck staan? En waarom zou je tape op een ingang zetten als je het daar nooit voor gebruikt.

Dat gezegd hebbende: door naar muziek! Lana Del Ray doen? Haar nieuwe album Honeymoon klinkt erg goed. We lopen ons lijstje met muziek door. En dat gaat zonder notie van tijd te hebben: de Cambridge is een genot om naar te luisteren.

We waren even bang dat de 60 watts van de Brit te weinig zou zijn. Maar niets is minder waar. Er vormt een muzikale synergie tussen de CX A60 en CM6 S2. Een match made in heaven. De ruimte wordt gevuld met de heerlijke klanken van Miles Davis. Het geluidsbeeld is heel holografisch en we worden opgenomen door de muziek.

Bij een oudere opname van The Rolling Stones perst de Cambridge alle muziek uit het nummer. We horen dat het een oudere opname is, maar de CX A60 laat je de oude muziek herbeleven.

Wij staan toch wel perplex dat er zoveel muzikaliteit in de CX A60 zit. Zeker als we het vergelijken met de vorige versterkers. Het is als of de engineers bij Cambridge een orkest, met al hun instrumenten, in de versterker hebben gepropt. Maar daar houdt het muzikale genot niet op. We hebben net naar de Dac van de Bluesound geluisterd. We schakelen nu over naar de Dac van de Cambridge zelf. Om een goed vergelijk te maken, pakken we een nummer met veel ‘inhoud’. Kiss from a rose van Seal bijvoorbeeld.

Na even geluisterd te hebben, schakelen we terug naar de Dac van de Bluesound. Een paar Alpha-redacteuren zit elkaar vervolgens verbaasd en schaapachtig aan te staren. De Dac van de Cambridge klinkt gewoon beter!

Vervolgens schakelen we bij cruciale stukken in het nummer heen en weer. We weten het zeker. De Dac in de CX A60 geeft meer diepte en detail weer. De timing zit er net iets strakker op. Een heerlijk ritmische Dac. En dat scoort bij ons veel punten. Het geluid zou iets meer open mogen, maar verder kunnen wij niets vinden wat niet goed zou zijn.

Conclusie Cambridge Audio CX60:

Een aangename verrassing in de test. De Cambridge CX A60. Een orkest verpakt in een elegant gestylde versterker.  De muzikaliteit van de CX A60 is ongeëvenaard. Of je nu nieuwe of oude muziek luistert, de Cambridge perst alle muziek uit je nummer. De combinatie met de B&W CM6S2 geweldig. We horen de harmonie, ritme en dynamiek. De Cambridge zou iets meer open mogen klinken, maar daar hoor je ons niet over klagen. Het gebrek van de  phono versterker, valt totaal in het niets door de ingebouwde Dac. De diepte en details die hoorbaar zijn, kan geen enkele andere Dac in deze test overtreffen.  De prijs, 799 euro, is natuurlijk een koopje voor een heel orkest.

Alpha-audio rating: 5 sterren

Gerelateerde berichten

Paradigm Prestige 75F

Review Paradigm Prestige 75F

Cambridge CX A60 InhoudIn de jaren 60 was er een serieuze audiostrijd gaande tussen de oost- en westkust van de Verenigde Staten. Net als in de jazz was er een typische East en West Coast sound. Een beetje: punch en presence Versus neutraal. De Canadeze willen ook wel mengen in de strijd en kiezen voor […]

Quested LT-8

Impressie Quested LT8 monitor

Cambridge CX A60 InhoudStudio-spullen kunnen bijzonder interessant zijn om te testen. We hebben eerder een set van Quested getest. Met groot genoegen. Nu is het de beurt aan de kleinere versie van de V2108: de LT8. Is dit ook zo’n wonderschoon speakertje? 

112 reacties

  1. Beste Jaap en andere Alpha-Audionisten, voor mijn “man-cave” setje heb ik recent een Cambridge Audio CX A80 versterker aangeschaft. Deze drijft nu de Wharfedale Reva 2 monitor luidsprekers aan die op 50 cm stands staan en bekabeld zijn met Purecable Nano. Op zich ben/was ik best tevreden over de Wharfedales, mede omdat ze dicht bij de achterwand geplaatst kunnen worden. Ter info: ik kan maximaal 25 cm van de achterwand blijven (zijwand geen probleem) en ze spelen 2 meter uit elkaar plus krap 2 meter van mijn favoriete luisterpositie: binnen die range moet ik ook blijven. De Cambridge is een forse upgrade gebleken en mede daardoor denk ik nu toch over betere monitor speakers in een bijpassende prijsklasse. Maar wel binnen de ruimtelijke grenzen (probleem) die ik heb. Heb je wellicht een paar suggesties voor verbetering in een prijsklasse van (zeg) 1.000 tot 2.000 per set?

  2. Mede op basis van dit forum heb ik een Cambridge CXA60 met Monitor Audio Sliver 6 gekocht.
    Probleem wat is dat het geluid iets te direct/helder is. Rustige muziek (Jazz, etc.) is echt fantastisch, maar meer pop/rock nummers worden snel te ‘druk’. Net alsof deze combinatie echt alles laat horen in de muziek. Daarnaast vind ik lage tonen/bass was achterblijven.
    Heb ik al van alles geprobeerd: plaatsing (van/naar de muur, dichterbij/uit elkaar, indraaien, absorptiepanelen, planten, etc.).
    Maar alles zonder veel resultaat. Ik vermoed nu dat het de combinatie is tussen CXA60 en de MA’s. Beide schijnen wat direct/helder te zijn. Wat elkaar wellicht versterkt.
    Maar ik weet niet waar ik moet beginnen! Andere versterker? Andere speakers?

    1. Beste Teleflubbie,

      Er zijn talloze oorzaken aan te wijzen. Ik denk aan:

      Akoestiek
      Bekabeling
      Bron (waar vanaf speelt u?)

      Ik zou beginnen met kijken naar de akoestiek van uw kamer. Is er veel galm? Zijn er staande golven? Laagweergave die wat dun is, zorgt ook voor een prominenter midden / hoog namelijk. Het laag van de Silver 6 moet voldoende zijn. Ook in combinatie met de CX60, al heeft de ’80’ wel meer ballen. Probeer voor de grap eens de speakers op 1/3 van de lengte van de kamer te zetten en ga zelf luisteren op 2/3 van de ruimte. Dan hebt u namelijk de ideale plaatsing. Is er dan wel laag, dan heeft het toch met verkeerde plaatsing van de speaker te maken.

  3. Ik heb een set B&W 683 S2 staan en sta voor de volgende afweging voor een upgrade vd aansturing ervan.
    1. Combi van een Cambridge CXA60 als amp met een Bluesound Node 2 voor streaming. Of
    2. Combi van Cambridge CXN voor streaming en als pre-amp met een Cambridge 651w poweramp.
    Kan iemand iets zinnigs zeggen over welke optie een mooier geluid kan opleveren aangezien deze B&W’s qua voeding veeleisend zijn. Of is de CXA60 daar prima toe in staat?

  4. Terug naar de CXA60… Ik sta op het punt een setje Millon Cobra IV aan te schaffen. Ben zeer benieuwd hoe die matchen met mijn Cambridge CXA60. Maarrr van dit Nederlandse merk valt nergens op deze site iets te lezen…
    Hoe komt dat zo? Als ik google op Millon speakers dan lees ik met name lovende verhalen enlijkt het een stukje Neerlands trots. Ik ben eigenlijk zeer geïnteresseerd in wat de kenners bij AlphaAudio weten en vinden van dit merk…

  5. Ook ik heb gekozen voor de Cambridge Audio cxa60. Een geweldige versterker! Geen spijt van! Wij hebben hem gecombineerd met de Monitor Audio Silver 8 luidsprekers, aangesloten met de AudioQuest Rocket 44 luidsprekerkabels.. Subwoofer niet meer nodig!. Daarnaast gebruiken we de Marantz KI Pearl Lite cd-speler (gemodificeerd door Ken Ishiwata). Een saillant detail is wel dat de DAC die in de cd-speler zit aanmerkelijk beter is dan die van de versterker. Ik heb hem dan ook analoog aangesloten. Met een van den Hul interlink.

    1. Eerlijkheidshalve moet ik mijn eigen commentaar rectificeren. Ik heb namelijk een Toslink van Audioquest (Vodka) aangeschaft en aangesloten en wat schetst mijn verbazing: Met deze kabel klinkt de DAC van de CXA-60 nèt even iets beter dan die van de SA-KI van Marantz. Ik had niet verwacht dat de kwaliteit van een optische kabel zoveel verschil zou maken. Overigens zeggen velen dat dit onmogelijk is.

      1. Zelf gebruik ik ook Toslink. Heel goedkoop kabeltje. De slechte reputatie is uit het begin van de introductie. Nu kun je met Toslink gewoon 192kHz/24 bit spelen. Geen probleem.
        Je apparaten zijn dan galvanisch ontkoppelt, en dat kan het verschil met coax echt maken. Vooral omdat in veel huiskamers uit de jaren 70 en 80 geen geaarde stopcontacten werden geplaatst.
        Daarnaast zijn er ook geen verschillen met ingangsgevoeligheid etc. Toslink is dus mijn favoriete digitale verbinding.

  6. Heb zelf een C356bee icm B&W 685 s2 en een REL Q150e MK2 sub (HOBO hifi edition). Klinkt geweldig, goede prijs/kwaliteit verhouding.
    Echter, de C356bee is geleverd met twee type dac modules (Burr Brown 96kHz USB 1.0 of de nieuwere Cirrus 192kHz USB 2.0). Verschillen tussen deze zijn nauwelijks herkenbaar. Ik heb zelf de Burr Brown DAC uit het eerdere type. Zeer goede DAC, maar via USB niet compatible met nieuwe computers die USB 3.0 poorten hebben. Je krijgt tijdens het beluisteren tikjes door de muziek heen die het idee geven dat de timing niet helemaal lekker gaat. Ik heb het zelf geprobeerd met een nieuwe MacBook Pro Intel i7 en een nieuwe Dell Latitude high-end laptop Intel Xeon. Beide tonen dezelfde problemen. Een oudere MacBook Pro doet het echter prima.

    Wees hier dus op alert als je op zoek bent naar een tweedehands C356bee!

    1. Inderdaad een echte winnaar deze Cambridge,de yamaha A-S500 die ik ook bezit en verdomd goed klinkt heeft het moeten afleggen tegen deze brit,heb veel versterkers versleten maar die engelsen komen steeds weer en dat al 40jr met kleine (watts) versterkers die de grote het nakijken geven.
      Mijn weergevers zijn de wharfedales diamond 10.7,en die gaan nu zo diep met de cxa60 dat ik de sub velodyne 1000 ultra heb moeten verkopen,want speakers af 600 euro stuk hebben geen sub meer nodig vind ik.

  7. Heb niet alle commentaar gelezen maar wilde even zeggen dat ik heb zitten luisteren naar de NAD C368 en de Cambridge CXA60. Dat waren uiteindelijk mijn keuzes. Ik gebruik de Dynaudio Emit M20 luidsprekers. Uiteindelijk gekozen voor de Cambridge. De combinatie met de Dynaudio is perfect. Gebruik zelf nu nog een Chromecast audio voor Spotify Connect en Tidal via de optische ingang van de CXA60 en ik zit echt werkelijk met een glimlach op de bank te luisteren naar elk detail wat ik opnieuw ontdek in de muziek. Ik vind de CXA60 absoluut niet te ‘helder’ klinken. Het vermogen is voor deze combi meer dan voldoende. Er zit een enorme dynamiek en diepte in de CXA60. Één ding wel even kwijt, ga niet alleen van de reviews uit. Ik ging ooit voor de Elac UniFi BS U5 vanwege de vele positieve reacties op internet. Echter na het beluisteren van de Dynaudio viel de Elac totaal af. De Dynaudio was zoveel beter.

    Dus luisteren en niet via internet kopen!

      1. Ik krijg van dealers te horen dat je de NAD C356 moet koppelen aan b.v. de Q acoustics concept 40. Dan zou het te warm klinkend worden en tam. Cambridge zou wel kunnen. Volgens deze dealers zou deze NAD wel goed samnegaan met “brighter” speakers als Monitor Audio en Tannoy., Zien jullie dit ook zo? Evenzp vinden ze de Q acoustics niet zo geschikt voor metal.

          1. Meerdere. Motivatie is dat de NAD c356 smooth klink t en dit niet lekker samen gaat met een warm klinkende speaker als de concept 40. Warm op warm zou een saai, dull geluid geven. De concept 40 zou je daarom moeten combineren met een Bright, levendig klinkende versterker. En de NAD met brighteren speakers als de monitor audio silver serie en Tannoy XT serie. Synergie zoals een dealer het zei.

            1. Ik zou lekker zelf gaan luisteren. Het klopt wel dat ‘donker’ met ‘donker’ vaak niet zo goed combineert. Maar soms willen mensen een heel warme klank. Daarbij speelt ook je akoestiek, bron, muziek en plaatsing een rol.

              Wij testen bij Alpha Audio in een neutrale ruimte die akoestisch is aangepast. Dat moet wel, omdat wij een oordeel moeten geven over apparatuur. Daarom meten we speakers ook.

              Punt is dat het resultaat in een woonkamer anders kan zijn. Als je je akoestiek, apparatuur en muziek goed kent, kan je inschatten wat een combinatie gaat doen.

  8. Sinds kort heb ik een hele mooie set Focal Aria 926 speakers in m’n bezit. Maar deze staan nog aangesloten op een vrij simpele Onkyo TX-8020 receiver en daarmee klinkt het geluid wat dof en lijkt het in de speaker te blijven.

    Zou een upgrade naar de geteste Cambridge CX A60 hierbij helpen? Vaak hoor ik dat een speaker en versterker moeten ‘matchen’ en ik ben benieuwd of dit een goede combinatie zou zijn. Ik merk dat ik een voorkeur heb voor warm geluid waarbij alles iets meer uitgesmeerd wordt.

    Ik hoor graag jullie reactie!

  9. Jammer dat jullie geen hybride versterkers hebben getest. Lijkt mij nl. erg interessant. Pathos schijnt wel een goede naam te hebben, maar tevens erg duur. Unison schijnt niet zo goed te zijn.
    Zijn er goede betaalbare hybride versterkers?

  10. Kunnen jullie aangeven welke versterker het fijnst is voor metal en rock? Ik heb 3 versterkers op het oog die jullie ook kennen. De hier besproken NAD C356, uit produktie maar valt nog wel aan te komen, de Cambridge cxa60 en de nieuwe NAD C368 die de opvolger is van de 356.

      1. Ben nog in het bezit van een C352…een absolute topper, ik verkies ‘m eigenlijk boven mijn Cambridge CXA-60! Indien je d’er zo één op de kop kan tikken, doen!!!

        1. Ik begrijp je! Ik had heel lang geleden een NAD c350. Ik heb nooit meer een fijner klinkende versterker gehad en ik heb hier versterkers van 2000 euro gehad!

            1. Zag het. Maar na zo’n tijd is er uiteraard het nodige aan vervanging toe. Loont zich dat qua kosten. Volgens mij is een revisie niet goedkoop.

        2. Philippe; wat bevalt je eigenlijk beter aan de oude NAD c352 tov de Cambridge cxa 60 die wel heel veel goede kritieken krijgt ook van gebruikers; hoewel ook geregeld wel de opmerking dat het aan de “bright” kant is. Ik heb nu de Cambridge cxn streamer hier staan. Deze is werkelijk subliem! Zoveel fijner dan de Pioneer. En nog nooit zo’n makkelijke installatie meegemaakt. Ethernet kabel erin en verder hoef je niets te doen. Het apparaat doet alles. Ben onder de indruk van de geluidskwaliteit.

            1. Jaap; dat wil ik uiteraard wel, maar volgens mij zit niemand daar op!

              Als je me toestaat hier nog 1 opmerking te plaatsen?
              De Cambridge cxn streamer blijft bij mij. Klase apparaat. Maar zoek nog de combinatie versterker-speakers. Daarom inmiddels ook de NAD C356 gehoord. Ik vond het tegenvallen en dat had ik niet verwacht. De versterker dikt het laag/de bass aan en maakt er een dikke brei van. Daarnaast viel mij op dat de vocalen nou ook niet bepaald zuiver werden weergegeven.. En praktisch gezien is de afstandsbediening totaal onbruikbaar. De volumeknop reageert zo grof erop dat het geluid of te zacht of te hard is. Onwerkbaar! Dat moeten jullie toch ook hebben gemerkt. De klank viel mij gewoon zwaar tegen. Er zit geen enkele nuance in het geluid. Ik vond het een versterker uitsluitend geschikt voor party’s. Nee; ik heb vroeger de NAD C350 gehad. Deze klankkwaliteit bereikt de C356 in de verste verte niet. Nu ik toch de Cambridge streamer heb toch maar eens naar de cxa 60 luisteren, liefst icm met een Q acoustics 3050. Maar is moeilijk met dealers.

            2. Dag Robert,

              Ik begrijp het wel hoor. Mede om die reden willen we bepaalde discussies verplaatsen. Dan komt er vanzelf meer activiteit. En dan houden we de artikelen wat meer gefocust. Nu wordt er over een streamer gepraat onder een versterkertest. Snap je?

      2. Dank voor je antwoord Jaap. Vermoedde al zoiets. En dan ook geen Cambridge toch, hoe goed de cxa60 ook is. De 356 is toch niet meer zo makkelijk aan te komen. Weet je iets van het model eronder, de 326? Heeft 50 w. De vloerstaande speakers zijn 8 ohm en 90 DB. Versterkervermofen volgens fabrikant 25-150w.

        1. De gespecificeerde weerstand is een gemiddelde. Het gaat bij weerstand met name om de dips. Dus 8 Ohm zegt eigenlijk heel weinig. Net als 50 watt… Vervelend he? :-). NAD maakt echter behoorlijk stabiele versterkers. Maar 50 watt op een gemiddelde vloerstaander is en blijft wat krap.

          1. Wat rondgevraagd naar een NAD C356. Een dealer die deze ook niet meer kon leveren kwam met de suggestie van een Yamaha A s1000 versterker. Heb nog nooit een Yamaha gehoord. Kent iemand deze versterker? Zit weer eens geen dealer van in mijn omgeving.

            1. Beste Robert,

              Zou jij deze site en met name van de mogelijkheid te kunnen en mogen reageren op artikelen gepast gebruik willen maken aub?

              Met respect tot jouw zoektocht: elke losse flodder (vraag) afvuren heeft geen zin en is m.i. niet productief. Niet voor mij als lezer en zeker niet voor Alpha Audio: zij kunnen jouw individuele smaak immers nooit vertalen in een 100% advies, daar is Alpha Audio ook niet voor. Zoals Jaap al terecht aangaf: lekker zelf luisteren en beoordelen en ja, daar zul je soms het land voor door moeten reizen, een mooi onderdeel van de hobby.

              Op deze wijze blijft het geheel aan reacties leesbaar en inhoudelijk gericht op de kern van het betreffende artikel. Dank!

            2. Eem forum-topic aanmaken kan ook. Dan verplaats je één item – jouw zoektocht naar een goede set – naar een forum-topic. Zo blijft het overzichtelijk.

      3. Jaap; kun je ook iets zeggen over streamers? Ik zit ook naar een streamer te kijken. De Cambridge cxn krijgt lovende kritieken, maar is deze wel geschikt voor metal? Bedoel is die niet “bright”? Of is dan een Pioneer N50A de betere keus? Zat ook naar de Marantz NA6005 te kijken, warme sound, maar ondanks dat schijnt deze toch niet echt geschikt te zijn voor rock en metal.

        1. Toevallige samenloop…heb sinds vorige week een Pioneer NA-50A na 3 jaar Marantz NA7004. De Pioneer heeft meer mogelijkheden maar ben er nog niet echt uit of ie beter klinkt dan de Marantz. De Cambridge CXN was ook een optie maar dubbel zo duur…Vermits de Marantz NA6005 niet beschikt over meerdere digitale ingangen was deze voor mij geen optie. Jaap, wat is jouw advies?

          1. De NA 7004 schijnt wel beter te zijn dan de 6005. App bediening schijnt een ramp te zijn bij Marantz. Maar hoe beoordeel jij de klank vegeleken met de Pioneer? Ik schat dat de Pioneer dynamischer klinkt, maar ook koeler. De bass is normaal bij Marantz niet zo goed en rytmisch denk ik zal de Pioneer ook beter scoren.

            1. Ik moet mezelf corrigeren. Hier wordt de Marantz tot winnaar gekroond!. Zelfs boven de Pioneer en dure Cambridge. Hier schrijven ze wel dat de Cambridge koud klinkt en de Pioneer aan de frisse kant. DEnk dat ik dan toch de gok waag. De marantz kost nu 399,–. Ook niet verkeerd.

            2. Ik heb de NA6005/NA8005 nooit ervaren maar heb wel de Marantz-versterkers PM6004 & PM6005 in huis gehad (en snel verkocht…) en vergeleken met NAD (in het algemeen) en mijn huidige CXA-60 leek het alsof er een deken over mijn speakers (Focal 716) lag…kunnen we concluderen dat een NA6005 uit hetzelfde DNA opgebouwd is? Ik moet misschien nog wennen aan de Pioneer N-50A maar ben tot heden niet teleurgesteld…klinkt helder & dynamisch. Je kan ook effe de NA8005 bekijken, heeft meer mogelijkheden (vergelijkbaar met de NA7004).

        2. Dag Robert,

          Ik heb al regelmatig als advies gegeven te gaan luisteren. Neem je muziek mee en ga naar een winkel. De verschillen tussen streamers zijn bijzonder klein als het gaat om klankkleur. Tenminste: in vergelijking met speakers en versterkers. Dat is een heel ander verhaal. De ene speaker camufleert heel veel, de ander heel weinig. Kortom: daar kan je de grote slagen maken.

          Als je een set wil die Metal soft gaat weergeven, kom je automatisch uit bij een set die veel verbloemt. Dus een speaker met weinig resolutie en een versterker die warmte meegeeft. Ik heb al eerder gezegd dat je dan bij iets van buizen uitkomt. En een luidspreker met hoogstwaarschijnlijk een softdome-tweeter. Naar mijn ervaring is een Ultima 40 een redelijk warme speaker. Een oudere bowers – zonder metal dome – ook. Of wellicht een Sonus Faber uit de vroegere series.

          Ik denk dat je nu op het punt bent dat je zelf moet gaan luisteren. Pas dan weet je wat componenten doen in praktijk.

          1. Heb een keer een buis gehoord met mijn muziek. Dat was nou niet bepaald een succes. Weliswaar niet bright, maar duf, dull, slechte bass. Geen fun. Probeer toch ergens een NAD C356 te scoren. Zit hier bij Duitsland. Eens zien of ze ze daar nog hebben.

          2. Jaap; nog 1 vraag. Ik lees dat de Cambridge CXN ook als pre amp is te gebruiken. Betekent dit dat ik b.v. alleen maar een NAD poweramp hoef te kopen i.p.v. een geintegreerde versterker?

            1. Dag Robert,

              dit klopt inderdaad, gewoon power amp er aan en klaar.

              Groeten

  11. WhatHifi heeft de Cambridge cx60 een award toegekend, maar schrijft ook dat deze versterker behoedzaam in een keten moet worden geplaatst. Cambridge had altijd als housesound een bright sound wat niet iedereen bevalt en daarom wat WhatHifi schrijft oppassen met waarmee je het combineert. Jullie schrijven hier niets over.

    1. Dag Robert,

      Dat komt omdat wij niet vinden dat de Cambridge specifiek een ‘bright sound’ heeft. De CXA60 en CXA80 zijn gewoon fijne versterkers met een energieke sound. Niet specifiek te helder. Daarnaast: elke versterker moet je goed matchen.

      1. Hallo Jaap; ik zit voor mijn muziek, metal en rock, naar de Q acoustics 3050 en Concept 40 te kijken. Zal de Cambridge hiermee goed samengaan? En heb je genoeg aan de cxa60 of beter de cxa80?

        1. Ik heb een denon versterking super ding. Maar ik ben een vrouw en wil wit. Hetvding is amper gebruikt. Hij heet
          Denon precision audio component/ av surroundgeluid recieven avr 1802. Ik hoor t el of je interesse hebt zit ook nog een prachtige dvd-speler bij van Denon

  12. Ik ben voornemens een nieuwe versterker (Philips FA 931 , 1996, laat het afweten op 1 speaker uitgang)te gaan kopen. Mijn oog is gevallen op de Cambridge CX A60 of de Marantz PM 6006. Dient te worden aangesloten op MB Quart 610S (1988, 4 ohm, 38-32.000 Hz, 120- 140 Watt. Wat is de beste optie. Of…is er misschien nog een andere versterker waar ik naar moet kijken ??

  13. ..excuus, bericht was ineens verzonden. Speakers : MB Quart 610S, 4 ohm, 38-32.000 Hz, 120 – 140 Watt. Welke versterker zou de beste match hebben, de Cambridge CX A60 of Marantz PM 6006?

  14. De CXA60 lijkt mij geweldig alleen zit ik een beetje met mijn speakers. Ik heb Totem Staff speakers. Die heeft bijna niemand staan in de winkel dus is dit ook niet te horen in combinatie met de CXA60. Ze klinken lekker met een Marantz PM 6005 maar zou de CXA60 teveel van het goede zijn?

  15. Advance Acoustic versterkers laat je best links liggen. Ik ken deze toestellen heel grondig vanbinnen en vanbuiten. Minderwaardige goedkope componenten en gebrekkige mechanische montage. Kortom, voor mensen die denken dat ze iets goed in huis gehaald hebben en daar graag mee uitpakken maar eigenlijk er geen jota van kennen.

      1. Wanneer de voedingsspanning bv 60 volt bedraagt dan steken ze er elco’s in van 65 volt ipv een ruime marge te voorzien. Uitgangsspoelen die onder de montagevijs van de printplaat gemonteerd zitten (met overgangsweerstand tot gevolg, dus ruis en kraken). Uitgangsrelais waarvan de contacten na 3 jaar vervuild zijn. VU meters die spotgoedkoop zijn maar duur verkocht worden (ziet er flashy uit he). Dimmer-circuit van deze VU-meters die ruis op het signaal superponeert (ik moet nog naar de precieze oorzaak zoeken)… En ik kan nog even doorgaan zo. Wees gerust, ik ken dit merk door en door… Maar ja, marketing verkoopt zelfs zaagsel aan een zagerij.

      2. Hij heeft wel gelijk. Dit merk kun je het beste links laten liggen.

        Jullie schrijven dat de Nad c356 goed presteert bij rock. Dat was altijd al zo. Geldt dit ook voor de nieuwe c serie zoals de c388? Of klinken deze echt anders? Het schijnt digitale d versterking te zijn?

  16. De Cambridge CX60 heeft mijn aandacht al even en deze test maakt mij bijzonder benieuwd naar deze CX60. Wat ik mij wel afvraag is of deze Cambridge een significante verbetering is van mijn ‘oude’ Denon AVR3806 waarop een set (bi-amp)Teufel 400 mk II is aangesloten ? Input op de Denon is de soundcard van mijn pc zodat ik mijn FLAC muziek collectie streaming kan afspelen.

    1. @Willem: ik heb zelf geen ervaring met de CX60, maar wel met de AV-receiver 651R. Deze was voor 2-kanaals audio zeer mooi en vol en transparant (heel strakke weergave van de lage tonen).
      Helaas was deze voor mij voor multi-kanaals een “pain in the butt” (waardeloos inregelsysteem !!). Dat was voor mij reden om te switchen. Ik ben overgestapt op een Marantz SR7008 (ik denk dat die in de lijn van de Denon zit). Veel beter voor multi-kanaal, maar toch wel een stap(je) terug voor Stereo geluid. Ik verwacht dat de CX60 een stap vooruit zal zijn. Maar wel afhankelijk van de gehele keten van bron tot luidsprekers, want het geluid kan behoorlijk genadeloos zijn als het niet goed is vanuit de bron !!
      (Ik denk er zelf aan om t.z.t. ook weer over te gaan op 2-kanaals weergave en dan ga ik zelf zeker weer luisteren naar CA).

      1. @MSH Dank voor je nuttige reactie. Idd zit de Marantz SR7008 in een vergelijkbare klasse als de Denon AVR3806. Het is mijn vorige HT AVR en nu ingezet in mijn PC/NAS line-up om FLAC te streamen. De speakers zijn overigens Teufel Ultima 40 mkII. Ik heb het idee dat het geluid echt beter zou moeten kunnen. Heb al het nodige experienteerd met de speakes locaties en de Audesey settings van de AVR maar ik ben nog niet tevreden tot nu toe. Als de CX60 dit zou kunnen verbeteren zou ik deze zeker overwegen.

  17. Ik hoor ook geen verschil tussen analoog en digitaal in mijn eenvoudig setje. Ga binnenkort een mooie dac aansluiten en hoop dan echt wel wat verschil te horen als ik schakel.

    1. Dat is niet altijd het geval. Bij een complexe speaker speaker zien we meestal wel dat wat meer vermogen beter is. Maar bij een speaker die zich wat makkelijker laat sturen heb je niet meteen meer vermogen nodig.
      Waarschijnlijk is de Dali/NAD combinatie gewoon te beluisteren bij diverse audiowinkels.

  18. Zo te lezen wordt de volgende versterker een Cambridge voor mij :) Maar begrijp ik nou goed dat de CX-serie tussen de 851 en 651 serie ligt qua zowel prijs als kwaliteit? Of is de CX serie de opvolger van de 651 serie?

    1. Opvolger van de 651 lijkt me niet want deze is nog gewoon verkrijgbaar. Wel is de CX serie heel anders in opbouw, de 2 geintgreerde versterkers hebben relatief minder vermogen t.o.v. 851 serie en hebben 2 surroundversterker binnen de serie, iets wat we bij de 851 ook niet zien. Daarbij hebben de geint. versterkers een dac aan boord, de 851 serie niet.

      Gewoon hele andere serie, of dit de weg is die CA inslaat en of we straks CX2 en CX3 series krijgen, geen idee.

      Maar ik zou me niet zo druk maken, als jij de versterker goed vindt is het toch niet belangrijk waar deze op de ranglijst bij CA staat?

  19. Waarom is er , maar een luidspreker paar gebruikt namelijk deze van B&W om deze review te maken. Ik begrijp dat deze geen makkelijke belasting is voor een versterker, maar ik denk dat je toch minimaal 2 andere merken welke passend zijn in deze prijsklasse nodig hebt, om een review te maken.
    Hiermee toon je aan of deze versterkers een allemans vriend zijn, of zeer kritische zijn op de aangesloten speakers.
    Hiermee voorkom je enigszins dat er miskoop wordt gedaan, omdat er altijd een aantal consumenten zijn die blindelings op een test afgaan zonder zelf te luisteren.

    1. Beste Hans,

      We hebben ook gespeeld op een setje Teufel Definion 3S. Echter kort om inderdaad een goede indruk te krijgen. Deze speaker verhuld echter te veel om een goed oordeel te vellen. De Bowers laat meer horen maar is weer lastiger.

  20. Wat een goed uitgevoerde test en goed uitgeschreven verhaal!!
    Complimenten hiervoor.
    Als aspirant koper kun je hier goed mee uit de voeten.
    Een lekkere start van de zondagochtend ????
    Frank

  21. Wel bijzonder is bij AA dat dit model een Cirrus Logic CS8416 chip/dac heeft terwijl zijn grote broer en de voorversterker in het bezit zijn van de bekende Burr Brown 1796 chip/dac.

    Maar goed dat valt natuurlijk ook te zeggen over CA die de bekende Wolfson gebruikt die in menig apparaat terug te vinden is maar voor haar vlaggenschip serie (851) gebruikt men toch weer een andere chip? Blijft lastig beoordelen die omzetting puur op basis van de chip.

      1. En dat is zelfs ook nog lastig, ik quote een iets wat je onlangs gepost hebt;”Dacs kunnen geen wonderen verrichten… en een dac-chip heeft ook stabiele voeding nodig. En een degelijk klokking-circuit. Ik heb regelmatig dacs te test en het is altijd leuk om te horen dat als drie dacs dezelfde chip gebruiken ze alle-drie anders klinken. Zet maar eens een Weiss Dac2 (Burr Brown PCM1792) naast een Tentlabs b-Dac (volgens mij ook een PCM1792). Klinken totaal anders. En dat zegt genoeg, toch?”

        Mensen gaan zo snel af op de naam van het chipje maar dat zegt dus niets!

  22. Waarom wordt FMJ bij Arcam zo vaak vertaald als Full Metal Jacket terwijl Arcam het zelf altijd, onder andere op hun site, heeft over Faithful Musical Joy?

  23. Ik bezit een Cambridge CX-60, top! Was jarenlang fan van NAD en heb een paar recente Marantz amps gehad…deze laatsten missen detail die Cambridge & NAD wel voortbrengen. Ik bezit ook een Marantz CD6005, wel zeer goed. Kan u me adviseren mbt aansluiting, analoog of digitaal? Beide zijn mogelijk…bedankt. Philippe.

    1. Dag Philippe,

      Mooie versterker! Over aansluiten… dat kunnen we niet zo gemakkelijk. Ga gewoon luisteren. Wat bevalt beter? De dac in de Cambridge is een mooie… maar het kan zomaar zijn dat u de dac van de Marantz prettiger vindt…

        1. d.i. wat Cambridge zelf hierover kan zeggen :
          “Thank you for your email.
          The Marantz uses a Cirrus DAC, compared to the Wolfson DAC in the CXA60. I think the Wolfson DAC will sound better (so use a digital connection), but there is no harm in trying both options to see what you prefer.
          + : “Yes, the better the DAC, the lower the jitter/distortion etc
          Under 5m I would use coaxial. Over 5m I would use optical.
          Best regards,

          Bart Niven
          Cambridge Audio”

          +

          1. Na 12 maanden luisteren vergt het “vleermuisoren” om een verschil tussen analoog of digitaal waar te nemen…los hiervan vindt ik de Marantz CD6005 – Cambridge CXA-60 een zalige combi…

      1. Is het op dit moment nog verstandig om een nieuwe Bad c356 te kopen of kun je beter voor de nieuwe c368 gaan? En uitgaande van voornamelijk rock en pop.

Geef een reactie