Arcam FMJ A19
Inhoud
Arcam kennen wij als degelijke en betaalbare hifi. Begonnen in 1976 en verantwoordelijk voor zeker een aantal revoluties in de audio wereld (denk aan de black box dac!). Het is echt een gevestigde naam in de Britse audio. Maar hoe zit het met een versterker voor 1000 euro? Kunnen wij ook dan rekenen op de degelijkheid en kwaliteitshifi waar Arcam voor staat?
Full Metal Jacket
De FMJ serie staat voor full Metal Jacket, een plaat zo dik dat het bepaalde types patronen zou tegenhouden. Dat de A19 uitgerust is met een dikke en zware behuizing, merken we direct als we de versterker optillen; hij is lekker zwaar. Nu is dat leuk en aardig. Maar waar het echt voor dient is resonaties tegenhouden én rfi en emi; straling.
Als we kijken naar de specificaties krijgen we zo op het eerste gezicht heel wat minder dan bij de Marantz PM7005. Ja: we hebben aardig wat analoge aansluitingen – waarvan er 1 gereserveerd is voor Phono – maar een dac? Nee… die zit er niet in. En vermogen? Per kanaal levert de A19 50 watt…
Als we kijken naar het design, hebben wij zo onze vraagtekens. Het frontpaneel ziet er goed uit. Met de bedrijfsnaam en de serie aanduiding. Maar bij het aanzetten, krijgen we een groene verlichting te zien. Het komt toch wat gedateerd over. Net zoals een versterker van 20 jaar geleden. Niet helemaal onze smaak. Laat we dan maar niet beginnen over de afstandsbediening…
Sound
De Arcam FMJ A19 neemt de plaats over van de Marantz. Uiteraard hebben we de Arcam ook even opgewarmd. Maar ook dan moet de A19 eraan geloven. We spelen Adele met haar nieuwe nummer Hello. Net als Lavinia Meijer en Prince met Purple Rain. Alles komt aan bod.
We merken dat de Arcam zonder meer muzikaal is ingesteld. Maar bij het luisteren van Adele krijgen wij geen kippenvel. Ja: er is emotie… maar toch pakt het niet. Waar het hem in zit? Lastig: we gokken het wat dunne laaggebied. Dat beetje laag dat voor body en vulling moet zorgen.
Het geheel klinkt wel open en met veel detail. Bij het luisteren van Jazz valt iets anders op. Uit de Bowers & Wilkins-speakers klinkt Jamie Cullum. Maar niet zoals we Jamie graag horen. We weten uit een meting dat de speaker in het mid-hoog wat fris klinkt. Het is een wat complexere speaker. De Arcam A19 versterkt dit frisse hoog en match daardoor niet met de CM6 S2. Het kan ook vermogen zijn, waardoor de CM6 extra dun klinkt.
Kortom: de Arcam versterkt een complex punt van de speaker en mist zelf wat laag in het klankbeeld. De versterker zou de speaker moeten aansturen en het maximale er uit persen. In dit geval volgt de versterker de speaker. Dat is een grote kritische noot. 50 watt voor de aansturing van de CM6 S2 is gewoon niet genoeg. De A19 zou beter af zijn met de 685 S2. Dit is gewoon een minder complexe speaker. De muzikaliteit van de Arcam zou dan ook beter tot zijn recht komen.
Conclusie Arcam A19
De Acram FMJ A19 is een versterker die erg muzikaal is ingesteld. Het geluid is open en erg detailrijk, maar mist het overtuigende laag. Kippenvel bij het luisteren blijft achterwege. De 50 watt per kanaal is echt niet genoeg om de B&W CM6 S2 aan te sturen. We merken dat de versterker de speaker volgt, terwijl hij zou moeten leiden. Daarbij: de FMJ heeft een hoop minder opties. We missen bijvoorbeeld een dac. Kijken we naar het design en uiterlijk, dan ziet dat er met de groene verlichting er erg gedateerd uit. Evenals de afstandsbediening.
Alpha audio rating: 3 sterren
Mixed feelings met de CXA60. Overall via een goede digitale bron een prima geluid maar echt pakkend en op het randje van je stoel ervaring dat zeker niet. Allemaal iets te gecontroleerd en analytisch. De Rega Planar 2 draaitafel met Rega mini fono via de analoge ingang klonk helaas nogal teleurstellend. Weinig betrokken, wat suffig en ingehouden. Op een simpele Marantz receiver klinkt de Rega zoals deze moet klinken. Ritmisch, strak en heerlijk analoog. Kortom geen versterker voor mij.
Beste Jaap en andere Alpha-Audionisten, voor mijn “man-cave” setje heb ik recent een Cambridge Audio CX A80 versterker aangeschaft. Deze drijft nu de Wharfedale Reva 2 monitor luidsprekers aan die op 50 cm stands staan en bekabeld zijn met Purecable Nano. Op zich ben/was ik best tevreden over de Wharfedales, mede omdat ze dicht bij de achterwand geplaatst kunnen worden. Ter info: ik kan maximaal 25 cm van de achterwand blijven (zijwand geen probleem) en ze spelen 2 meter uit elkaar plus krap 2 meter van mijn favoriete luisterpositie: binnen die range moet ik ook blijven. De Cambridge is een forse upgrade gebleken en mede daardoor denk ik nu toch over betere monitor speakers in een bijpassende prijsklasse. Maar wel binnen de ruimtelijke grenzen (probleem) die ik heb. Heb je wellicht een paar suggesties voor verbetering in een prijsklasse van (zeg) 1.000 tot 2.000 per set?
Mede op basis van dit forum heb ik een Cambridge CXA60 met Monitor Audio Sliver 6 gekocht.
Probleem wat is dat het geluid iets te direct/helder is. Rustige muziek (Jazz, etc.) is echt fantastisch, maar meer pop/rock nummers worden snel te ‘druk’. Net alsof deze combinatie echt alles laat horen in de muziek. Daarnaast vind ik lage tonen/bass was achterblijven.
Heb ik al van alles geprobeerd: plaatsing (van/naar de muur, dichterbij/uit elkaar, indraaien, absorptiepanelen, planten, etc.).
Maar alles zonder veel resultaat. Ik vermoed nu dat het de combinatie is tussen CXA60 en de MA’s. Beide schijnen wat direct/helder te zijn. Wat elkaar wellicht versterkt.
Maar ik weet niet waar ik moet beginnen! Andere versterker? Andere speakers?
Beste Teleflubbie,
Er zijn talloze oorzaken aan te wijzen. Ik denk aan:
Akoestiek
Bekabeling
Bron (waar vanaf speelt u?)
…
Ik zou beginnen met kijken naar de akoestiek van uw kamer. Is er veel galm? Zijn er staande golven? Laagweergave die wat dun is, zorgt ook voor een prominenter midden / hoog namelijk. Het laag van de Silver 6 moet voldoende zijn. Ook in combinatie met de CX60, al heeft de ’80’ wel meer ballen. Probeer voor de grap eens de speakers op 1/3 van de lengte van de kamer te zetten en ga zelf luisteren op 2/3 van de ruimte. Dan hebt u namelijk de ideale plaatsing. Is er dan wel laag, dan heeft het toch met verkeerde plaatsing van de speaker te maken.
Ik heb een set B&W 683 S2 staan en sta voor de volgende afweging voor een upgrade vd aansturing ervan.
1. Combi van een Cambridge CXA60 als amp met een Bluesound Node 2 voor streaming. Of
2. Combi van Cambridge CXN voor streaming en als pre-amp met een Cambridge 651w poweramp.
Kan iemand iets zinnigs zeggen over welke optie een mooier geluid kan opleveren aangezien deze B&W’s qua voeding veeleisend zijn. Of is de CXA60 daar prima toe in staat?
Terug naar de CXA60… Ik sta op het punt een setje Millon Cobra IV aan te schaffen. Ben zeer benieuwd hoe die matchen met mijn Cambridge CXA60. Maarrr van dit Nederlandse merk valt nergens op deze site iets te lezen…
Hoe komt dat zo? Als ik google op Millon speakers dan lees ik met name lovende verhalen enlijkt het een stukje Neerlands trots. Ik ben eigenlijk zeer geïnteresseerd in wat de kenners bij AlphaAudio weten en vinden van dit merk…
Ook ik heb gekozen voor de Cambridge Audio cxa60. Een geweldige versterker! Geen spijt van! Wij hebben hem gecombineerd met de Monitor Audio Silver 8 luidsprekers, aangesloten met de AudioQuest Rocket 44 luidsprekerkabels.. Subwoofer niet meer nodig!. Daarnaast gebruiken we de Marantz KI Pearl Lite cd-speler (gemodificeerd door Ken Ishiwata). Een saillant detail is wel dat de DAC die in de cd-speler zit aanmerkelijk beter is dan die van de versterker. Ik heb hem dan ook analoog aangesloten. Met een van den Hul interlink.
Eerlijkheidshalve moet ik mijn eigen commentaar rectificeren. Ik heb namelijk een Toslink van Audioquest (Vodka) aangeschaft en aangesloten en wat schetst mijn verbazing: Met deze kabel klinkt de DAC van de CXA-60 nèt even iets beter dan die van de SA-KI van Marantz. Ik had niet verwacht dat de kwaliteit van een optische kabel zoveel verschil zou maken. Overigens zeggen velen dat dit onmogelijk is.
Zelf gebruik ik ook Toslink. Heel goedkoop kabeltje. De slechte reputatie is uit het begin van de introductie. Nu kun je met Toslink gewoon 192kHz/24 bit spelen. Geen probleem.
Je apparaten zijn dan galvanisch ontkoppelt, en dat kan het verschil met coax echt maken. Vooral omdat in veel huiskamers uit de jaren 70 en 80 geen geaarde stopcontacten werden geplaatst.
Daarnaast zijn er ook geen verschillen met ingangsgevoeligheid etc. Toslink is dus mijn favoriete digitale verbinding.
Heb zelf een C356bee icm B&W 685 s2 en een REL Q150e MK2 sub (HOBO hifi edition). Klinkt geweldig, goede prijs/kwaliteit verhouding.
Echter, de C356bee is geleverd met twee type dac modules (Burr Brown 96kHz USB 1.0 of de nieuwere Cirrus 192kHz USB 2.0). Verschillen tussen deze zijn nauwelijks herkenbaar. Ik heb zelf de Burr Brown DAC uit het eerdere type. Zeer goede DAC, maar via USB niet compatible met nieuwe computers die USB 3.0 poorten hebben. Je krijgt tijdens het beluisteren tikjes door de muziek heen die het idee geven dat de timing niet helemaal lekker gaat. Ik heb het zelf geprobeerd met een nieuwe MacBook Pro Intel i7 en een nieuwe Dell Latitude high-end laptop Intel Xeon. Beide tonen dezelfde problemen. Een oudere MacBook Pro doet het echter prima.
Wees hier dus op alert als je op zoek bent naar een tweedehands C356bee!
Detail DACs:
Burr-Brown TI PCM 1796 in het oude model en de Cirrus Logic CS4398 in het nieuwere.
Je kan in sommige gevallen de usb 3.0-poort terugzetten naar USB 2.0 of zelfs 1.1 of 1.0 via het bios of UEFI van de pc. Probeer dat eens.
Kan dat ook met een Macbook?
Geen idee. Ik heb geen MacBook.
Inderdaad een echte winnaar deze Cambridge,de yamaha A-S500 die ik ook bezit en verdomd goed klinkt heeft het moeten afleggen tegen deze brit,heb veel versterkers versleten maar die engelsen komen steeds weer en dat al 40jr met kleine (watts) versterkers die de grote het nakijken geven.
Mijn weergevers zijn de wharfedales diamond 10.7,en die gaan nu zo diep met de cxa60 dat ik de sub velodyne 1000 ultra heb moeten verkopen,want speakers af 600 euro stuk hebben geen sub meer nodig vind ik.
Heb niet alle commentaar gelezen maar wilde even zeggen dat ik heb zitten luisteren naar de NAD C368 en de Cambridge CXA60. Dat waren uiteindelijk mijn keuzes. Ik gebruik de Dynaudio Emit M20 luidsprekers. Uiteindelijk gekozen voor de Cambridge. De combinatie met de Dynaudio is perfect. Gebruik zelf nu nog een Chromecast audio voor Spotify Connect en Tidal via de optische ingang van de CXA60 en ik zit echt werkelijk met een glimlach op de bank te luisteren naar elk detail wat ik opnieuw ontdek in de muziek. Ik vind de CXA60 absoluut niet te ‘helder’ klinken. Het vermogen is voor deze combi meer dan voldoende. Er zit een enorme dynamiek en diepte in de CXA60. Één ding wel even kwijt, ga niet alleen van de reviews uit. Ik ging ooit voor de Elac UniFi BS U5 vanwege de vele positieve reacties op internet. Echter na het beluisteren van de Dynaudio viel de Elac totaal af. De Dynaudio was zoveel beter.
Dus luisteren en niet via internet kopen!
CXA60 is een prachtige versterker voor het geld. Veel luisterplezier!
Ik krijg van dealers te horen dat je de NAD C356 moet koppelen aan b.v. de Q acoustics concept 40. Dan zou het te warm klinkend worden en tam. Cambridge zou wel kunnen. Volgens deze dealers zou deze NAD wel goed samnegaan met “brighter” speakers als Monitor Audio en Tannoy., Zien jullie dit ook zo? Evenzp vinden ze de Q acoustics niet zo geschikt voor metal.
NAD C356 NIET moet koppelen aan Q acoustics. Worodje niet vergeten.
Welke dealer is dat?
Meerdere. Motivatie is dat de NAD c356 smooth klink t en dit niet lekker samen gaat met een warm klinkende speaker als de concept 40. Warm op warm zou een saai, dull geluid geven. De concept 40 zou je daarom moeten combineren met een Bright, levendig klinkende versterker. En de NAD met brighteren speakers als de monitor audio silver serie en Tannoy XT serie. Synergie zoals een dealer het zei.
Ik zou lekker zelf gaan luisteren. Het klopt wel dat ‘donker’ met ‘donker’ vaak niet zo goed combineert. Maar soms willen mensen een heel warme klank. Daarbij speelt ook je akoestiek, bron, muziek en plaatsing een rol.
Wij testen bij Alpha Audio in een neutrale ruimte die akoestisch is aangepast. Dat moet wel, omdat wij een oordeel moeten geven over apparatuur. Daarom meten we speakers ook.
Punt is dat het resultaat in een woonkamer anders kan zijn. Als je je akoestiek, apparatuur en muziek goed kent, kan je inschatten wat een combinatie gaat doen.
Sinds kort heb ik een hele mooie set Focal Aria 926 speakers in m’n bezit. Maar deze staan nog aangesloten op een vrij simpele Onkyo TX-8020 receiver en daarmee klinkt het geluid wat dof en lijkt het in de speaker te blijven.
Zou een upgrade naar de geteste Cambridge CX A60 hierbij helpen? Vaak hoor ik dat een speaker en versterker moeten ‘matchen’ en ik ben benieuwd of dit een goede combinatie zou zijn. Ik merk dat ik een voorkeur heb voor warm geluid waarbij alles iets meer uitgesmeerd wordt.
Ik hoor graag jullie reactie!
Weet iemand hier iets van Cayin buizenversterkers?
Jammer dat jullie geen hybride versterkers hebben getest. Lijkt mij nl. erg interessant. Pathos schijnt wel een goede naam te hebben, maar tevens erg duur. Unison schijnt niet zo goed te zijn.
Zijn er goede betaalbare hybride versterkers?
Kunnen jullie aangeven welke versterker het fijnst is voor metal en rock? Ik heb 3 versterkers op het oog die jullie ook kennen. De hier besproken NAD C356, uit produktie maar valt nog wel aan te komen, de Cambridge cxa60 en de nieuwe NAD C368 die de opvolger is van de 356.
Bij rock zou ik niet voor de nieuwere C368 gaan. De oudere is dan wat milder en vergevingsgezinder.
Ben nog in het bezit van een C352…een absolute topper, ik verkies ‘m eigenlijk boven mijn Cambridge CXA-60! Indien je d’er zo één op de kop kan tikken, doen!!!
Ik begrijp je! Ik had heel lang geleden een NAD c350. Ik heb nooit meer een fijner klinkende versterker gehad en ik heb hier versterkers van 2000 euro gehad!
Je kan een C352 vinden à 200€…
Zag het. Maar na zo’n tijd is er uiteraard het nodige aan vervanging toe. Loont zich dat qua kosten. Volgens mij is een revisie niet goedkoop.
Philippe; wat bevalt je eigenlijk beter aan de oude NAD c352 tov de Cambridge cxa 60 die wel heel veel goede kritieken krijgt ook van gebruikers; hoewel ook geregeld wel de opmerking dat het aan de “bright” kant is. Ik heb nu de Cambridge cxn streamer hier staan. Deze is werkelijk subliem! Zoveel fijner dan de Pioneer. En nog nooit zo’n makkelijke installatie meegemaakt. Ethernet kabel erin en verder hoef je niets te doen. Het apparaat doet alles. Ben onder de indruk van de geluidskwaliteit.
Ook mijn ervaring: heel erg plug and play en goede prestaties.
Ik stel wel voor deze discussie en vragen even verder op te pakken op het Forum. Dat houdt het wat overzichtelijker.
http://alpha-audio.nl/forums/topic/draadje-uit-de-multitest-versterkers/
Jaap; dat wil ik uiteraard wel, maar volgens mij zit niemand daar op!
Als je me toestaat hier nog 1 opmerking te plaatsen?
De Cambridge cxn streamer blijft bij mij. Klase apparaat. Maar zoek nog de combinatie versterker-speakers. Daarom inmiddels ook de NAD C356 gehoord. Ik vond het tegenvallen en dat had ik niet verwacht. De versterker dikt het laag/de bass aan en maakt er een dikke brei van. Daarnaast viel mij op dat de vocalen nou ook niet bepaald zuiver werden weergegeven.. En praktisch gezien is de afstandsbediening totaal onbruikbaar. De volumeknop reageert zo grof erop dat het geluid of te zacht of te hard is. Onwerkbaar! Dat moeten jullie toch ook hebben gemerkt. De klank viel mij gewoon zwaar tegen. Er zit geen enkele nuance in het geluid. Ik vond het een versterker uitsluitend geschikt voor party’s. Nee; ik heb vroeger de NAD C350 gehad. Deze klankkwaliteit bereikt de C356 in de verste verte niet. Nu ik toch de Cambridge streamer heb toch maar eens naar de cxa 60 luisteren, liefst icm met een Q acoustics 3050. Maar is moeilijk met dealers.
Dag Robert,
Ik begrijp het wel hoor. Mede om die reden willen we bepaalde discussies verplaatsen. Dan komt er vanzelf meer activiteit. En dan houden we de artikelen wat meer gefocust. Nu wordt er over een streamer gepraat onder een versterkertest. Snap je?
Dank voor je antwoord Jaap. Vermoedde al zoiets. En dan ook geen Cambridge toch, hoe goed de cxa60 ook is. De 356 is toch niet meer zo makkelijk aan te komen. Weet je iets van het model eronder, de 326? Heeft 50 w. De vloerstaande speakers zijn 8 ohm en 90 DB. Versterkervermofen volgens fabrikant 25-150w.
De gespecificeerde weerstand is een gemiddelde. Het gaat bij weerstand met name om de dips. Dus 8 Ohm zegt eigenlijk heel weinig. Net als 50 watt… Vervelend he? :-). NAD maakt echter behoorlijk stabiele versterkers. Maar 50 watt op een gemiddelde vloerstaander is en blijft wat krap.
Wat rondgevraagd naar een NAD C356. Een dealer die deze ook niet meer kon leveren kwam met de suggestie van een Yamaha A s1000 versterker. Heb nog nooit een Yamaha gehoord. Kent iemand deze versterker? Zit weer eens geen dealer van in mijn omgeving.
Beste Robert,
Zou jij deze site en met name van de mogelijkheid te kunnen en mogen reageren op artikelen gepast gebruik willen maken aub?
Met respect tot jouw zoektocht: elke losse flodder (vraag) afvuren heeft geen zin en is m.i. niet productief. Niet voor mij als lezer en zeker niet voor Alpha Audio: zij kunnen jouw individuele smaak immers nooit vertalen in een 100% advies, daar is Alpha Audio ook niet voor. Zoals Jaap al terecht aangaf: lekker zelf luisteren en beoordelen en ja, daar zul je soms het land voor door moeten reizen, een mooi onderdeel van de hobby.
Op deze wijze blijft het geheel aan reacties leesbaar en inhoudelijk gericht op de kern van het betreffende artikel. Dank!
Eem forum-topic aanmaken kan ook. Dan verplaats je één item – jouw zoektocht naar een goede set – naar een forum-topic. Zo blijft het overzichtelijk.
Jaap; kun je ook iets zeggen over streamers? Ik zit ook naar een streamer te kijken. De Cambridge cxn krijgt lovende kritieken, maar is deze wel geschikt voor metal? Bedoel is die niet “bright”? Of is dan een Pioneer N50A de betere keus? Zat ook naar de Marantz NA6005 te kijken, warme sound, maar ondanks dat schijnt deze toch niet echt geschikt te zijn voor rock en metal.
Toevallige samenloop…heb sinds vorige week een Pioneer NA-50A na 3 jaar Marantz NA7004. De Pioneer heeft meer mogelijkheden maar ben er nog niet echt uit of ie beter klinkt dan de Marantz. De Cambridge CXN was ook een optie maar dubbel zo duur…Vermits de Marantz NA6005 niet beschikt over meerdere digitale ingangen was deze voor mij geen optie. Jaap, wat is jouw advies?
De NA 7004 schijnt wel beter te zijn dan de 6005. App bediening schijnt een ramp te zijn bij Marantz. Maar hoe beoordeel jij de klank vegeleken met de Pioneer? Ik schat dat de Pioneer dynamischer klinkt, maar ook koeler. De bass is normaal bij Marantz niet zo goed en rytmisch denk ik zal de Pioneer ook beter scoren.
Ik moet mezelf corrigeren. Hier wordt de Marantz tot winnaar gekroond!. Zelfs boven de Pioneer en dure Cambridge. Hier schrijven ze wel dat de Cambridge koud klinkt en de Pioneer aan de frisse kant. DEnk dat ik dan toch de gok waag. De marantz kost nu 399,–. Ook niet verkeerd.
http://www.lydogbilde.no/test/hi-fi/gruppetest_6-tradlose-nettverkspillere/marantz-na6005
Ik heb de NA6005/NA8005 nooit ervaren maar heb wel de Marantz-versterkers PM6004 & PM6005 in huis gehad (en snel verkocht…) en vergeleken met NAD (in het algemeen) en mijn huidige CXA-60 leek het alsof er een deken over mijn speakers (Focal 716) lag…kunnen we concluderen dat een NA6005 uit hetzelfde DNA opgebouwd is? Ik moet misschien nog wennen aan de Pioneer N-50A maar ben tot heden niet teleurgesteld…klinkt helder & dynamisch. Je kan ook effe de NA8005 bekijken, heeft meer mogelijkheden (vergelijkbaar met de NA7004).
Dag Robert,
Ik heb al regelmatig als advies gegeven te gaan luisteren. Neem je muziek mee en ga naar een winkel. De verschillen tussen streamers zijn bijzonder klein als het gaat om klankkleur. Tenminste: in vergelijking met speakers en versterkers. Dat is een heel ander verhaal. De ene speaker camufleert heel veel, de ander heel weinig. Kortom: daar kan je de grote slagen maken.
Als je een set wil die Metal soft gaat weergeven, kom je automatisch uit bij een set die veel verbloemt. Dus een speaker met weinig resolutie en een versterker die warmte meegeeft. Ik heb al eerder gezegd dat je dan bij iets van buizen uitkomt. En een luidspreker met hoogstwaarschijnlijk een softdome-tweeter. Naar mijn ervaring is een Ultima 40 een redelijk warme speaker. Een oudere bowers – zonder metal dome – ook. Of wellicht een Sonus Faber uit de vroegere series.
Ik denk dat je nu op het punt bent dat je zelf moet gaan luisteren. Pas dan weet je wat componenten doen in praktijk.
Heb een keer een buis gehoord met mijn muziek. Dat was nou niet bepaald een succes. Weliswaar niet bright, maar duf, dull, slechte bass. Geen fun. Probeer toch ergens een NAD C356 te scoren. Zit hier bij Duitsland. Eens zien of ze ze daar nog hebben.
Jaap; nog 1 vraag. Ik lees dat de Cambridge CXN ook als pre amp is te gebruiken. Betekent dit dat ik b.v. alleen maar een NAD poweramp hoef te kopen i.p.v. een geintegreerde versterker?
Dag Robert,
dit klopt inderdaad, gewoon power amp er aan en klaar.
Groeten
WhatHifi heeft de Cambridge cx60 een award toegekend, maar schrijft ook dat deze versterker behoedzaam in een keten moet worden geplaatst. Cambridge had altijd als housesound een bright sound wat niet iedereen bevalt en daarom wat WhatHifi schrijft oppassen met waarmee je het combineert. Jullie schrijven hier niets over.
Dag Robert,
Dat komt omdat wij niet vinden dat de Cambridge specifiek een ‘bright sound’ heeft. De CXA60 en CXA80 zijn gewoon fijne versterkers met een energieke sound. Niet specifiek te helder. Daarnaast: elke versterker moet je goed matchen.
Hallo Jaap; ik zit voor mijn muziek, metal en rock, naar de Q acoustics 3050 en Concept 40 te kijken. Zal de Cambridge hiermee goed samengaan? En heb je genoeg aan de cxa60 of beter de cxa80?
Ik heb een denon versterking super ding. Maar ik ben een vrouw en wil wit. Hetvding is amper gebruikt. Hij heet
Denon precision audio component/ av surroundgeluid recieven avr 1802. Ik hoor t el of je interesse hebt zit ook nog een prachtige dvd-speler bij van Denon
Ik hoor je
Op mijn mail is oke
Ik ben voornemens een nieuwe versterker (Philips FA 931 , 1996, laat het afweten op 1 speaker uitgang)te gaan kopen. Mijn oog is gevallen op de Cambridge CX A60 of de Marantz PM 6006. Dient te worden aangesloten op MB Quart 610S (1988, 4 ohm, 38-32.000 Hz, 120- 140 Watt. Wat is de beste optie. Of…is er misschien nog een andere versterker waar ik naar moet kijken ??
..excuus, bericht was ineens verzonden. Speakers : MB Quart 610S, 4 ohm, 38-32.000 Hz, 120 – 140 Watt. Welke versterker zou de beste match hebben, de Cambridge CX A60 of Marantz PM 6006?
De CXA60 lijkt mij geweldig alleen zit ik een beetje met mijn speakers. Ik heb Totem Staff speakers. Die heeft bijna niemand staan in de winkel dus is dit ook niet te horen in combinatie met de CXA60. Ze klinken lekker met een Marantz PM 6005 maar zou de CXA60 teveel van het goede zijn?
Advance Acoustic versterkers laat je best links liggen. Ik ken deze toestellen heel grondig vanbinnen en vanbuiten. Minderwaardige goedkope componenten en gebrekkige mechanische montage. Kortom, voor mensen die denken dat ze iets goed in huis gehaald hebben en daar graag mee uitpakken maar eigenlijk er geen jota van kennen.
Ik vind dat nogal een statement. Zeker nu Advance een andere fabriek gebruikt.
Wanneer de voedingsspanning bv 60 volt bedraagt dan steken ze er elco’s in van 65 volt ipv een ruime marge te voorzien. Uitgangsspoelen die onder de montagevijs van de printplaat gemonteerd zitten (met overgangsweerstand tot gevolg, dus ruis en kraken). Uitgangsrelais waarvan de contacten na 3 jaar vervuild zijn. VU meters die spotgoedkoop zijn maar duur verkocht worden (ziet er flashy uit he). Dimmer-circuit van deze VU-meters die ruis op het signaal superponeert (ik moet nog naar de precieze oorzaak zoeken)… En ik kan nog even doorgaan zo. Wees gerust, ik ken dit merk door en door… Maar ja, marketing verkoopt zelfs zaagsel aan een zagerij.
Hij heeft wel gelijk. Dit merk kun je het beste links laten liggen.
Jullie schrijven dat de Nad c356 goed presteert bij rock. Dat was altijd al zo. Geldt dit ook voor de nieuwe c serie zoals de c388? Of klinken deze echt anders? Het schijnt digitale d versterking te zijn?
De Cambridge CX60 heeft mijn aandacht al even en deze test maakt mij bijzonder benieuwd naar deze CX60. Wat ik mij wel afvraag is of deze Cambridge een significante verbetering is van mijn ‘oude’ Denon AVR3806 waarop een set (bi-amp)Teufel 400 mk II is aangesloten ? Input op de Denon is de soundcard van mijn pc zodat ik mijn FLAC muziek collectie streaming kan afspelen.
‘@Willem: ik heb zelf geen ervaring met de CX60, maar wel met de AV-receiver 651R. Deze was voor 2-kanaals audio zeer mooi en vol en transparant (heel strakke weergave van de lage tonen).
Helaas was deze voor mij voor multi-kanaals een “pain in the butt” (waardeloos inregelsysteem !!). Dat was voor mij reden om te switchen. Ik ben overgestapt op een Marantz SR7008 (ik denk dat die in de lijn van de Denon zit). Veel beter voor multi-kanaal, maar toch wel een stap(je) terug voor Stereo geluid. Ik verwacht dat de CX60 een stap vooruit zal zijn. Maar wel afhankelijk van de gehele keten van bron tot luidsprekers, want het geluid kan behoorlijk genadeloos zijn als het niet goed is vanuit de bron !!
(Ik denk er zelf aan om t.z.t. ook weer over te gaan op 2-kanaals weergave en dan ga ik zelf zeker weer luisteren naar CA).
‘@MSH Dank voor je nuttige reactie. Idd zit de Marantz SR7008 in een vergelijkbare klasse als de Denon AVR3806. Het is mijn vorige HT AVR en nu ingezet in mijn PC/NAS line-up om FLAC te streamen. De speakers zijn overigens Teufel Ultima 40 mkII. Ik heb het idee dat het geluid echt beter zou moeten kunnen. Heb al het nodige experienteerd met de speakes locaties en de Audesey settings van de AVR maar ik ben nog niet tevreden tot nu toe. Als de CX60 dit zou kunnen verbeteren zou ik deze zeker overwegen.
Mooie review en goed geschreven . Top klasse !
Ik hoor ook geen verschil tussen analoog en digitaal in mijn eenvoudig setje. Ga binnenkort een mooie dac aansluiten en hoop dan echt wel wat verschil te horen als ik schakel.
Natuurlijk ga je dat horen :-). En niet eens zozeer vanwege beter chips of high-res. Alles speelt mee in een dac: voeding, analoge output stage, klokking, etc…
Moet eerlijk bekennen dat ik geen verschil hoor tussen Digitaal of Analoog aangesloten…
Dat ligt ook aan heel veel andere zaken. Soms hoor je het – vaak wel eerlijk gezegd – maar soms ook niet.
De start klasse bij uitstek.
Vanaf hier begint naar mijn mening de wereld van muziek luisteren serieuze vormen aan te nemen.
Ok, je kan geluk hebben met iets goedkopers waarmee je blij bent.
Mijn NAD C326 sturen nu 2 speakers van DAlI aan.(Sensor 7).
is een Nad c356 met meer vermogen beter om mijn speakers aan te sturen?
Dat is niet altijd het geval. Bij een complexe speaker speaker zien we meestal wel dat wat meer vermogen beter is. Maar bij een speaker die zich wat makkelijker laat sturen heb je niet meteen meer vermogen nodig.
Waarschijnlijk is de Dali/NAD combinatie gewoon te beluisteren bij diverse audiowinkels.
mooie test.
welke versterker past goed bij wharfedale diamond 9.5, evenmin een makkelijke luidsprekerset
Hi Harry,
De advance acoustic heeft ondertussen de X-i125 uitgebracht. Dat zou een goede combinatie moeten zijn.
groet, Quintijn
De yamaha A-S500 klinkt zeer goed op mijn wharfedales 10.7
Heren,
Leuke test! Alleen lees ik bij de test van de NAD bovenaan drie sterren met een”voldoende” kwalificering en later in de test 4,3 ster.
Ik weet niet wie dit er bij heeft gezet maar de test ging over versterkers in de prijsklasse van ca. 1000 euro.
Daar hoort deze Marantz dus niet echt bij.
Zo te lezen wordt de volgende versterker een Cambridge voor mij 🙂 Maar begrijp ik nou goed dat de CX-serie tussen de 851 en 651 serie ligt qua zowel prijs als kwaliteit? Of is de CX serie de opvolger van de 651 serie?
Opvolger van de 651 lijkt me niet want deze is nog gewoon verkrijgbaar. Wel is de CX serie heel anders in opbouw, de 2 geintgreerde versterkers hebben relatief minder vermogen t.o.v. 851 serie en hebben 2 surroundversterker binnen de serie, iets wat we bij de 851 ook niet zien. Daarbij hebben de geint. versterkers een dac aan boord, de 851 serie niet.
Gewoon hele andere serie, of dit de weg is die CA inslaat en of we straks CX2 en CX3 series krijgen, geen idee.
Maar ik zou me niet zo druk maken, als jij de versterker goed vindt is het toch niet belangrijk waar deze op de ranglijst bij CA staat?
Waarom is er , maar een luidspreker paar gebruikt namelijk deze van B&W om deze review te maken. Ik begrijp dat deze geen makkelijke belasting is voor een versterker, maar ik denk dat je toch minimaal 2 andere merken welke passend zijn in deze prijsklasse nodig hebt, om een review te maken.
Hiermee toon je aan of deze versterkers een allemans vriend zijn, of zeer kritische zijn op de aangesloten speakers.
Hiermee voorkom je enigszins dat er miskoop wordt gedaan, omdat er altijd een aantal consumenten zijn die blindelings op een test afgaan zonder zelf te luisteren.
Beste Hans,
We hebben ook gespeeld op een setje Teufel Definion 3S. Echter kort om inderdaad een goede indruk te krijgen. Deze speaker verhuld echter te veel om een goed oordeel te vellen. De Bowers laat meer horen maar is weer lastiger.
Wat een goed uitgevoerde test en goed uitgeschreven verhaal!!
Complimenten hiervoor.
Als aspirant koper kun je hier goed mee uit de voeten.
Een lekkere start van de zondagochtend ????
Frank
Dank je wel Frank! Leuk te horen. En motivatie om dit vaker te gaan doen!
Dank je wel Frank!
Wel bijzonder is bij AA dat dit model een Cirrus Logic CS8416 chip/dac heeft terwijl zijn grote broer en de voorversterker in het bezit zijn van de bekende Burr Brown 1796 chip/dac.
Maar goed dat valt natuurlijk ook te zeggen over CA die de bekende Wolfson gebruikt die in menig apparaat terug te vinden is maar voor haar vlaggenschip serie (851) gebruikt men toch weer een andere chip? Blijft lastig beoordelen die omzetting puur op basis van de chip.
Is ook niet te doen. Implementatie speelt ook een grote rol. Maar we noemen het wel graag… Je kan namelijk aan de hand van het type wel afleiden wat de mogelijkheden zijn.
En dat is zelfs ook nog lastig, ik quote een iets wat je onlangs gepost hebt;”Dacs kunnen geen wonderen verrichten… en een dac-chip heeft ook stabiele voeding nodig. En een degelijk klokking-circuit. Ik heb regelmatig dacs te test en het is altijd leuk om te horen dat als drie dacs dezelfde chip gebruiken ze alle-drie anders klinken. Zet maar eens een Weiss Dac2 (Burr Brown PCM1792) naast een Tentlabs b-Dac (volgens mij ook een PCM1792). Klinken totaal anders. En dat zegt genoeg, toch?”
Mensen gaan zo snel af op de naam van het chipje maar dat zegt dus niets!
Klopt… het is ook lastig. Een chip zegt echt lang niet alles. Wel heb je goede en slechte chips. Maar ja… een goede chip kan je slecht laten klinken.
Waarom wordt FMJ bij Arcam zo vaak vertaald als Full Metal Jacket terwijl Arcam het zelf altijd, onder andere op hun site, heeft over Faithful Musical Joy?
Haha! Dat is ook een leuke ja… maar het is toch echt Full Metal Jacket… zo introduceerde Arcam het. Volgens mij rond 2002 ofzo…
ik heb een vraag als je bij de advance de klasse a inschakelt schakelt hij dan automatisch naar a/b om 120 watt te halen?
Volgens de omschrijving op de site van de importeur lijkt dat niet het geval en moet je deze keuze op de achterzijde van de versterker maken: ” Class-A in het kort: Bij Class-A werken de vermogenstransistoren maximaal wat de beste geluidskwaliteit oplevert. Dit kost wel extra stroom. De versterker wordt dan warmer dan in Class-AB. Goede ventilatie is dan ook belangrijk! Deze functie is in/uit schakelbaar op de achterkant”.
dat had ik ook gelezen, bij bijvoorbeeld accuphase schakelt deze automatisch, de vraag is doet deze dat ook als je hem op classe a zet?
Nee, volgens mij ook niet. Hij wordt zoals Bert ook al zegt, erg warm bij high-bias.
Ligt het aan mij of werkt het schakelen niet naar de andere versterkers?
Klopt… we gaan het fixen. Script wordt nog niet geactiveerd op één of andere manier.
Ik bezit een Cambridge CX-60, top! Was jarenlang fan van NAD en heb een paar recente Marantz amps gehad…deze laatsten missen detail die Cambridge & NAD wel voortbrengen. Ik bezit ook een Marantz CD6005, wel zeer goed. Kan u me adviseren mbt aansluiting, analoog of digitaal? Beide zijn mogelijk…bedankt. Philippe.
Dag Philippe,
Mooie versterker! Over aansluiten… dat kunnen we niet zo gemakkelijk. Ga gewoon luisteren. Wat bevalt beter? De dac in de Cambridge is een mooie… maar het kan zomaar zijn dat u de dac van de Marantz prettiger vindt…
ok, doe ik. bedankt.
d.i. wat Cambridge zelf hierover kan zeggen :
“Thank you for your email.
The Marantz uses a Cirrus DAC, compared to the Wolfson DAC in the CXA60. I think the Wolfson DAC will sound better (so use a digital connection), but there is no harm in trying both options to see what you prefer.
+ : “Yes, the better the DAC, the lower the jitter/distortion etc
Under 5m I would use coaxial. Over 5m I would use optical.
Best regards,
Bart Niven
Cambridge Audio”
+
Na 12 maanden luisteren vergt het “vleermuisoren” om een verschil tussen analoog of digitaal waar te nemen…los hiervan vindt ik de Marantz CD6005 – Cambridge CXA-60 een zalige combi…
Hallo, is de speaker Focal Chorus 716 bij jullie bekend…? Zou dat een goede combinatie zijn…?
Hallo, is de speaker Focal Chorus 716 bij jullie bekend…? Zou dat een goede combinatie zijn…?
Op welke versterker?
De nieuwe Cambridge CXA-60…
De nieuwe Cambridge CXA-60…
Ik ken die combinatie niet, maar moet prima gaan als ik het zo inschat.
Is het op dit moment nog verstandig om een nieuwe Bad c356 te kopen of kun je beter voor de nieuwe c368 gaan? En uitgaande van voornamelijk rock en pop.