AudioQuest Type 9
Inhoud
Audioquest heeft ons twee versies van de Type 9 toegestuurd. Een versie mét (999 Euro, 2 x 3M) en een versie zonder DBS (700 Euro, 2 x 3M). Dat is bijzonder interessant, want zo kunnen we écht het verschil horen én meten.
Meettechnisch zien we niet veel verschil. Een iets hogere capaciteit bij de DBS-kabel (niet gek: er staat een statische spanning op een extra ader) is het eerste wat opvalt. De inductie van de non-DBS versie is weer wat hoger. En bij de overige eigenschappen zijn de verschillen minimaal. Overigens moeten we zeggen dat Audioquest erg goed scoort op gebied van impedantie. Daar zien we beide kabels in de laagste regionen strijden. En dat is nu dus positief bedoeld.
In de blokgolf zien we een iets nettere reproductie in de versie zonder DBS (minder overshoot), maar beide kabels presteren netjes. Dan de shielding. Die is ronduit uitstekend. De beste van alle kabels. Wel opvallend – en wel verklaarbaar is dat de DBS-kabel meer noise oppikt. En dat is wel gek, want het is een bulletpoint in hun USP’s voor DBS.
We hebben hierover contact gehad met Garth Powell van Audioquest. Hij gaf ons aan dat hij noise anders test:
“As for noise, you can’t measure DBS in or out with a typical test bench and get predictable results. The only way to ensure you see what will happen in real-world conditions (and with real work dynamic circuit impedance with frequency), is with a digital audio difference test. Go to “power demystified” to see how I employ that. It can be used for any audio product, but you need great A/D and D/A converters, word clocks, and professional audio recording software to use this test.”
Metingen over de frequentierespons kunt u in het laatste overzicht van dit artikel zien.
Metingen Audioquest Type 9 – geen DBS
Metingen Audioquest Type 9 DBS
Verschil Audioquest Type 9 met en zonder DBS
De klank
De Audioquest stond als tweede en derde kabel op de lijst tijdens de livestream. De stap van een Gamma-draadje naar een serieuze kabel is groot. Heel groot. Kortom: er is in dit geval zeker een wow-factor. Nu zijn Yung en Martijn gelukkig geoefende luisteraars en kunnen ze aanpassen aan dit gevoel.
In de aantekeningen staan zaken als: mooi stereobeeld, veel detail en ‘tekening in de klank van de saxofoon’. Echter wat heel interessant is, is dat zowel Yung als Martijn een voorkeur heeft voor de DBS-kabel. Daar lezen we dat er meer nagalm en nuance naar boven komt. Bij Martijn is te lezen dat de ademhaling en kleppen bij de saxofoon beter te volgen zijn.
De Audioquest stond als nummer 3 op de Top 3 lijst van uw auteur. En hij kwam tevens terug in de top drie van Martijn. Kortom: er is alvast één kabel die zowel goed meet als goed klinkt.
Overigens een grappig detail: er zijn nagenoeg geen verschillen in metingen tussen de DBS en non-dbs kabel. Maar er is dus wel een verschil in klank en beleving. Deze verschillen in klank zijn ook terug te horen in de samples.
Erg interessant en waardevol maar zou iemand mij kunnen vertellen welke kabel ik het best kan gebruiken bij mijn elektrostaten van Martin Logan.
Mooie review. Mooi artikel. Ik moest er even voor gaan zitten, maar ik heb een hoop geleerd! Ik zal het nog wel een paar keer moeten lezen voordat ik het technische deel helemaal kan volgen. ?
DBS blijft nog wel een mystiek iets. Ik heb DBS op power- en speakerkabels en ben er erg blij mee – maar het blijft, voor mij, toch een beetje vaag.
Ik had een hoop goede dingen gelezen over Shunyata, zeker een merk die ik de volgende keer ga meenemen!
Dag Jaap,
Gefeliciteerd met deze zeer omvattende, unieke en professionele test.
Ik wens hierbij het hele Alpha Audio team te feliciteren!
Toch een vraagje:
Zou het mogelijk zijn de flac bestanden van Audioquest type 9 met DBS nog te uploaden in de database?
Nog een fijn verlof gewenst! Dit zal nu zeker welkom zijn?
Bart
Hey Bart,
Dank je wel! Ja… vakantie is nu wel lekker… ;-).
Ik dacht dat de AQ Type 9 DBS er al in stonden. Ik ga ze morgen uploaden.
Groet!
Dag Jaap,
Het zou mij sterk interesseren om ook de flac bestanden van Audioquest type 9 met DBS te beluisteren.
Sorry voor de herinnering.
In alle geval bedankt en prettig verlof.
Groeten
Bart
Komen eraan. Beetje druk.
Ze staan erbij!
Dag Jaap,
Bedankt voor het bijplaatsen van AQ Type 9 met DBS.
Alle begrip voor een drukke agenda en bijkomend werk!
Het onderscheid tussen AQ Type 9 met en zonder DBS is zeer subtiel en moeilijk te definiëren maar toch waarneembaar.
Voor mij is de uitvoering met DBS iets meer sprankelend in de hoge tonen en in de lage tonen meer in balans als ik ze 1 op 1 vergelijk.
Groeten
Bart
Klopt als een bus. DBS is wat frisser en luchtiger.
Respect Jaap en het team.
Wat een klus.
Ikzelf draai inmiddels met de 3e MIT ls kabel (in mijn systeem een perfecte match).
In deze test vond ik de Shunyata de mooiste gevolgd door de MIT voor hoever het via youtube te beoordelen is.
Dank je wel!
MIT en Shunyata zijn heel neutraal. Iets andere signatuur (vind ik).
Dank voor dit leerzame leesmateriaal !
Wat wordt nu precies met het begrip ‘afrol’ bedoeld ?
Daar bedoelen we mee dat de respons in – bijvoorbeeld – het hooggebied afneemt… Dan wordt dus het hoog wat zachter.
Hallo Jaap,
mooie en interessante test alweer.Volgens mij staan de prijzen van de MIT,en van den Hul kabels er niet bij.Welke heeft volgens jou de beste prijs/kwaliteit verhouding?
De Shunyata is duidelijk de beste,maar ook de duurste.
Mit en VdH zijn beide 1250€ ongeveer.
Duidelijk. Dank.