Afgelopen donderdag – 19 maart 2020 – hebben we een test van drie dacs gedaan: de Weiss DAC501, Sonnet Morpheus en de Metrum Acoustics Pavane. In feite is de Weiss een streamer, dac, preamp en hoofdtelefoonversterker. De Morpheus is een digitale voortrap. En de Pavane is een pure dac. Hoe verhouden deze zich tot elkaar? Wij hebben het in de live stream getest én laten horen.
In de live stream lopen we de drie kandidaten stuk voor stuk langs. We hebben een paar vaste tracks gepakt om een goed vergelijk te kunnen maken.
De Sonnet Morpheus hebben we eerder al getest. Dat is echt een waanzinnig goed apparaat. Zeker als u bedenkt dat deze €3500 kost. De Weiss DAC501 gaat voor zo’n €8000 over de toonbank. Weet echter dat u dan óók een hoofdtelefoonversterker, streamer – Roon én UPnP – en een prachtig kleuren touch-screen krijgt. Deze dac is echt heel mooi gemaakt.
De Metrum Acoustics Pavane van zo’n €5000 is alleen een dac. Daar is dus nog een voorversterker voor nodig. In ons geval een Pass Labs XP-12. Dat zet het totaal op €12.500. Zonder kabels. Kortom: met afstand de duurste combinatie.
Korte conclusie
De korte conclusie is dat de Weiss in onze ogen de beste allrounder is. Ondanks het hogere prijskaartje. De reden is dat deze compacte oplossing écht alles biedt. En dat ook nog op een heel hoog niveau. De klank is neutraal, detailrijk en vloeiend. In onze optiek zelfs nog wat neutraler dan de Sonnet die zeker meer resolutie biedt dan de Metrum met Pass Labs.
Wat het meest opvallende verschil is, is dat de Sonnet – en Metrum met Pavane – iets meer naar voren spelen. En iets meer grootsheid bieden. De Weiss komt op ons echter wat ‘echter’ en eerlijker over. Dat horen we goed met onze eigen opname van Tim Knol. Die opname is in onze eigen ruimte gemaakt. Dat geeft een uitstekende referentie.
Prijstechnisch is de Sonnet natuurlijk bijzonder interessant, omdat het een bijzonder hoog niveau biedt voor een heel aantrekkelijk prijskaartje. Immers: €8000 is veel geld. De Pavane met Pass Labs biedt veel kick en energie onderin. Maar prijstechnisch is het nu geen handige keuze. Tenzij u een analoge preamp nodig hebt. Zoals wij.
Goeiemiddag Jaap en Yung,
Het was genieten van deze leuke test met top dacs (en ook de test met de Power conditioners) en jullie vroegen om feedback en eventueel suggesties.
Ik heb er een paar en misschien klink ik kritisch, maar alles is opbouwend bedoeld.
– Allereerst moet je vooral duidelijk zijn, duidelijk spreken, niet te snel en niet te veel binnensmonds mompelen, zoals Yung nogal ‘ns doet.
– Vertel duidelijk wat je gaat doen, bij omschakelen, en herhaal wat je gedaan hebt als je gaat zitten; voor mij was het bijvoorbeeld niet duidelijk, bij de test van de Power conditioners, toen de Kemp wederom werd aangesloten, wat het verschil was met het begin van de sessie, toen met de Kemp werd begonnen; ik denk dat de verandering met de eerste luistersessie was de power cord en het rack; het verschil was groot.
– Hou je aan de playlist. De playlist van Lorde, Royals; Joe Jackson, Cha Cha Loco (vondst van Yung, als testtrack goed bruikbaar) en een Franse zangeres, die een nummer zong (probeerde te zingen) van Janis Joplin werkte erg goed. Het stuk van Bach, jazzy uitgevoerd met piano en lekkere bas is ook een mooie track, evenals Perfect Life van Steven Wilson, met mooie zang en synths.
– Draai niet meer dan 3 tracks, niet langer dan 1,5 à 2 minuten, dan hou je wat snelheid in de luistersessie en na 1,5 min heeft iedereen het gehoord en jullie ook, gezien jullie reacties na 1,5 seconde!
– Vertel of je cd-kwaliteit of High-Res draait.
– Het is een vergelijkend warenonderzoek en dan moet je de sessie strak houden.
Nog één vraag: ik luister en kijk via mijn tv op youtube, waarbij het geluid van de tv optisch naar mijn Pavane LII gaat. Het klinkt zonder meer goed en mijn vraag is, met welke geluidskwaliteit ben ik nu aan het luisteren?
Ik hoorde van een andere deelnemer die de suggestie had om, zonder mic’s, rechtstreeks vanaf de set bekabeld in te voeren in het youtube-kanaal, dit is interessant.
Dit was mijn bijdrage en ik hoop nog vele enthousiaste tests van jullie te horen en te zien.
Dag André,
Dank voor je feedback! Zeker waardevolle info. We pakken het mee in de volgende streams.
We pakken het geluid op met een Grace M108. Die gaat door een Benchmark AD16 A/D-converter die het omzet naar 24/88.2. Onze software pakt het op en stuurt het naar YouTube. Ik geloof dat dat 128 kbps AAC is (laatste versie). Youtube Music en Youtube met een abonnement kan tot 256 kbps AAC gaan.
Metrum : https://metrumacoustics.com
“We had to close the shop”
is er nog een dient na verkoop ?
via Sonnet ?
Weer erg genoten van de stream replay. Het is af en toe wel knap lastig te horen waar je naar zit te luisteren. Vooral het in- en uitschakelen van de microfoons geeft verwarring althans dat was bij mij het geval. Verder heb ik wat opmerkelijke verschillen gehoord waarbij volgens mij de microfoon meer invloed had dan de DAC die aan het spelen was. Verder vooral doorgaan met dit soort tests.
Dag Mark,
De microfoon is gelijk gedurende de gehele test. We schakelen alleen tussen de vocal-mic en de muziek-mic. Maar om in te gaan op hoe we werken; ik ben het ermee eens dat het soms lastig is te weten waar je naar luistert. Daar gaan we ook wat aan doen. Denk aan een tekst-overlay.
We hebben ook weer significantie investeringen gedaan in mic preamps (Grace Design M108) en een prachtige Benchmark ADC16. Kortom: de volgende stream wordt wéér beter! :-).
Goed te horen dat je deze soort content kan waarderen. Daar doen we het voor .
Jaap,
Leuke test
Wat is jouw indruk van de Weiss ten opzichte van de Bartok?
Of zit die nog weer in een hogere league?
Zit net de review van de Weiss te tikken. Maar ja: Bartok is wel een klasse hoger ja… :-).