Een (very!) deep dive in netwerkswitches- luisteren én meten

Inleiding

Lezers en kijkers van Alpha Audio weten dat het platform al vrij lang bezig is met streaming audio. En daarbij ook de invloed van de infrastructuur: kabels, switches, instellingen van routers, et cetera. We hebben eerder getracht te meten aan switches. Maar nog niet op grote schaal waardoor we kunnen gaan zoeken naar verbanden tussen meten én luisteren. Tot nu! 

De test die we hebben uitgevoerd bestaat uit twee delen: een deel meten en een deel – blind! – luisteren. Laten we de meetprocedure even doorlopen:

De metingen

De metingen zijn gedaan op onze nieuwe meetopstelling, speciaal voor switches – én streamers (!), want we kunnen hiermee ook streamers testen. Deze bestaat uit een CON-power CDN-T8 coupling/decoupling netwerk om ruis op de ethernetkabel te kunnen meten en een TEKBOX LISN om voedingsruis te kunnen meten. Beide apparaten ontkoppelen het apparaat waardoor we alleen het apparaat meten. Beide apparaten kunnen ook de ruis via een 50 Ohm BNC-kabel naar onze Rigol Spectrum Analyzer en Prism dScope III sturen.

Daarnaast hebben we voedingen getest met behulp van onze Rigol function generator. Deze kan allerhande signalen uitsturen. In dit geval sturen we een 1 kHz sinewave en een 1 KHz square wave uit. Die injecteren we in een voeding om de respons te zien. Daarvoor moet de Rigol het signaal een versterker insturen (we gebruiken maar 50 mV) die vervolgens de boel versterkt zodat de voeding kan reageren. We vangen het signaal op en versterken het met een klein, eenvoudig pre-ampje (gebaseerd op een TI OPA2134) waarna het de Rigol scope ingaat. Daar zien we de respons. Op die manier krijgen we een idee hoe schoon een voeding is. De verschillen zijn opmerkelijk. Maar dat ziet u later wel.

Tevens hebben we voor deze test een labvoeding en electronic load aangeschaft om voedingsstabiliteit te kunnen meten. We meten binnen het bereik wat op de adapter staat. De electronic load kan getrapt een voeding belasten en de resultaten wegschrijven zodat we een mooi grafiekje kunnen maken. De resultaten ziet u bij de voedingstests.

De switches hebben we ‘belast’ en onbelast gemeten. Belast wil zeggen dat we white-noise via de function generator injecteren (500mV rms, 100 Ohm uitgangsweerstand). Op die manier kunnen we zien hoe goed de switch geïsoleerd is. We kunnen zien in welke mate de poorten ‘lekken’ en hoe de voeding reageert. Dat is belangrijk, want we willen natuurlijk dat er zo min mogelijk lekt. Tevens kunnen we zien in hoeverre een ‘galvanische onkoppeling’ écht dicht is. Spoiler: dat zijn ze niet. En ja: ook hier zijn toch wel grote verschillen.

Wat zeggen de metingen?

Dat is natuurlijk de grote vraag. Hoeveel impact heeft poortruis? Voedingsruis? Dat gaan we merken in de luistertests door deze resultaten te koppelen aan de meetresultaten.

Maar wat u in de metingen ziet is hoe degelijk een switch presteert op gebied van isolatie. We hebben een paar tests uitgevoerd:

  • Switch noise – onbelast (ook géén andere kabels aangesloten) – hoe stil is de switch?
  • Switch noise – belast: white noise injectie via de function generator – hoe goed is poort-isolatie?
  • Power Supply noise (PSU noise) – belast – lekkage van poort via de voeding naar buiten toe
  • Power supply response – alleen met adapaters – hoe goed volgt de adapter de input?
  • Power supply stabiliteit – alleen adapters – hoe stabiel blijft het voltage bij oplopende belasting?

Deze metingen zeggen zonder meer iets over de kwaliteit van het product in termen van componentkeuze. Immers: betere galvanische isolatie zorgt voor minder lekkage bij white noise injectie. En een nette voedingsrespons is alleen te realiseren met degelijke voedingsadapters. Hetzelfde geldt voor de stabiliteit van de voeding.

De luistertest

De luistertest is blind gedaan op 18 december 2022. Uw auteur heeft de metingen verricht en heeft dus niet echt meegeluisterd om vooroordelen buiten te sluiten. Zijn taak was de switches wisselen. Dat is in een – voor de luisteraar op bank niet zichtbaar – ‘apart’ deel van de ruimte gedaan zodat de luisterende oren niet konden ‘zien’ welke switch er speelt. U kunt de livestream terugkijken op ons Youtube-kanaal.

Bij deze test is elke keer dezelfde ‘hoofdlijn’ gebruikt. Deze netwerkverbinding komt gewoon vanaf een standaardswitch in de serverruimte van Alpha Audio. Geen getweakte, audiofiel verantwoorde verbinding dus. Dat is bewust, omdat niemand thuis een getunde, managed switch heeft. En het gaat in deze test om de diverse switches en de impact daarvan. Op deze manier hopen we meer de verschillen tussen de testkandidaten te horen.

Verder is het bekende Alpha Audio referentiesysteem gebruikt, met uitzondering van de streamer. We zetten nu de Metrum Acoustics Ambre in, in plaats van de AlphaPC. De reden is dat in de AlphaPC een Jcat XE netwerkkaart zit. Dat is niet representatief. De Ambre is een nette, betaalbare streamer die beter past bij een gemiddelde streamer thuis.

Type test
Multitest
Type accessoire
Netwerkswitch
Geteste prijsklasse
Prijs Goedkoopste: €17,50
Prijs Duurste: €1900
Productieland
Wisselt
Eigenschappen
  • Merk en model: Cisco SG110D-05
  • Bouw: Simpel. Klein en licht
  • Overall Indruk: Onrustig, beetje scherp
  • Prijs: €71
  • Merk en model: Cisco Meraki YETI
  • Bouw: Stevig, niet chique, no-nonsense
  • Overall Indruk: Detail, schaal, verfijning. Fijne sound.
  • Prijs: €929
  • Merk en model: Dlink 1210P
  • Bouw: Degelijk, MKB-rackmount
  • Overall Indruk: Beetje onrustig. Pakt niet.
  • Prijs: €199
  • Merk en model: Dlink DGS-108
  • Bouw: Degelijk, no-nonsense
  • Overall Indruk: Goed. Klinkt gewoon lekker!
  • Prijs: €39
  • Merk en model: Edimax 5500G V3
  • Bouw: Plastic, goedkoop
  • Overall Indruk: Matig. Pakt niet.
  • Prijs: €30
  • Merk en model: LHY SW-08
  • Bouw: Prachtig afgewerkt. Mooie kast. Stevig
  • Overall Indruk: Groot beeld, zeer detailrijk, frisse touch
  • Prijs: €849
  • Merk en model: Netgear GS108E
  • Bouw: Stevig, no-nonsense
  • Overall Indruk: Klinkt rustig, strak en coherent. Erg fijn!
  • Prijs: €27
  • Merk en model: Pura Amonite
  • Bouw: Stevig, industrieel, strak
  • Overall Indruk: Groot beeld, tikkie scherp, veel detail en vloei.
  • Prijs: €1900
  • Merk en model: TP-Link 1008D
  • Bouw: Plastic, goedkoop
  • Overall Indruk: Klinkt goed, meet slecht... maf
  • Prijs: €17,50
  • Merk en model: TXE064
  • Bouw: Metaal, maar lelijk
  • Overall Indruk: Klinkt slecht via PoE, okee via gewone poort
  • Prijs: €39
  • Merk en model: Fiber converter
  • Bouw: Stevig, no-nonsense
  • Overall Indruk: Strak, detailrijk, maar tikkie droog
  • Prijs: €90
 
 
 

69 reacties

  1. Hallo Jaap,
    Allereerst de beste wensen voor een vreugdevol en muzikaal 2023 !
    Naar aanleiding van deze test heb ik de Netgear GS108E geplaatst, gewoon met de standaard meegeleverde voeding. Ik vind het resultaat inderdaad héél goed. Een terechte aanrader !
    Nu vroeg ik mij af or er nog hoorbare kwaliteitswinst te halen zou zijn door tussen de router en de switch toch een stukje Fiber te plaatsen (Uw artikel van 14/08/2017) en/of de standaard voeding te vervangen door een iFi-voeding ?
    Is het belangrijk om op deze switch alleen maar de Audio-streamer en NAS aan te sluiten, of mogen daar ook andere toestellen (smart-TV, Digibox, Desktop etc…) aan gekoppeld worden ?
    Alvast bedankt !
    Werner

    1. Hallo Werner,

      Ik verwijs je graag naar deze review, en dan de stukken over de relatieve verschillen die je hoort tussen de verschillende voedingsbronnen. Dat gaat ook op voor de Netgear. https://www.alpha-audio.nl/review/review-lhy-sw-8-switch-en-lhy-lps50va-lineair-power-supply/

      Je kan verschillende apparaten aansluiten. De isolatie tussen de poorten is niet 100%, maar je hoort snel genoeg of een apparaat dat je toevoegt op de switch een negatieve impact heeft. Ik denk dat je het in de praktijk niet gaat horen.

  2. Switchen en kabels blijven lastige topics. Ik kwam terecht op de site van Audiomaat.nl.
    In zijn blog over het gebruik van een switch las het volgende: ‘In het algemeen zeg ik je dat voor audio afgeschermde kabels een belemmering zijn. Dat geldt zeker ook voor de LAN kabels’. Ook las ik :’Hoe dommer de switch des te beter voor audio’. Wat een verwarring.. Hoe moet je deze kennis plaatsen? Of gewoon een mening?

    1. ‘Switchen en kabels blijven lastige topics’.

      Nee hoor, totaal niet. Het is lastig (vooralsnog) om te verklaren wat er precies gebeurt en waarom switch A zo klinkt en switch B zo. Niemand kan dus met droge ogen beweren dat ‘dit en dat’ het beste is, omdat niemand weet op basis van welke karakteristieken je kan voorspellen wat de klankmatige uitkomst is.

      Wat lastig is, is dat iedereen er een ongefundeerde mening over heeft en zijn of haar eigen ervaring als uitgangspunt neemt voor de ‘waarheid’. Vaak is die ‘waarheid’ irrationeel.

      Niemand vind het vreemd dat een versterker een klankkarakteristiek heeft, omdat we min of meer begrijpen welke zaken de klank beïnvloeden. Bij een switch is dat begrip er niet en dan krijg je van die ‘wellus-nietus’ discussies.

      Volgens mij kan je, als je naar de livestream luistert zonder beeld erbij, zelf prima beoordelen of er verschillen zijn of niet. En wat iemand daar dan ongefundeerd verder over beweert op een blog .. tja .. wat moet je ermee? Je oren liegen niet.

  3. Beste Jaap, nog de beste wensen voor 2023.
    Ik probeer de resultaten te begrijpen, daarbij heb ik een paar vragen:
    – De plaatjes met titel “Switch comparison -0 – 96 kHz” tonen het spectrum dat doorkomt op 1 poort als op een andere poort 500mV aan witte ruis wordt gezet, is dit correct?
    – Poorten zijn in paren, is deze test dan gedaan met 2 poorten in hetzelfde paar?
    – Is de 0DBFS de 500mV?

    – Bij de NetGear 108e bijvoorbeeld zie je veel 50Hz en daarvan harmonischen tot heel hoge frequentie. Is dit een gevolg van een aarde lus (ground loop), of is dit de voeding? En zou aarding hierbij helpen? Bij de DGS108 begrijp ik dat indien belast de ruis en ook de 50Hz en de harmonischen dan tot zo’n 2kHz veel lager zijn (en dan volledig in de ruis op gaan), waardoor komt dit?

  4. Toch nog een vraagje; heeft in een switch de Quality of Service nog een rol in het optimaliseren van het geluid. In mijn switch (gs108e) kom ik twee soorten QOS tegen. Namelijk QoS op basis van poorten en IEEE 802.1p. Wat kan ik hier Mee?

      1. Hoi Jaap, allereerst nog de beste wensen voor 2023!

        Ik snap je antwoord niet helemaal. Bij de QoS kan ik ook kiezen uit op port gebaseerd op uit 802.1p/DSCP-based. Ik heb nu gekozen voor op poort gebaseerd en heb de port waarop de streamer zit als ‘high-priority’ gelabeld. Voor de duidelijkheid, ik heb de GS105E, dus vijf poorten. Ik snap je reactie niet helemaal. ‘Zet de ingaande poort en de streamer poort op 7? Wat heeft dit met de QoS opties te maken? Alvast bedankt!

        1. Beste Guus,

          Excuses. Ik was niet helemaal duidelijk. QoS werkt op diverse manieren. In sommige gevallen geef je met een cijfer aan wat de prioritiet is. 0 – 7, waarbij 7 ‘real time’ is, 6 een tikkie minder, etc… overigens is 0 standaard, en 1 dan laag… Bij jouw switch kies je simpelweg voor een bepaalde stand, in plaats van dat je met een cijfer kiest.

  5. dankzij Alpha-Audio gebruik ik al maanden een Cisco Meraki-switch !!

    een goedkope upgrade (gezien op ComputerAudiophile) :
    internet Box > RJ45 > SFP Media Converter > fiber > Cisco Meraki > RJ45 > HiFi

    heb je de Meraki ooit geïsoleerd via zijn SFP-ingang?

    ps: SFP Media Converter = MC220-L tp-link (15€)

        1. Ook ik heb de door Thijs (Yeti) gemodificeerde Meraki switch in gebruik. Die klinkt “uit de doos” met normale UTP kabels al prima, maar na wat experimenteren bleek dat het geheel voor mij het beste klinkt als ik vanaf mijn Ubiquiti Unifi thuisnetwerk een fibre (switch > switch) verbinding maak naar de Meraki. Vanaf de Meraki gebruik ik dan nog een 50cm Audioquest Vodka kabeltje naar de streamer.

          ECHTER….. dit alles gold voor mijn vorige streamer, een Auralic Aries G2.1. Deze had zeker baat bij de inzet van de hierboven beschreven setup en was ook zeker gevoelig voor de kabels die gebruikt werden. Een standaard UTP kabeltje klinkt anders (voor mij iets minder) dan een aantal zgn audiofiele utp kabels die ik getest heb en waarbij ik uiteindelijk de Audioquest Vodka ertussen heb gelaten.

          MAAR….. met mijn huidige streamer, de Grimm Audio MU1, hoor ik echt geen verschil meer. Ik heb de setup voor de sier in takt gelaten zoals hij was, maar het maakt eigenlijk niet meer uit of ik rechtstreeks vanaf mijn Ubiquiti thuisnetwerk stream of dat ik er een Meraki tussen zet, al dan niet met de Audioquest kabel. De resultaten hangen dus ook heel erg af van de gebruikte streamer (endpoint).

          Waar ik nog wel benieuwd naar ben is of er verschil te horen is tussen sfp modules. Dan denk ik bijvoorbeeld aan storing/noise/vervuiling vanuit een sfp module. Ik vermoed (maar weet niet zeker) dat een 10GB sfp meer noise veroorzaakt dan een 1GB model, maar nogmaals dat wet ik niet zeker. Heeft iemand ervaring met het gebruik van verschillende sfp modules?

          1. De Grimm MU-1 is immuun voor netwerkinvloeden. Dat is ook mijn ervaring.

            Ik ben nu aan het onderzoeken of een switch een meetbaar verschil maakt in de klok van de streamer en / of dac… dat onderzoek kan nog wel even duren.

  6. Leuk om te kijken en te lezen en vooral bevestigend. In de week van de massa test hadden mijn sceptische zwager en ik ook een test gepland. Eerst mijn huidige goedkope 10 meter cat kabel. Daarna die kabel vervangen door AQ700 forest en na de netgear 108 switch (die ik al ergens anders in huis had) een AQ700 carbon kabel en een ifi ipower x op de netgear switch. Beide kabels voorzien van telegartner pluggen. Een ongelooflijke verbetering van het geluid. Bevestigd door een paar keer heen en weer aansluiten met diverse muziek stukken. Daarna de netgear vervangen door een geleende silent angel. Ook verschil / verbetering maar minder. Mijn zwager vond het prachtig, ik te fris en bovendien te duur voor het gehoorde verschil in kwaliteit. De silent angel dus niet gehouden wel alle overige kabels. Mijn zwager begrijpt (nog) steeds niet hoe het kan maar is genezen van zijn twijfel en ik ben gelukkig met de verbetering van mijn (qobuz) streams. Grappig dus qua timing van onze prive test en dat die overeenkwam met eerdere verhalen van jullie over kabels, voedingen en nu dan ook switches. Bedankt voor al jullie werk, ik blijf het op de voet volgen.

  7. Best Alpha Audio team.
    Ik mag wel zeggen dat ik het een bijzonder leuke nuttige test vond.
    Heb mede hierdoor de Netgear aangeschaft.
    Ga dit van het weekend aansluiten en ben erg nieuwsgierig naar het resultaat.

    Gr André

      1. Hallo Jaap,

        Zonder dit soort livestreams van AA zou ik dit nooit geweten of overdacht hebben!
        Ben wat streaming en computers echt een leek,maar zo kom ik steeds een stapje verder in deze wonderlijke materie.
        Dus ik ben nu een supporter geworden van AA.
        Top AA team.

  8. Nu heb ik een switch voor mijn streamer geplaatst. De situatie is als volgt: modem (meterkast) -s/ftp cat 7 – switch (gs108e) – s/ftp cat 7 – streamer (pi met hfb dac2h) – rca naar voorversterker.
    Mijn vraag: heeft het zin om nog een tweede switch te plaatsen na de modem? Dus dan wordt het: modem – ftp cat 7 – switch – ftp cat 7 – enz..
    Stom idee en zinloos of ..?

    1. Als je switches ‘daisy chained’ verandert het geluid. De switches van Paul Pang zijn (oneerbiedig gezegd) in serie geschakelde switches.

      Of het verbetering brengt voor jou is maar op 1 manier achter te komen: luisteren.

      Je moet wel een beetje waken voor geld uitgeven en dingen toevoegen op de plekken waar het minimaal rendeert. Het is leuk om te doen en met tweaks te spelen, maar verlies je er niet in. Wij krijgen met grote regelmaat e-mail van bijna radeloze liefhebbers die het grote plaatje uit het oog hebben verloren en met oogkleppen op verkeerde keuze op verkeerde keuze stapelen (en daar dan soms akelig veel geld mee kwijt zijn).

      Zolang je het maar nuchter benaderd: go for it! Je kan de switch altijd weer doorverkopen 🙂

      1. Gelukkig hoef ik niets door te verkopen, de extra switch bezit ik niet. Voor mij was het een ‘hersenspinseltje’, soms popt dat in mijn hoofd op. Wat ik wel doe, indien mogelijk, zo veel mogelijk dingen zelf maken. Dat is leuk en houdt de kosten relatief laag. Goed van jou dat je er zo nuchter instaat. Fijne kerstdag nog.

      2. Misschien zit hier een aardig artikel in over het verliezen in onze hobby. Je schrijft over ‘radeloze liefhebbers’..Schrijf eens een stuk over wat jullie zo al mee maken en wat mensen jullie zo al schrijven. Is hier ‘iets’ dat we hier van kunnen leren. We leren toch het meest van fouten (ik maak er heel veel). Lijkt mij bijzonder interessant.

        1. Ongeacht het issue, de oorzaak is meestal dat mensen een verkeerde afslag hebben genomen en dan wanhopig op die weg door blijven ploeteren, in plaats van even afstand nemen, terug naar hoe het was te gaan en dan andere keuzes maken.

          Het is heel begrijpelijk, het is stapelen van tweak op tweak op tweak en in plaats van dichter komen bij waar je naar zoekt, raak je steeds verder van het doel af.

          De meeste mensen die ons mailen hebben even een duwtje in de rug nodig om alles eruit rukken en dan eerst maar een twee weken ‘schoon’ te luisteren voordat ze opnieuw beginnen met toevoegen.
          De truc is om iedere keer te evalueren waar je gelukkig mee bent en waarmee niet en je eigen keuze te maken, in plaats van beïnvloedt te worden door allerlei audio fora.

          Wat het lastig maakt is dat als je denkt iets te gaan horen je het ook daadwerkelijk hoort. Wij – de redacteuren van Alpha Audio – vallen ook nog regelmatig in die valkuil, maar we weten vaak wanneer het gebeurt, of we hebben onszelf gewoontes aangeleerd om te checken of we in een kuil liggen. Dat is zeker niet makkelijk, dus we zullen nooit veroordelend reageren op mensen die onze hulp zoeken.

          Onze blindtesten (die zuiver technisch gezien niet helemaal blind zijn, maar op een andere manier uitvoeren is met de tijd en middelen die we hebben simpelweg onmogelijk — en dan nog is het maar de vraag of er meer toegevoegde waarde is — maar ik dwaal af) zijn een manier om die kuilen te vermijden.

          Dan nog is het lastig. Ik las recent op het forum een mooie reactie van iemand die dat zelf thuis had georganiseerd en toegaf dat ze na 1 ronde helemaal afgedraaid waren van vermoeidheid. Dat snap ik als geen ander. Maar wat ongelofelijk knap dat iemand dat zelf thuis organiseert!

          Het is wel een manier om bij twijfel voor jezelf te ‘objectieveren’. Je moet alleen bereid zijn om je verlies te nemen, net zoals jij benoemd dat je van je fouten het meest leert.

  9. Ik heb nu de NETGEAR GS108E-300PES in combinatie met de ANSMANN APS2250L voeding in gebruik en dat is een enorme verbetering tegenover de ASUS GX-U1081 met standaard voeding ( zelfde binnenwerk als de Silent Angel Bonn N8 zonder de klokmodificatie).
    Ik ben overigens erg benieuwd hoe mijn combi meet. Ook ik gebruik afgeschermde cat7 netwerkabel.

    1. De meeste audioswitches hebben een bestaande basis die ze modificeren. Het is veel te duur om een nieuwe switch te ontwikkelen. Melco is hetzelfde bedrijf als Buffalo. Om maar iets te noemen.

      Volgend jaar als we de Wavecrest SIA 3000 analyzer binnen hebben kunnen we dieper gaan kijken… Ik ken de ansmann voeding niet. Dus ik kan weinig zeggen over de prestaties op de meetbank.

      1. De ANSMANN is een universele instelbare voeding/ smps van ongeveer 3 tientjes.
        Volgens het opschrift een van Duitse makelij.
        De reden dat ik deze voeding heb genomen is dat deze meer filtering heeft dan de voeding die bij de switch geleverd is.

  10. Ik heb al een tijdje de etherregen. En daar sinds een tijdje ook nog een mutec externe clock op aangesloten. Vervolgens gaat dan het signaal de hermes streamer in. Dit levert een heel duidelijke verbetering op meer rust. Meer laag. Beter stereo beeld.

    1. Mooi spul. De Etherregen switch is al een tijdje niet meer verkrijgbaar zie ik. Wil ik wel eens proberen icm mijn Mutec, Ambre streamer en Benchmark DAC3 B. Hopelijk kost de opvolger niet het drievoud.

      Ik heb nu de Bonn N8, die zorgt wel voor minder jitter denk ik maar alles klinkt net wat zachter met wat minder dynamiek. Op de Etherregen zou ik de Mutec MC3+ kunnen aansluiten en de galvanische isolatie zou ook wel eens kunnen helpen.

      Het wordt wel opletten want alles begint wel erg analytisch en fris te klinken. Ik herinner me nog goed het verschil met mijn vorige streamer de Cambridge Audio CXN V2, die bracht meer warmte (ten koste van wat detail en dynamiek).

      1. “Het wordt wel opletten want alles begint wel erg analytisch en fris te klinken. Ik herinner me nog goed het verschil met mijn vorige streamer de Cambridge Audio CXN V2, die bracht meer warmte (ten koste van wat detail en dynamiek).”

        Precies! Het lijkt erop dat de twee elkaar uitsluiten als het gaat om alle ingrepen in het digitale domein. Dat gaat (gok ik) een beetje de focus zijn verder zoeken en graven in metingen en luisteren. Als we dat kunnen verklaren hebben we de onderste steen boven (zegt mijn buikgevoel).

        1. Ik voegde onlangs een Audioquest Vodka ethernetkabel toe tussen de Bonn N8 en de Ambre. Daar had ik het gevoel dat alles net nog een tikje helderder werd, het wordt wat té. Dan gaf de test van de Plixir BAC1000 een meer ontspannen resultaat. Dat zal ik kort even posten in het forum.

  11. Deze test was weer super. Dat zo’n apparaatje zo veel verschil kan maken. Nog wel een vraagje over de gebruikte ‘stock’ ethernet kabel. ‘Stock’ klinkt als inferieur. Maar leg je kabels aan over grotere afstanden in huis (installatie kabel?) dan kom je terecht bij de grotere haspels met kabel om het betaalbaar te houden. Waar moet je opletten bij aanschaf als je voor ‘stock’ gaat en toch ook een goede kwaliteit wilt hebben?

    1. Volgens mij is stock prima. Alleen na de switch wordt een goed afgeschermde “audiofiele” kabel van belang. Maar dat is bedoeld voor de laatste 1 a 2 meter

    2. Stock is niet inferieur. Stock wil zeggen: standaard. In ons geval nette CAT7A afgeschermd. Niets mis mee. Maar kan beter. Vooral de laatste verbinding naar de streamer zelf is belangrijk.

      1. Het wordt mij nu duidelijker; ik lees ‘cat 7’ en ‘afgeschermd’. Voor de duidelijkheid, ik probeer te achterhalen waar ik op moet letten bij aanschaf en gebruik van ethernetkabel die door (pvc) leidingen heen getrokken worden. Ik begrijp ook dat de connectoren belangrijk zijn.

        1. Een goede kwaliteit Cat 6A installatiekabel, zoals van een fabrikant als Belden, is afdoende. Zoals Jaap al vaker genoemd heeft: als je vlak bij de streamer een switch zet en tussen de switch en de streamer een goede kabel monteert, dan kan je in die laatste meters investeren als je dat leuk vindt. Maar het hoeft niet. Een goede kwaliteit ‘standaard’ (stock) Cat6A kabel klinkt vaak goed.

          Als je de switch vlakbij de streamer zet en ‘de laatste meter’ tussen switch en streamer goede kabel gebruikt, dan is wat er voor de switch zit in de PVC leiding niet zo belangrijk, behalve dat SFTP (S = Shielded, TP = Twisted Pair), zoals alle kabel in de Cat 6A of Cat 7 categorie, aan te raden.

          Kortom: gebruik vooral je eigen oren, probeer uit en kies wat je zelf mooi vindt. Als de switch vlakbij de streamer staat kan je makkelijk wisselen zonder dat je nieuwe kabel door de muur hoeft te trekken.

          1. De ANSMANN is een universele instelbare voeding/ smps van ongeveer 3 tientjes.
            Volgens het opschrift een van Duitse makelij.
            De reden dat ik deze voeding heb genomen is dat deze meer filtering heeft dan de voeding die bij de switch geleverd is.

  12. Ikzelf heb de YETI versie en ben daar erg tevreden over. (Gebruik de standaard kabel).
    Heeft een audioquest tornado source nog zin om daar aan te doen of dat niet ?

    Ik heb de hele video bekeken van het weekend en dacht toen wel, kun je niet beter een goed loopwerk / cd speler kopen als je kwalitatief het mooiste geluid wilt hebben……

      1. Ik heb de YETI met een audioquest diamond netwerkkabel aan een auralic Aries g2.1 zitten en die zit met een audioquest diamond coax op een Mcintosh ma9000. Alle stroomkabels zijn audioquest tornado source. (Aan de versterker en de Niagara 3000 een tornado hc)

  13. Erg goede en informatieve test! Dank hiervoor. Leuk om te lezen dat de netgear het erg goed doet. Ik heb zelf de GS105E, ik neem aan dat deze gelijk is aan de GS108E en alleen verschilt op aantal poorten? (5 vs 8).

      1. Is dit nog gebeurd? Ik heb een 105e (v2) en heb gister in alle enthousiasme een 108 besteld, die mij nu iets minder levenslustig overkomt, terwijl hij ook iets meer timbre lijkt te geven :-/ dat roept bij mij de vraag op: spelen switches ook in, of speelt mijn audiofilia nervosa op? Waarschijnlijk dat laatste, haha. Misschien stuur ik de 108 weer terug

          1. Merci! Ja, ik heb ook de 108e gekocht. Zo goed als gelijk dus, hmm. Dan misschien toch de nieuwigheid die enig verschil maakt. Ik denk dat ik morgen nog even goed luister en waarschijnlijk de 108e terugstuur.

  14. Wat een verrassing, naar aanleiding van de mooie test(en) van afgelopen zondag kwam het bij mij op dat ik nog een nieuwe DLink DGS-108 en bij toeval ook nog een 5V SBooster .. tijd om te proberen, glasvezel ervantussen en vanaf gemodificeerde Meraki Cisco die hier als vertrekpunt gebruikt wordt naar de DLink + SBooster en wat klinkt dat goed zeg, anders dan glasvezel, zou er kunnen mee leven en laat het nog een tijdje zo. 🙂

      1. Hoi Jaap,
        Gezien je meet-ervaring met het verschil in poortruis en voedingsruis tussen IFI en Sbooster in combinatie met de Dlink. Zou je nu op de DeLock fiber-converter een Sbooster aanraden (zoals in je vorige netwerk) of een IFI.

        1. Hi Rob,

          Ik heb de DeLock fiber converter met iFi voeding en dit bevalt goed. Er is een hoorbaar verschil tussen de standaard voeding en de ifi en dat uit zich in rust, minder scherp ‘randje’ en ‘blackness’. Ik ben niet voor de SBooster gegaan omdat ik geen zin had in nog een kastje extra en ik het prijsverschil iets te veel vond voor een tweak. Echter, de consensus hier is, geloof ik, is dat de SBooster beter is dan de ifi, dus mogelijk valt er nog wat extra’s te halen. Ik hoop dat ik de 80% van de 20% heb gehaald met de ifi, maar zeker weten doe ik dat niet.

          1. De consensus is niet dat de Sbooster beter is. Lineair is zeker niet altijd beter dan switchmode. Meettechnisch is lineair soms zelfs slechter. Ik moet echter nog dieper duiken om dit verder te kunnen verklaren.

      2. Een Audioquest Powerquest 3 heeft ook een Switch ingebouwd. Zou dat beter werken dan bijvoorbeeld de Netgear-switch van deze test? Ik kan dat over 3 weken horen, maar meten niet. Dus hierbij als suggestie voor je waarschijnlijk lange lijst met wat je er nog allemaal te meten valt.

        1. ]Audioquest is er wat vaag over, er staat alleen dat er ‘SIGNAALLIJN BESCHERMING: NETWERK’ is, dus ik weet niet of er fysiek een switch zit in de PQ3.
          De impact op het geluid zal je zelf moeten testen. Wij hebben het niet getest, elke uitspraak over beter of slechter dan een andere optie is pure speculatie.

Geef een antwoord