Wie een Musical Fidelity V-Dac, een Logitech Squeezebox of wellicht een Arcam rDac heeft gekocht, kent het probleem: het is een prima product, maar wat is de voeding toch slecht. En dat komt de prestaties niet ten goede. DreamSensations heeft een zeer betaalbare en uiterst effectieve oplossing: de Squeeze-upgrade Sbooster en een nieuw ontwikkelde lineaire voeding met geïntegreerde Sbooster upgrade module.
Even een open deur: een goede voeding is de basis voor een degelijk apparaat. Is de voeding te licht of te instabiel, dan uit zich dat uiteindelijk in onrust, definitieverlies of een te dun laaggebied. Ik heb dat al eerder aangekaart in de recensie van de Musical Fidelity X24/96 dac. Deze kan op zich prima presteren, maar de matige voeding gooit roet in het eten. Soms bieden fabrikanten zelf een oplossing in de vorm van een optionele, betere voeding. Een zwaktebod – waarom doen ze dat niet meteen? – maar ze doen het in ieder geval. Helaas nemen sommige fabrikanten de moeite niet eens en zit je opgescheept met een product dat alle potentie van de wereld heeft, maar het niet kan laten horen. Het bedrijf DreamSensations springt in op deze behoefte en biedt een scala aan oplossingen aan voor enkele populaire producten. Wij testen de Squeeze-upgrade Sbooster voor de Musical V-Dac en een alternatieve voeding voor de Logitech Squeezebox Touch, waarin uiteindelijk ook de eerder genoemde module komt.
Stabiliseren maar!
Het hele idee achter de producten van DreamSensations (dit is de b2b-tak, Squeeze-upgrade is het bedrijf dat aan particulieren levert) is dat de voeding naar het apparaat onder alle omstandigheden stabiel blijft. De standaardvoedingen willen nog weleens behoorlijk inzakken – bij de V-dac soms wel tot 9 volt in plaats van 12! – en dat komt de prestaties van de producten natuurlijk niet ten goede.
Hoewel een d/a-converter niet veel stroom vraagt, is het wel belangrijk dat de spanning stabiel blijft. Immers de componenten hebben een bepaalde hoeveelheid energie nodig om fatsoenlijk te werken. Krijgen ze niet voldoende, dan treedt er al snel hoorbare onrust op. Dit uit zich met name in een ruwer hooggebied, dun laaggebied, plat stereobeeld en matige definitie.
Spanning kan inzakken door een aantal zaken. De kabellengte is één van de belangrijkere factoren. Immers: hoe langer de kabel, hoe hoger de weerstand. Ook is de belasting op de voeding van invloed op de spanning en de geleverde stroom. Squeeze-upgrade heeft voor het stabiliseren van de spanning en stroom een vernuftig ‘kastje’ ontwikkeld, de Sbooster, dat simpelweg tussen het apparaat en de voeding geplaatst kan worden. Dit magische doosje herbergt een vernuftige schakeling waar Wiebren Draaijer – de man achter DreamSensations – meer dan een jaar aan heeft gewerkt. Helaas maar begrijpelijk wil hij geen details loslaten over de schakeling, maar wat het echter doet, is duidelijk: ‘real time’ de spanning stabiliseren, zodat deze niet inzakt onder de gespecificeerde waarde van het aangesloten apparaat.
De Sbooster is stap één om de apparaten significant beter te laten functioneren. De tweede stap is een lineaire voeding met deze module erin: de naam van dit product is ‘Best of two worlds’. Wij testen de lineaire voeding nog los om te bepalen wat de impact van beide stappen is; wel zo interessant natuurlijk. Als consument is het niet mogelijk de lineaire voeding los te kopen. Dit om verwarring en onmogelijke combinaties te voorkomen.
Wiebren heeft voor de gehele Squeezebox-serie, Arcam rDac en V-Dac al een ‘Best of two Worlds’-oplossing beschikbaar die een dramatische impact moet hebben op de prestaties. Helaas hebben wij in onze eigen luisterruimte alleen nog de Sbooster los kunnen testen bij de V-Dac. De voeding met module is nog in productie ten tijden van het schrijven van dit stuk. Uiteraard komt er nog een recensie als we hem in de luisterruimte hebben gehad.
We hebben overigens in de luisterruimte van Artware Sound & Vision de Squeeze-upgrade Sbooster in combinatie met de Squeezebox Classic kunnen beluisteren. Daar hebben we ook de ‘Best of two worlds’ in combinatie met de Classic kunnen horen. NB: Artware Sound & Vision voert dit product niet meer.
Normaal gesproken leveren Logitech en Musical Fidelity de apparaten met een adapter waarin een schakelende voeding verwerkt zit. Deze vervuilt niet alleen het lichtnet, maar klinkt ook nog eens dramatisch. Hoe dramatisch blijkt wel als we de voeding van de Logitech Squeezebox aan de kant gooien en de lineaire voeding van Squeeze Upgrade eraan koppelen!
Vloeiend en muzikaal
Wij vinden de Squeezebox Touch en de V-Dac leuke apparaten bij Alpha Audio, maar muzikaal gezien kan het beter en ze komen
op geen enkel gebied mee met onze referentie cd-speler en dac: de door Guido Tent gemodificeerde Teac vrds-10 en vM da333. Dat is ook niet gek, gezien de prijs. We vinden het wel jammer, want het gebruiksgemak van zo’n Squeezebox is fenomenaal!
Nadat we de V-Dac hebben voorzien van de Squeeze-upgrade en de Squeezebox Touch hebben verwend met de lineaire voeding van DreamSensations, valt onze mond open na de eerste noten van Chicane’s Saltwater. Mijn god, wat een verschil is dit! Er komt waarempel écht muziek door de luidsprekers! De harde s-klanken zijn verdwenen, de high-hats zijn goed doortekend en niet hard en korrelig, er zit diepte in het beeld en de bassen zijn eindelijk krachtig en goed gedefinieerd! Dit verschil in muzikaliteit en compleetheid kan niemand ontkennen… dit moet iedereen gewoon horen!
Direct tikken we met de afstandsbediening door naar iets met zang: Katie Melua klinkt in volle glorie ‘Spiders web’ door de Duo’s. Als we een doorgewinterde audiofiel zouden vragen wat hier speelt, zou hij nooit kunnen raden dat het een combinatie is van nog
geen 700 euro (inclusief voeding en Sbooster). Speelt het net zo mooi als de Teac met de da333? Nee, dat nog (net) niet, maar op gebied van detaillering gaat hij de cd-speler wel voorbij. Ook op gebied van fundament en klankkleur doet het niet onder voor het duurdere duo. Wat de speler met de dac wel nog beter doet, is een stereobeeld neerzetten, krachtiger presenteren en het is nog wel een tikje rustiger. Maar dat mag ook wel voor deze prijs. Eigenlijk mogen we helemaal niet vergelijken: het is een totaal andere prijsklasse en een compleet andere manier van draaien. Maar goed: we konden het even niet laten…. en dat is als compliment bedoeld naar de modificatie van DreamSensations.
Conclusie
We zijn zwaar onder de indruk van deze toevoegingen. De Squeeze-upgrade Sbooster tilt de Squeezebox, V-Dac (en ook de DacMagic) naar een totaal ander niveau. Op alle vlakken is een verbetering hoorbaar: fundament, detaillering, rust, beeldvorming, ga zo maar door. De lineaire voeding doet exact hetzelfde: meer rust, autoriteit, fundament… et cetera. Combineer deze twee en je hebt echt het beste van twee werelden. En het grappige is: DreamSenstations (Squeeze-upgrade) biedt het pakket onder deze naam aan! En wel voor het luttele bedrag van ?134,95 … geen geld voor zoveel meer muziek. Een absolute must voor de serieuze en minder serieuze liefhebber. De Sbooster is ook los verkrijgbaar voor respectievelijk ?40 euro.Â
Bedankt Jaap, dan ga ik toch voor de Nad
Goede keuze!
Hoi Jaap,
Sta op het punt toch de NAD D1050 te kopen maar nu kom ik de TEAC UD-301-B tegen.
Kan jij hier wat meer over zeggen,het is zeker geen high end maar in mijn systeem zeker voldoende.
groet Johan
Beide leuk, maar ik zou voor de NAD gaan. En je hoeft bij Alpha Audio niet voor high-end te gaan. Iedereen is welkom.
Beste Jaap,
Ik wil de Nad 1050 tussen mijn Sonos en mijn Nad T758 doen om een beter geluid te krijgen.Nu geloof ik wel dat de Nad 1050 wel wat verschil zal geven in het muziek beeld.
Alleen de losse voeding daar had ik mijn twijfels over.
Denk jij dat de Dac een verbetering is in mijn systeem?
De DAC gaat zeker wat doen. Sonos is grappig, maar is muzikaal gezien niet zo goed. De NAD zal er zeker meer flair aan geven. Of een andere voeding wat doet, moet je gewoon proberen. Bij het ene product is het een groot verschil, bij het andere minder of helemaal niet. Ik heb het niet geprobeerd, dus ik durf er niets over te zeggen.
Groet!
Hoe zit het met de voeding van de NAD D1050 is deze ook van een brakke kwaliteit.
Hoe bedoel je brakke kwaliteit? Het is een apparaat van 499 euro. Alle waar naar zijn geld. Het zal geen high-end voeding zijn. Maar het zal afdoende stabiliteit bieden om op een fatsoenlijke manier digitaal naar analoog om te zetten. NAD staat niet bekend om slechte voedingen overigens.
Als je een dac zoekt die niet voedingsafhankelijk is – of minder – dan moet je een Direct Digital nemen van NAD. De M51 heeft een relatief simpele schakelende voeding. Upgraden heeft echter geen zin. Hoe bizar het ook mag klinken.
Op de Squeezebox zitten een optische en coaxiale digitale uitgang. Als je één van die gebruiken kan, waarom zou je dan nog de Analoge uitgang gebruiken van de Squeezebox? En als je de digitale uitgang gebruikt, zal er nagenoeg geen enkel verschil meer horen te zijn, vooropgesteld dat de DAC in de versterker van vergelijkbare kwaliteit is als de Burr Brown DAC in de Squeezebox…
Ik zie dan het nut van deze voeding met dit exra filter niet….
Heb je dat ook geprobeert, digitaal aangesloten met en zonder deze vervangings voeding?
Beste Amnon,
Ook digitaal is het bijzonder goed hoorbaar. Net zoals bij Analoog is het bij een digitaal apparaat en een digitale output van belang dat de voeding goed is. Kortom: ook als je spdif uit gaat, is deze voeding een sprong in kwaliteit.
Heb de V Dac gekocht en wil ook overgaan op een betere voeding.
Er is ook een betere voeding voor de V Dac zelf [V Psu] deze is wel weer duurder.
Is er een verschil tussen de upgrade van de Botw en de V Psu
Ik heb helaas de V Psu niet getest. Ik kan er dus niets over zeggen. Ik neem aan dat er niet een heel groot verschil tussen deze twee zit. Beiden zijn lineaire voedingen die degelijk gestabiliseerd zijn. Destijds heb ik de Botw getest naast een veel duurdere en hoorde minimaal verschil. De Botw was beter.
Bedankt voor je snelle reactie,
Het eninge verschil zou dan zijn dat je op de V Psu meerder apparaten kan aansluiten. Ik denk dat mijn voorkeur dan uitgaat naar de Botw.
De V dac staat tussen mijn Sonos en Denon in en hoop dat de muziek weergave nog beter wordt.
Vindt nu dat als ik een aantal uren naar muziek luister het geluid minder wordt zou dit dan kunnen komen doordat de Adapter van de V Dac warm wordt?
gr Johan
Vandaag heb ik toch de Musical Fidelity gekocht kon hem voor een leuke prijs kopen,alshet goed is krijg ik hem maandag of dinsdag binnen.
Ben benieuwd wat voor verschil het uitmaakt.
Dag Johan! Ik ben ook erg benieuwd. Ik wens je veel plezier met de upgrade!
Hoi Jaap,
Bedankt voor het antwoord! Dan start ik met de MF V-DAC II. Intussen heb ik uitgepuzzeld dat ik daar dan ook de digitale audio uitgang van mijn TV op kan aansluiten. Wordt het helemaal een feest 😉
Groet en succes,
Fokke
Dat is correct! Moet je wel even het schakelaartje omgooien, maar dat is een kleine moeite. Het geeft een behoorlijk verschil met analoog of andere dacs!
Beste Jaap
Na tip van een vriend ben ik van plan MF V-DAC II aan te schaffen. Nu lees ik in jouw artikel dat ook de voeding veel kan uitmaken in kwaliteit. Nieuw voor mij, maar ik zit ook nog zo diep in dit wereldje. Ik heb nu een Squeezebox Touch. Als ik de MF V-DAC II koop, heb ik dan in het ideale geval een squeeze upgrade (voeding plus booster) nodig voor de Touch, voor de MF V-DAC II of voor beiden? En als ik het in stapjes doe, in welke volgorde schaf ik de componenten dan aan (meeste kwaliteit winst eerst)?
Thanx in advance,
F
Beste Fokke,
De Squeeze Upgrade werkt op beide apparaten erg goed. De Botw – Best of two Worlds – heb ik in eerste instantie getest op de Touch. Daarna ook op de V-DAC. Niet op de ‘II’, maar ik gok dat het verschil net zo groot is, zo niet groter. Bij de V-DAC kreeg ik met name een beter laag en minder korrel in de weergave. De Touch gaf ongeveer hetzelfde resultaat.
Als ik de stapjes zou doen, zou ik beginnen met de V-DAC, omdat je die naar een hoger niveau kan trekken dan de Touch. Maar dat is natuurlijk een persoonlijk iets. In beide gevallen is het verschil Рmits de set mee kan groeien Рgoed te horen. Leen er anders ̩̩n van de dealer. Ik denk dat ze dat wel willen hoor!
Hoi Jaap,
ik heb m aangesloten op mn HRT II, het geluid is zeker beter geworden, helaas hebben mn vrienden niks opgemerkt. Nu dit bereikt is heb ik een interesse gekregen naar goede versterkers zoals de NAD. Ik heb Klipsch actieve speakers xf-48, hoe gek ben ik als ik ze passief maakt?
gr,
Dro
Dag Dro,
Goed te horen dat de nieuwe voeding bevalt! Het is toch altijd bijzonder om te horen dat het zoveel verschil kan maken. Maar ja: ook hifi begint – zoals heel veel dingen – bij de basis. En dat is naast fatsoenlijk bronmateriaal ook schone energie.
Je Klisch XF-48 speakers passief gaan maken lijkt me geen goed idee. Actieve luidsprekers zijn vaak opgebouwd rondom een concept. De versterker is afgestemd op de units en visa versa. Mocht je een sprong willen maken, dan kan je echt beter een losse versterker en speakers aanschaffen. Wel een stukje duurder.
Ik ken de XF-48 klankmatig niet. Dus ik kan hier ook niet verder adviseren.
Hallo,
Na een jaar genoten te hebben van streamer II ben ik toe aan een echte upgrade. Ik ging langs bij mn buren snijders hifi voor de audiolab m-dac, maar deze zijn helaas out of stock. De sbooster hadden ze wel liggen en ze waren zeeeeer enthousiast over dit product voornamelijk icm met de hrt. Wat raad je me aan, als hetbgaat om alleen geluidskwaliteit, mn streamer II upgraden met de sbooster 100,- of wachten op de audiolab m-dac 800,-???
Gr,
Dro
Dag Dro,
De voeding is eigenlijk bij alle apparatuur één van de belangrijkste componenten. Bij een versterker zorgt het voor stabiliteit en controle. Bij een dac zorgt het voor rust en definitie. Niet voor niets beginnen de meeste modificaties bij de voeding. Dat kan zijn betere afscherming van diverse voedingslijnen, strooiveldminimalisatie, etc. Ik heb gehoord wat de booster kan doen bij een Squeezebox en dat is niet gering. Wereld van verschil. Ik geloof dat het bij de Streamer II zeker dat verschil kan brengen. Dus meer detail, meer rust en een betere beeldvorming.
Ik ken de Audiolab m-dac niet. Het lijkt mij dat de streamer II met aparte voeding een heel eind kan komen. Of zelfs het niveau kan halen van de usb-input van de Audiolab. Vergeet namelijk niet dat je bij de m-dac ook betaalt voor de hoofdtelefoon-uitgang, spdif ingang, etc. Is het niet mogelijk die voeding gewoon te proberen? Dan kan je het zelf bepalen. Woorden zijn leuk, maar je moet het gewoon horen, toch?
Klopt. Ik gebruikte al een 2de externe DAC. Nu loopt de squeezebox dus via de AV receiver naar externe DAC. Echt een enorm verschil.
Dan zal je receiver wel herklokken en / of oversamplen. Gemakkelijke en prettige upgrade dus!
Wat ik laatst ontdekt heb is misschien ook nog het vermelden waard. Ik kan me wel voor m’n hoofd slaan dat ik er niet eerder aan heb gedacht. Ik bladerde door de gebruiksaanwijzing van m’n AV-receiver voor wat instellingen (gebruik ‘m zelden, voor stereo nooit) en m’n oog viel op een coax uitgang. Ik dacht laat ik m’n squeezebox eens via de AV lopen naar m’n externe DAC. Wat ik toen te horen kreeg sloeg echt alles. Ik had er in een keer detail, dynamiek en soundstage bij, niet normaal. Ik weet dus niet of dat nu alleen aan de zware voeding ligt, maar het klink echt een klasse (of 2) beter.
groeten Frank
loopt hij nu via een spdif-loop naar een tweede dac?
Ik kan beamen dat schone voeding wel degelijk zin heeft, zelfs bij het gebruik van een externe dac.
Bij mij bestaat de setup uit den SB Touch en een Tentlabs b-DAC en pas geleden heb ik de SB voorzien van een prachtige voeding (gebaseerd op een Tentlabs Heater Supply, ontwerp DvdM) en bij de eerste noten valt de rust, de schoonheid, de sprankeling en de nog betere laagweergave onmiddelijk op.
Ik heb momenteel twee setups in huis. Naar beide wordt via een Airport Express muziek gestreamd vanuit iTunes.
Bij Marantz AV receiver (die op termijn een keertje wordt vervangen door een mooie stereo versterker met nog te kiezen interne of externe DAC had ik de Airport Express via toslink gekoppeld aan de interne 24/192 DAC.
Mijn tweede opstelling bestaat uit een iTube Fatman buizenversterkertje. Deze werd aangestuurd door een Airport express, waarbij de interne DAC van de Airport het signaal analoog naar buiten stuurde.
Ik merkte een groot verschil tussen het detail van de Marantz en de Fatman opstelling en heb daarom besloten om een DAC tussen de Airport en de Fatman te plaatsen. De keuze is hierbij gevallen op een V-DAC. Ik merk inderdaad een behoorlijke toename aan detail, maar ook een afname van lage tonen. Ik ben getriggerd door dit artikel om op termijn eens wat verbetering hierin aan te brengen.
Ik was erg benieuwd of deze voeding wel eens is vergeleken met bijvoorbeeld een V-PSU van Musical Fidelity en wat de motivatie zou zijn om hiervoor te kiezen ten opzichte van de V-PSU.
Beste Jeroen,
Ik heb helaas nog niet de V-PSU getest. Wellicht een goed idee om een keer te doen! Ik verwacht echter dat de Squeeze Upgrade en V-PSU heel dicht bij elkaar liggen. Het gaat simpelweg om een stabiele, schone energietoevoer. Daar heeft de V-DAC heel veel baat bij. Het brengt rust, detail en meer laagdruk.
Wellicht dat bezoekers van Alpha Audio uitkomst kunnen bieden. Vraag er anders een op proef bij Wifimedia.
Deze schijnt nogal goed te zijn:
CEntrance DACmini DAC/Amplifier
http://www.head-fi.org/forum/thread/523850/centrance-dacmini-dac-amplifier-official-thread.
Is deze beter dan de gt40?
Het is een duurder product dus het lijkt me.
Beste Jan,
Dit lijkt – gezien de specificaties – exact hetzelfde apparaat als de GT40. Ik heb deze niet getest, maar wat ik wel weet, is dat er maar bar weinig verschil zit in de basis van deze apparaten. Waar het op aan komt, is voeding, afscherming en component kwaliteit natuurlijk. Bij de Furutech GT40 zit standaard geen supergoede voeding, maar dat kan altijd nog verbeterd worden. Ik vindt bijna 800 dollar behoorlijk wat, als het apparaat in basis gelijk is.
De phono-uitgang van de GT40 heb ik zelf niet uitvoerig getest. Maar ik denk dat je bij X-Fi, de importeur van dit apparaat, best welkom bent om te gaan luisteren.
Vriendelijke groet,
Jaap Veenstra
Jaap,
Deze dac is inderdaad een goede suggestie. Maar…
Ik kon niet bijster veel vinden over de prestaties van de ingebouwde koptelefoon versterker.
Zelf luister ik veel door mijn koptelefoon. (shure srh8400) Dus voor 500 euro verwacht ik wel een goede koptelefoon versterker. Kan ik dan niet beter gewoon voor een losse dac en hoofdtelefoon versterker gaan?
Ik vind bas weergave best wel belangrijk, (Luister veel trance/dance/rock) Ik las ook dat de bas weergave bij de gt40 een beetje minder was. Dit zet mij weer aan het twijfelen. Ik hou namelijk van een goede strakke krachtige gearticuleerde bas.
Of zal het allemaal wel meevallen?
Vriendelijke groet,
Jan
Bedankt voor je reactie, 🙂
Hoe zit het met jitter bij de GT40 als het via USB is aangesloten?
Want volgens mij heeft de GT40 geen asynchrone usb input, of zou dat niet bijster veel uitmaken?
Vriendelijke groet,
Jan
Beste Jan,
De GT40 heeft een asynchrone usb-input. Hij is dus minder gevoelig voor jitter. Vergeet echter niet dat er meer speelt dan een goede usb-reciever. De Tentlabs b-DAC heeft geen asynchrone usb-input, maar heeft geen last van jitter naar de feitelijke dac toe… dat wordt keurig opgelost door een goede klok en upsampling. Zo zwart / wit is het verhaal (helaas) niet. Zou wel gemakkelijk zijn met reviewen, haha.
Feit is: de GT40 klinkt goed en is een mooi veelzijdig product waar je veel plezier aan kunt beleven!
Groeten,
Jaap
Beste Jaap,
Ik ben zelf nogal nieuw op het “audiofiele” gebied. Ik zoek namelijk voor tussen de 200/400+- Euro een installatie voor mijn mac.
Ik kwam dus uit op de Music streamer II en de V-dac.
Wat is trouwens een goede headphone amp voor mijn Shure SRH840? de V-can?
Daarnaast zijn er nog voedingen voor de V-dac, De V-psu en de Sbooster? (wat is een Sbooster precies?) Zijn deze ook te gebruiken bij de Music Streamer II op een of andere manier of is dat niet nodig? (Is de usb voeding van de Streamer inferieur aan de V-psu en consorten?)
Maar daarin tegen heeft de Music Streamer II asynchrone usb input en de V-dac niet, In hoeverre maakt dat eigelijk uit?
Zijn nogal wat vragen, 🙂 maar dit is ook een nieuw gebied voor mij. Heb natuurlijk al het een en ander uitgezocht.
Vriendelijke groet,
Jan
Beste Jan,
Heb je hier al aan gedacht?
http://alpha-audio.nl/2011/04/furutech-gt40/
Hij is wellicht iets wat duurder dan een HRT en V-Dac, maar het heeft wel alles in één. Bovendien is de muzikaliteit echt op niveau van de eerder twee genoemde.
Een HRT Music Streamer II is een prachtig apparaat. Alleen is de GT40 wat flexibeler. De hoofdtelefoonuitgang valt niet tegen. Een V-Can heb ik nog niet kunnen beluisteren… kan beter zijn, maar dat zal je – als het heel belangrijk is – even thuis moeten proberen. Een GT40 moet te lenen zijn van de importeur of winkel.
Over de voedingen. Dat maakt een groot verschil. De Sbooster is een onderdeel van de Best of Two Worlds oplossing van Squeeze Upgrade. Dat is een geweldig mooie, stabiele oplossing voor legio producten, waaronder de V-Dac. De voeding van Musical Fidelity maakt ongeveer hetzelfde uit. De prijs daarvan weet ik niet.
Vriendelijke groet,
Jaap Veenstra
Hallo Jaap
Dank je wel voor de reactie. Ik ga het gewoon doen en zal tzt laten weten hoe het klinkt.
groet,
Robert
Dank voor de tips. Ik wil m’n sonos geluidskwaliteit icm analoge versterker verbeteren met een V-Dac (veel flac en apple lossless files alsmede 320Kb files).1) Helpt de V-Dac hiervoor? en zo ja 2) is toevoeging van een liniaire voeding plus Squeeze-upgrade mogelijk en nuttig?
Beste Robert,
Ik heb lang gespeeld met de V-Dac in combinatie met de Squeezebox Classic en Touch. Het heeft zonder twijfel zin een V-Dac – inclusief lineaire voeding – aan de Sonos te koppelen. Zonder aparte voeding vind ik de V-Dac niet heel bijzonder. Wel beter dan een standaard Squeezebox Classic, maar niet heel veel beter dan een Sonos. Met aparte voeding is het een heel ander verhaal. De Squeeze Upgrade-voeding geeft meer body, rust en detail. Kortom: aanrader om die er meteen bij te kopen!
Vriendelijke groet,
Jaap Veenstra
Hallo Jaap,
Naar aanleiding van dit artikel heb ik de best of both worlds besteld voor de squeezebox classic.
Heb deze afgelopen zaterdag binnnen gekregen.
Alvorens het aan te sluiten nog 1 keer geluisterd naar muziek met de oude officiele voeding geleverd met de squeezebox. vervolgens de best of both worlds aangelsoten en……… Wat een verademing in geuids kwaliteit.
Wat ik voor al merkte dat het geluid er rustiger uit kwam, veel ruimtelijke en muzikaler werd.
Ik ben absoluut tevreden met met dit wonderbaarlijke produkt en vooral de wonderbaarlijke prijs voor z’n vooruitgang voor in mijn audio wereldje.
Vriendelijke groet,
Nigel Hanenberg
Dag nigel,
Hartelijk dank voor je reactie en veel luisterplezier!
http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=81454&highlight=power+supply
Dank u voor het attent maken op de dubbele plaatsing. Er moet iets mis zijn gegaan met de database. Echter, hebt u al ervaring met de S-booster dat u zo overtuigd bent dat het onzin is? Ik kan u garanderen dat u grote verschillen gaat horen… Geef het eens een kans, zou ik zeggen.
Vriendelijke groet,
Jaap Veenstra
Is deze Magie zo overtuigend dat jullie ons het hele artikel 2 keer laten lezen? Ik was na de eerste keer al overtuigd van de nonsense wat hier werd verteld.
Artware Sound & Vision heeft 2 stuks Logitech Squeezebox Classic opgesteld staan (met en zonder de Squeeze-upgrade producten) zodat het verschil in geluidskwaliteit goed gehoord kan worden. Neem contact met Artware Sound & Vision op als u behoefte heeft aan een demo!
Patrick Hendriks
Eigenaar Artware Sound & Vision
http://www.artware.nu/contact.htm