verschillende soorten digitale kabels

Home Forums Algemeen Hifi verschillende soorten digitale kabels

Dit onderwerp bevat 5 reacties, heeft 4 stemmen, en is het laatst gewijzigd door  Jaap Veenstra 2 jaren, 2 maanden geleden.

  • Auteur
    Berichten
  • #47066

    gideonjansen
    Bijdrager

    Ik zit met een algemeen kabel vraagstuk. Mijn Arcam BDP300 speler heb ik optisch aangesloten met een Monster kabel, de Wadia 170i iPod transport dock met een iPod Classic 160 Gb heb ik via een COAX kabel van Audioquest aangesloten. Beiden op mijn NAD M51 DAC. Deze DAC heeft naast beide genoemde digitale aansluitingen ook nog HDMI en AES/EBU aansluitingen. USB laat ik voor nu even buiten beschouwing als digitale audio bron.

    Wat ik mij afvraag, de theorie van COAX, optisch en AES/EBU heb ik al op internet gevonden. Nog even los van de kwaliteit van kabels en bijbehorende prijzen, welke van deze drie digitale aansluitingen is nu feitelijk of in theorie de ‘beste’?

    Zit er uberhaupt verschil in luisterplezier tussen deze 3 aansluitingen?

    Welke aansluiting geniet vanuit kwaliteits oogpunt de voorkeur?

    Ik ben zeer benieuwd aangezien ik nog niet eerder met AES/EBU gewerkt heb.

    Mvg Gideon

  • #47067

    Yung Lie
    Bijdrager

    Dag Gideon,
    Interessante vraag.
    Om maar meteen met de conclusie te beginnen; hdmi vinden we het mooiste,maar niet alle merken ondersteunen dit. Coax kan een hogere bandbreedte aan de optisch; AES/EBU is een echt professionele standaard die voor hifi-doelen minder geschikt is. Hij wordt in studio’s gebruikt om een keten van digitale apparaten aan elkaar te verbinden, bijvoorbeeld een digitaal effect naar een digitale mixer. Mijn ervaring is dat de klank wat platter en saaier wordt en die ervaring wordt op internetfora gedeeld.
    En ook bij digitale kabels is er kwaliteitsverschil. Zoals bij de meeste kabels is de meeste winst te behalen met afscherming van de datastroom. Je merkt dan zelfs bij Ethernetkabels een verschil!
    Let bij coax en AES/EBU op de juiste weerstand; 110 Ohm voor AES/EBU en 75 Ohm voor coaxiaal (S/PDIF).

  • #47070

    Jaap Veenstra
    Sleutelbeheerder

    Helemaal mee eens Yung… kan hier niets aan toevoegen. Als ik de kans heb, pak ik HDMI… dan coaxiaal, dan optisch. AES heb ik weinig mee gespeeld.

    We vergeten echter de aller, allermooiste voor cd-loopwerken: BNC. Jammer dat die standaard zo weinig wordt gebruikt. Die is perfect 75 Ohm. Ik heb dat verschil kunnen horen na de Tentlink-modificatie op mijn TEAC-speler / vM DA333. Waanzinnig.

  • #47071

    Jaap Veenstra
    Sleutelbeheerder

    Ow… de M51 heeft geen BNC… dus gewoon lekker coax pakken als je kan.

  • #48017

    Bart Drost
    Bijdrager

    Ik heb tussen mijn NAD M50 en M51 vergeleken tussen een Chord Company Anthem TA coax en de Audioquest Vodka HDMI. Kabels in dezelfde prijsklasse. Ik hoorde nauwelijks/geen verschil.

    Moet er wel bijzeggen dat m’n andere kabels ook allemaal van Chord zijn dus misschien dat het niet helemaal een eerlijke vergelijking was ivm de synergie, als zoiets bestaat.

  • #48045

    Jaap Veenstra
    Sleutelbeheerder

    Dag Brt,

    Als beide kabels degelijk van opzet zijn, zal het verschil klein zijn. Is ook mijn ervaring met de M51. Echter: NAD adviseert hdmi. Zal niet voor niets zijn…

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.