Onderwerptag: netsnoer review

Onderwerp 1 aan het bekijken (van in totaal 1)
    • Onderwerp
    • Stemmen
    • Antwoorden
    • Laatste bericht
    • Up
      0
      Down
      ::
      Hoe moet ik de reviews voor netsnoeren en stekkerblokken nou interpreteren? Ik heb een heel gewone set. Niets bijzonders. Maar ik vind het leuk om mij in te lezen in de techniek waarom iets nou wel of niet werkt. En als je dan iets aanpast is het leuk als het ook echt een verbetering geeft. Zo zou een betere USB kabel in veel gevallen weinig verschil maken. Maar als ik in een review lees dat het bij een NAD M32 wel het geval is omdat de NAD DAC blijkbaar wel gevoelig is voor inkomende verstoring, ga ik toch verder kijken. En inderdaad, een AQ Carbon kabel gaf behoorlijk meer detail ten opzichte van de Cinnamon. Dan heb je met een extra investering van 100 Euro weer iets waar de mens blij van wordt. In die orde van grootte ben ik nu aan het kijken naar de stroomvoorziening. Ik geloof direct dat de bijgeleverde kabels niet bijzonder zijn (waarom zou je er een dure kabel bij doen waarvan de kans groot is dat hij toch wordt vervangen). Dus het loont te kijken naar betere netsnoeren en stekkerblokken/filters. En daar loop ik vast. Een Supra (Belden, Lapp e.d.) kabel snap ik de uitleg bij. Dikke getwiste aders om velden op te heffen met een afscherming of verstoringen af te vloeien. Eventueel zelfs verzilverd tegen oxidatie. Mooie zware connectoren en dito aluminium stekkerblokken maken het dan helemaal af zou je zeggen. Totdat je reviews gaat lezen. Ze spreken elkaar allemaal tegen, tot volledige gordijnen die zich optrekken aan toe. Een AQ Powerquest is echter van kunststof. En als dat een besparing is voor alle mooie innovatieve oplossingen die het verder biedt is dat wellicht helemaal terecht. Maar in reviews hoef je je ineens helemaal geen zorgen meer te maken over RFI. Het rijkt maar 2 cm ver, dus geen probleem. Het snoer zit er ook al aan, dus dat bespaart geld. Maar dat snoer heeft helemaal geen afscherming? Is dat dan nu niet erg meer, omdat de filter dit zelf weer oplost? En hoe zit dit dan bij een kabel uit de NRG serie, hebben die wel een afscherming en maakt het dan ineens niet zoveel uit dat de aders een stuk dunner zijn? Ik ben wel fan van AQ, het ziet er gewoon heel erg fraai uit. Signaalkabels gaven echt grote verbeteringen. Maar met tweemaal een NRG-Z3 en een Powerquest 3 heb je toch ook al wel 900 Euro uitgegeven. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld Isotek kabels met een Evo3 Polaris (die overigens wel van ALU is). Voor de helft van dit bedrag kan ik ook drie netsnoeren Supra Lorad Silver met een MD06 stekkerblok kopen (wel zelf assembleren). Ik weet na het lezen van alle reviews op deze site ook dat geen van de genoemde merken slechte dingen maakt en je het vooral moet proberen. Maar in dit instapsegment zitten nog niet alle innovaties bij ieder merk er ogenschijnlijk in, wellicht hebben jullie toch wat advies over wat wijsheid is. Of in ieder geval waarom er eventuele verschillen zijn. Hopelijk helpt het mij bij het maken van keuzes :) ! Gr, Mark NAD C368 met USB MDC AQ Carbon USB AQ Slip 14/4 Dali Opticon 6 Fanless PC met Elfidelity filters (Kodi/Tidal)

      Gestart door: Anoniem in: Energievoorziening

    • 8
    • 27
    • 1 jaar, 1 maand geleden

      Christiaan1Chris Teunis

Onderwerp 1 aan het bekijken (van in totaal 1)