donderdag, maart 28, 2024
Home Hi-Fi High Res oplichting

High Res oplichting

0

OPINIE – High-res audio is geweldig. Dat hoef ik u niet uit te leggen. Als ik de kans krijg, koop ik van een nieuw album de high-res editie, want de prijs is gelijk en het genot in veel gevallen groter. Maar helaas is het niet allemaal high-res wat er blinkt. Er zitten aardig wat rotte appels tussen. 

rotte appelHet lijkt mij vrij logisch dat als je een appel koopt, je geen peer krijgt. Of een meloen of een stuk biefstuk. En als dat wel het geval is, ga je terug naar de winkel en vraag je alsnog om een appel. Toch?

Wie online zoekt naar high-res audio, komt veelal terecht bij hd tracks (of wellicht een andere grote site). Deze website beschikt over een heel aardige database en voegt ook regelmatig nieuwe albums in hoge resolutie toe. Bij deze albums staat wat de samplingrate en bitgrootte. En die klopt natuurlijk. Maar wat niet vaak klopt is de geluidskwaliteit. Die is namelijk lang niet altijd beter. Rara hoe kan dat?

Upsampled

Ik gok dat veel albums simpelweg geupsampled zijn. En daar hebben de liefhebbers niets aan, want upsampling zorgt niet voor meer dynamisch bereik, minder vervorming of meer detail. Het zorgt hooguit voor een andere weergave. En die is ook bijna nooit beter.

Daarbij komt dat veel dacs al zelf upsamplen naar 24 bit / 192 kHz. Dus het is vrij zinloos om een geupsamplede, semi high-res opname aan te schaffen als de dac het zelf al gratis voor je doet.

Herkennen

Het probleem bij de high-res downloads is dat je niet van tevoren kan herkennen of het een geupsamplede versie is of een échte high-res versie van een mastertape of digitale master. Het zou dus fijn zijn als er ergens een platform is waarop mensen kunnen reageren op bepaalde high-res versies van een album. Is hij goed of niet? Even de rotte appels uit de mand halen, zodat andere liefhebbers er niet in bijten…

Ik ben benieuwd of u ook ervaringen hebt met high-res audio. En natuurlijk hoe uw ervaringen zijn… vindt u het wat?