web analytics

De Lezersvraag – Welke kabel moet ik kopen?

Jinwei Cable

Vragen en antwoorden

Inhoud

Welke soorten audiokabels zijn er?

Er zijn vele soorten kabels. Grofweg zijn ze te verdelen in kabels voor een digitaal signaal en kabels voor een analoog signaal. Binnen die segmenten zijn er natuurlijk vele soorten. Binnen analoog heb je bijvoorbeeld kabels voor lijnsignaal (vaak interlinks genoemd) en kabels voor signaal naar de luidsprekers (speakerkabel). Interlinks zijn er gebalanceerd (3-polig) en single ended (2-polig).
Bij digitale signalen zijn er meer smaken. Er zijn spdif-kabels met een optische verbinding (toslink), en elektisch: coaxiaal, BNC en AES. Daarnaast zien we andersoortige verbindingen komen. Denk aan hdmi voor I2S-overdracht, ethernet en USB.
We zouden bijna netkabels – stroomkabels – vergeten. Ook die hebben een belangrijke functie.

Welke digitale kabel is het beste?

Dat is lastig te zeggen. Het ligt namelijk aan hoe de fabrikant de interface (aansluiting) heeft ingebouwd. Er is wel een hiërarchie, maar die gaat dus niet altijd op. Probeer het dus zeker. De hiërarchie die wij toepassen:
1. I2S (dat is vaak een hdmi of ethernet-aansluiting op de d/a-converter. Soms ook coaxiaal)
2. BNC
3. AES
4. Coaxiaal
5. Optisch
6. USB

Usb kan echter ook zeer goed geïmplementeerd zijn. Daarbij heeft USB ook voordelen ten opzichte van coaxiaal en optisch: het kan native DSD verwerken. Echter is vaak de aansluiting minder fraai door voedingsruis.

Welk merk kabels is het beste?

Dat is gewoonweg niet te zeggen. We testen vrij vaak kabels bij Alpha Audio. Elk merk heeft zo zijn signatuur. En als die signatuur past, is het goed. Verwacht echter geen wereldschokkende verschillen. Een kabel is geen equalizer. En daarvoor moet u ze ook niet inzetten. Als u grove fouten wil compenseren met kabels, ben u niet goed bezig.

Maken kabels een hoorbaar verschil in klank?

Ja. Een kabel heeft een klank. Echter heeft niet elke kabel evenveel invloed. Zo hebben digitale interlinks minder invloed dan analoge interlinks. Bij netwerkkabels is het verschil zelfs heel klein (maar wel hoorbaar).
Wat veel mensen vergeten, is de invloed van stroom- / netkabels. Wij adviseren dat écht een keer te proberen als u dat nog niet gedaan hebt. In veel set-ups is het verschil goed hoorbaar in rust en controle.

21 reacties

  1. Het effect van goede kabels:
    Eerst “mijn” set – Marantz SR7011-Marantz cd6006-fronts Dali Rubicon8-surrounds PMC DB1-mid PMC TB2/sub Klipsch Ksw 10.
    De fronts waren bekabeld met Ocos 2.5 mtr. Het hoog klonk tegen het irritante aan. ik kon een set Audio Quest Rocket33 bi wires proberen. En…… wat een prettig verschil! Laag, midden en hoog zijn werkelijk subliem! Setje Ocos goed verkocht! Dan HDMI. Veel kleine haperingen zoals even stilstaand beeld, “bibberend” geluid. Veel aan de lijn met de provider (KPN glasvezel) geen resultaat! Ik had 3 merken (wat oudere)HDMI kabels zou dat het zijn? Ik dacht nog “nee joh”. Avinity-Audio quest en supra, dat is toch goed spul?
    Toch maar 3 nieuwe kabels! RUCONNECTED V2 HDMI. Enfin…nu 4 dagen verder! Wat een vlijmscherp beeld (4K Sony Br avia) wat een veel beter geluid!
    Geen haperingetjes geen ergernis (want dat doe je, je ergeren)! Gisteren genoten van een 4K Atmos film op de Sony ubp X 800….
    Het dus (in mijn geval dan…) echt uit!
    Zo een heel verhaal! Nu weer even genieten!

  2. Het effect van goede kabels:
    Eerst “mijn” set – Marantz SR7011-Marantz cd6006-fronts Dali Rubicon8-surrounds PMC DB1-mid PMC TB2/sub Klipsch Ksw 10.
    De fronts waren bekabeld met Ocos 2.5 mtr. Het hoog klonk tegen het irritante aan. ik kon een set Audio Quest Rocket33 bi wires proberen. En…… wat een prettig verschil! Laag, midden en hoog zijn werkelijk subliem! Setje Ocos goed verkocht! Dan HDMI. Veel kleine haperingen zoals even stilstaand beeld, “bibberend” geluid. Veel aan de lijn met de provider (KPN glasvezel) geen resultaat! Ik had 3 merken (wat oudere)HDMI kabels zou dat het zijn? Ik dacht nog “nee joh”. Avinity-Audio quest en supra, dat is toch goed spul?
    Toch maar 3 nieuwe kabels! RUCONNECTED V2 HDMI. Enfin…nu 4 dagen verder! Wat een vlijmscherp beeld (4K Sony Bravia) wat een veel beter geluid! Geen haperingetjes geen ergernis (want dat doe je, je ergeren)! Gisteren genoten van een 4K Atmos film op de Sony ubp X 800….
    Het dus (in mijn geval dan…) echt uit!
    Zo een heel verhaal! Nu weer even genieten!

  3. Dank voor deze heldere bijdrage!
    Mijn probleem: Ik vind nergens een echt antwoord op de volgende vraag:
    Hoe kun je het beste streamen wanneer computer en hifi zich op 10 meter afstand bevinden?

    Mijn aansluiting
    Mac (met Audirvana en Sonarworks) -> USB kabel (50cm) -> SPDIF-converter (met voeding) -> digital coax kabel (10 meter) -> Amp met ingebouwd DAC.

    Alternatief ?
    Streamen over ethernet naar een aparte streamer -> Amp met ingebouwd DAC.
    Is dit alternatief beter? Is er in dit geval een aparte (audio?) switch nodig?
    Hoeveel zou je moeten investeren in een streamer? Veel kwaliteitsverschil?

    Ben zeer benieuwd naar jullie mening !

      1. Dank voor je snelle antwoord.

        Waarom heeft ethernet geen last van afstanden, en coax wel, het is toch allebei digitaal?
        Zou een instapmodel streamer al geluidsverbetering opleveren? Mac blijft nl. op zijn plaats.

        1. Ethernet is package based data, het spdif signaal over de coax niet. Op die lengtes geeft dat vaak wel wat issues.

          Een Node2i kan wel een verbetering brengen schat ik in. Maar ik weet niet of je dat als instap beschouwt.

          1. Lijkt een goed apparaat te zijn. Kan ik dan gewoon vanuit Audirvana streamen naar de Node2i ? Wil namelijk alleen de Audirvana software gebruiken om muziek te bedienen.
            Is in dit verband de Bluesound software ook slechts te gebruiken voor de set-up, en dus daarna niet meer ? Thanx!

Geef een reactie