Multitest Monitor speakers – line up en uitleg metingen

in Achtergronden (514) | Hifi achtergronden (347) | Akoestiek (20) | Technisch (63) | Hi-Fi (937) |


Multitest Multiroom Audio - Meetopstelling (2)

We zijn op moment van schrijven nog druk met de test bezig. De metingen hebben we verricht en de eerste foto’s zijn ook gemaakt. Om u een idee te geven hoe we zo’n test doen, leggen we uit hoe we inspelen en de metingen verrichten. Ga er even rustig voor zitten. Wij hebben de videocamera even voor u aangezet. 

De line-up

Om te beginnen: eerst even de line-up van monitorluidsprekers.

  • DALI Rubicon 2 (€899 per stuk, excl stands)
  • Bowers & Wilkins 705 S2 (€1099 per stuk excl stands)
  • Monitor Audio Gold 100 (€925 per stuk excl stands)
  • ATC SCM11 (€850 per stuk excl stands)
  • Dynaudio Excite X18 (€ 699 per stuk excl stands)

Statieven kosten doorgaans rond de 500 euro per setje. We raden uiteraard met klem aan deze erbij aan te schaffen als u nog geen set hebt. Dit is een serieus segment waarbij een serieus paar statieven nodig is voor fatsoenlijke prestaties.

Meten is weten?

Bij Alpha Audio willen we graag ‘subjectieve’ luistertests combineren met ‘objectieve’ data uit metingen. Dat doen we met hoofdtelefoons en luidsprekers. Wellicht in een later stadium ook met dacs en versterkers als het budget er ooit komt om bijvoorbeeld een Audio Precision aan te schaffen. Meetapparatuur is ontzettend duur namelijk.

In de video leggen we uit hoe we te werk gaan. Kort samengevat maken we gebruik van de Illusonic interface met software en een gekalibreerde MB-microfoon. We zetten de luidspreker vrij in de ruimte met de microfoon op een meter afstand. We laten de Illusonic een sweep spelen om data te verzamelen (gaat allemaal automatisch). Vervolgens kunnen we een time-window ingeven om de ruimte weg te filteren. Wij gebruiken een time-window van 3ms. Het voordeel is dat je veel reflecties wegfiltert. Een nadeel is dat je geen laag meer mee-meet, omdat je golflengtes tot zo’n 1 meter meet. En niets wat langer is.

De tweede meting is op de luisterplek met de luidspreker op de luisterpositie. Daar zetten we het time-window uit. Nadeel dan is dat je ook onze luisterruimte in de meting ziet. Een voordeel is dat je ziet hoe de luidspreker zich gedraagt in een luistersituatie. Tevens kunnen we het afstraalgedrag zien en vervorming op de luisterplek meten.

Video line-up en metingen monitorspeakers

  • Altijd goed zo’n test! Zelf heb ik de PMC DB1. Ik heb ze een paar weken als (stereo) frontspeaker gebruikt omdat ik op een set Dali Rubicon 8 zat te wachten. Samen met de sub gaf dat best een goed resultaat. Nu de Rubicons al een tijd staan te “draaien” wil je echt niet terug! En …..een set goede stands is een must! Wel met een zeer stabiele (zware) voet! De DB1 is voor mij persoonlijk een zeer goede speaker. Mooi vol ongekleurd! Alleen dat stukje schuim in de achterzijde! Moeten ze wel goed vast zetten. In 1 van de speakers zat het los. Dat kon je goed horen bij sommige lage frquenties. Maar is gefixt!

  • Leuk, zo’n test! Ook erg leuk zou een test van louter actieve speakers/monitoren zijn, In Duitsland is de actieve speaker een ware hype aan het worden. Individuele speaker hebben allemaal een eigen versterker op maat, dit biedt enorme voordelen… ;)

  • Tof om straks de hele test te lezen, mooi ook om in video te horen hoe er gestest wordt.
    Alleen vind ik het jammer dat de Monitor Audio Studio niet wordt gestest ook al omdat deze speaker nieuw is.

    • Tuurlijk is de Spendor wel een monitor. Ik zeg toch nergens dat dit niet het geval is? Harbeth heeft ook een interessant model. Maar we hebben een lijn getrokken bij 5 modellen. Neemt niet weg dat we best nog een keer een test kunnen opzetten.

      Over ‘zijn’ of ‘is’… het mag inmiddels beide. Maar ik heb er wel ‘is’ van gemaakt, aangezien het om twee stands gaat en dus feitelijk om ‘een paar’… :-)

  • Geef een reactie

    U dient aangemeld te zijn indien u iets wilt schrijven.


    Gerelateerde items? Zie ook: