Video Bowers & Wilkins PX hoofdtelefoon

in Personal Audio (236) | Reviews (644) | Personal Audio Reviews (110) | Hoofdtelefoons (82) | Over Ear (44) | Video-cast (213) |


Bowers Wilkins PX

Wij hebben als één van de eersten de nieuwe Bowers & Wilkins PX hoofdtelefoon in handen. Een draadloos model mét noise-cancelling. We vertellen u op video wat er verder nog bijzonder is aan deze nieuweling. 

Bowers & Wilkins is in rap tempo nieuwe modellen aan het lanceren in het personal-audio segment. En dan vooral draadloze modellen. Kijk bijvoorbeeld naar de P5 en P7 Wireless. Scherpe prijzen, degelijke producten. De nieuwe PX – 399 euro – moet nog wat extra’s bieden ten opzichte van de twee draadloze varianten van bestaande modellen. De PX biedt namelijk ook actieve noise-cancelling. Mét nog een extra optie… Namelijk een actief filter dat de gebruiker kan aanpassen naar wens. Via een app. En dat is iets wat niet heel veel concurrenten kunnen bieden!

We gaan nog een complete review schrijven over de nieuwe Bowers & Wilkins PX. We hebben echter voor u al wat foto’s gemaakt én een video klaar gezet waarin we wat meer vertellen over deze nieuwe hoofdtelefoon.

Foto’s Bowers & Wilkins PX

Foto’s App Bowers & Wilkins PX

Video Bowers & Wilkins PX

  • Ziet er goed uit Jaap, vlot ingesproken, niet te lang, mooie achtergrond. Mis niet het whiteboard.
    Noise canceling als je veel reist in het vliegtuig is helemaal top heb ik ervaren, ik vraag mij af wat het effect is in de bus of trein, daar zijn de bijgeluiden minder homogeen.
    Het wordt helemaal interessant als het geklets van mijn vrouw kan cancelen.

    • Dag Paul,

      Dank! We hebben nu ook video’s in een andere setting. Die komen binnenkort online. Ben benieuwd wat je daarvan vindt!

      De PX haalt ook aardig wat weg op straat. Al blijven stemmen altijd wel hoorbaar ivm het veranderende spectrum. En wetgeving geloof ik… Dus de vrouw… helaas!

  • ik wacht al 10 dagen op een review zodat ik alles wat bevestigd wat ik al dacht mij verder overtuigd van mijn superieure audiolitisch inzicht terwijl ik alle tegenstrijdige informatie negeer, en dat vind ik een sterke indicatie dat je een leven hebt buiten dinge op interenet zetten om interesant te lijken.
    Misschien is het tijd om te overwegen of mijn levensstijl (indien je niet snap hoe belangrijk de term levensstijs is hoef je alleen er alleen aan te denken dat Atilla de hun en active outdoor levensstijl had) beter past bij leiding gevende van alpha audio…
    indien deze argument onvoldoende overtuigelijk klinkt staat er op mijn cv ook meer dan 20 jaar ervaring in luisteren
    naar audioaparatuur varierend van wegwerpoordopjes tot orpheus…

    • Ik begrijp je stuk niet. Sorry. Maar om in te gaan op – denk ik – de kern van je vraag. Ik heb de review nagenoeg af en wacht op feedback van Bowers op mijn metingen.

      Dat je moet wachten op de review spijt me. Maar we posten liever correcte info en degelijke reviews dan afgeraffeld werk.

      Daarnaast heb ik ook een trainingscentrum en – dat zal menig lezer verbazen – een priveleven.

      • Wil je het snappen? gezien datgene dat je niet snapt niet relevant is

        Ik snap niet waarom je mening over feiten belangrijk vindt. En wat heeft dit te maken met uitstellen van publiceren van informatie?

        PS ik vraag me af waarom digitale kabel waar wel en geen (dat maakt het 2 dingen) stroom door heen gaat van invloed is op geluidkwaliteit.
        is dat bekend of zijn daar waarschijlijke aannames over?
        indien ja, is daar een artiekel over? indien ja, waar
        indien die er niet is ej jullie de oorzaak kennen/aannemen gaan jullie die maken?

        • Hallo Pokerbrat,

          Kan je misschien eens rustig je woorden ordenen. We snappen niet wat je bedoelt. Je springt van de hak op de tak. Jouw commentaar is onleesbaar. En ik bedoel dit positief. Zo kunnen we wat gerichter reageren. Wat is je punt? Kort en bondig.

          Vriendelijke groeten

          Geoffrey

          • [weggehaald ivm relevantie]

            Over uitspraak van Jaap “Ik heb de review nagenoeg af en wacht op feedback van Bowers op mijn metingen”
            Ik begrijp niet waarom oordeel belangrijk is bij feiten; metingen en “feedback” tenzij je bang bent dat je apparatuur defect is.
            en waarom dit van invloed is bij plaatsen van een review.

            Kennen/vermoeden jullie de reden waarom digitale kabel zoals USB waar alleen signaal doorheen gaat invloed kan hebben op geluidkwaliteit zoals het werd beweerd in supra usb kabel review. https://www.alpha-audio.nl/2015/08/review-supra-usb-kabel/
            bestaat/ komt hier een artikel over?

            • Beste Jakub,

              Over ‘feedback’: ik ben ervan overtuigd dat de metingen kloppen. Maar ik wil ‘feedback’ van Bowers over waarom het zo zit. Dat is relevant voor de lezer.

              Over USB: dat heeft met name met voedingsruis te maken. We hebben daar vaker over geschreven. Even zoeken via het zoekvenster en je vindt vast het artikel waarin het uitgelegd staat.

              Ik heb je antwoord ge-edit, omdat Alpha geen plek is voor allerhande vage commentaren. Als je dat wel graag doet: het forum is je beste vriend. Niet onder artikelen SVP. Daar gaan we vanaf nu ook op modereren. Relevantie is belangrijk voor zowel de lezer als Google.

  • Dag Jaap.
    Enig idee qua verschillen / geluid met de eerder beschreven Sony WH 1000 XM . Prijs is nagenoeg gelijk..
    Heb je voorkeur, Sony en B&W helaas niet bij dezelfde winkel te beluisteren.
    No complimenten voor de X-Fi presentatie en tot ziens op de Iear beurs.
    Gr. Simon

    • Dag Simon,

      Ik heb de Sony niet gehoord, dus ik kan er echt niets over zeggen. De PX is tot nog toe goed bevallen. Maar ik moet er nog langer naar luisteren om écht een oordeel te kunnen vellen.

      Dank! En zeker tot ziens op iEAR!

      • ik heb alles gehoord op WH-1000Xm2 na. niet lang genoeg om definitief oordeel te hebben maar na mijn idee is PX best klinkende maar ik vind dat hij te hard op oren drukt… als ik voor 1 hoofdtelefoon zou gaan voor alles van noise cancelling modellen dan zou dat waarschijlijk de “QC 35” zijn vawegen de “C”omfort , voor muziek bij reizen waarschijlijk de PX omdat je op kort termijn wenig last zou hebben an de druk

  • Geef een reactie

    U dient aangemeld te zijn indien u iets wilt schrijven.


    Gerelateerde items? Zie ook: