Een fiber netwerk voor audio!

in Achtergronden (436) | Streaming Achtergronden (102) | Streaming (89) | Streaming Audio (252) |


Fiber netwerk audio

We hebben regelmatig van lezers gehoord dat ze een verschil horen tussen netwerkkabels. En nu gaan we dat niet ontkennen. Echter zijn wij (nog) niet zo overtuigd van de verschillen tussen diverse UTP-kabels (Of SFP, S-FTP, etc). Waar we wel benieuwd naar zijn, is een optisch – fiber – netwerk voor audio. Wij hebben twee converters aangeschaft, hebben wat SFP-modules op de kop getikt en hebben 20 meter fiberkabel aangelegd. Maakt het een hoorbaar verschil? Lees en kijk verder…

We zijn nooit écht overtuigd geweest van het verschil in diverse netwerkkabels. Ja, we hebben weleens verschillen waargenomen, maar dat is op één bepaalde streamer. Veelal de Pioneer N50. En later ook nog weleens op een Linn. Maar op onze eigen referentie – de NAD M50 – hebben we eigenlijk nooit reproduceerbare verschillen kunnen waarnemen.

Toch: er zijn te veel mensen die zeggen dat ze verschillen kunnen horen. Dus hebben we er lang een diep over nagedacht. Is het data-corruptie? Nee… onze switches laten packet drops en corruptie zien. En we hebben over lange periodes nog geen enkel corrupt pakketje gemeten. Is het timing? Nee… ook niet, want streaming is package based. En dan staat de klok los van de audiodata. Dan blijft er eigenlijk maar één ding over: ruis. Schakelruis. Voedingsruis vanuit de switch naar de streamer. Dat klinkt plausibel. En dat zou ook kunnen verklaren waarom sommige streamers er wel en andere er niet of minder gevoelig voor zijn.

Optisch

Een oplossing om ruis buiten te sluiten, is te gaan voor optisch. Dat is ook een truuk bij een spdif-verbinding. Ground loop? Pak een optische kabel en klaar is Kees. Bij een netwerk is die optie er ook. Er zijn zogenaamde fibernetwerken. Onze switches laten het toe sfp-modules erin te doen om zo een optische verbinding te maken. Niet alle switches hebben dat.

Gelukkig zijn er ook converters. Wij hebben online gezicht naar een betaalbare converter die een sfp-module accepteert. Wij kwamen uit bij deze. Vervolgens hebben we op ebay een betaalbare, werkende sfp-module gevonden die ook in onze Netgear-switches werkt. Kunnen we ze later ook gebruiken voor andere doeleinden. Optische kabels zijn overal te krijgen. En deze zijn ook in talloze lengtes te verkrijgen.

Voeding

Om aan de streamerkant de boel schoon te houden, hebben we op de converter een 5 volt sbooster voeding gezet. Immers: het hele doel is om ruis zo laag mogelijk te krijgen. De hele keten ziet er bij ons dan zo uit:

  • Vanuit de core switch een STP-kabel naar de converter in de serverruimte
  • 20 meter optische kabel naar de luisterruimte
  • Optische kabel gaat de converter weer in (in de audioruimte)
  • Sbooster voeding op de converter
  • Supra-SFTP kabel naar de M50 streamer

Hoorbaar?

Jazeker! Het is gemakkelijk hoorbaar zelfs!

We horen bij het optische netwerk meer rust, meer ruimte in het stereobeeld en meer verfijning over de gehele bandbreedte. Het laag is minder boemerig, het midden is soepeler en het hoog is minder fel. Kortom: een investering die de moeite loont. Wie het niet gelooft… kom langs en ervaar het zelf. Koffie staat klaar.

Video fiber netwerk voor audio

  • Wat een goed verhaal Jaap. Een fiber netwerk voor audio, ik was er zelf nog niet op gekomen, maar waarom niet? Ontkoppeling van de audio set van de rest van het huisnetwerk het klinkt best logisch, het zou een voordeel kunnen bieden. Dus ik heb twee converters aangeschaft (Delock singlemode a €58,- ps) en 20m fiber optic (€ 19,-). De converter aan de audio kant voed ik vanuit de USB aansluiting van de streamer die, bij mij althans, voldoende stroom kan leveren. Dus daar zou ik theoretisch geen extra ruis door binnen kunnen krijgen.
    Het staat hier nu net (in) te spelen en ja, er zijn kleine verschillen waar te nemen. Tikkie meer rust en over het hele bereik wat meer definitie. Ik moet het nog wat langer laten spelen en een keer terug naar koper voor een definitief oordeel. Maar erg leuk om te doen. En een betaalbare mod, dat is ook wel eens leuk!

  • Hi,
    Leuk, goed verhaal.
    Ik zelf zit op een wat een andere lijn.
    Thuis hebben we al een bepaalde network-infrastructuur gebaseerd op Ethernet.
    Gemiddeld zal dat er zo uitzien. Het internet komt in de meterkast binnen. Daar staat de wifi router en gaan kabels naar de benodigde switches.
    We hebben geleerd dat streaming het best uit de verf komt als er 1 dedicated switch wordt gebruikt voor streaming. De NAS en de streamer worden daarop aangesloten.
    Dan is de bestaande leer om van die switch met een “audiophile “netwerkabel naar de streamer te gaan. Daarna is het einde Ethernet.
    Het leuke is dat er nu “audiophile switches” special voor dat doel komen. Ik ken er 2 : AQVOX en JCAT.
    Ik had zelf liever gezien dat jullie daarmee aan de gang waren gegaan omdat veel beter aansluit bij onze reeds bestaande infrastructuur.
    Negatief gezegd : weer twee adapters erbij waarbij een die jullie gebruiken nog duur is ook.
    Dat wat ik boven noemde is een vervanging van wat er al is…
    Hoe kijk je hier tegenaan??

    • Jaap heeft hieronder al een paar keer aangegeven dat hij een geoptimaliseerde ethernet situatie zal gaan vergelijken met een optische qua prijs-kwaliteitsverhouding. Echter, Jaap is nu op vakantie. We moeten dus nog even geduld hebben…

  • Jaap, zou het iets zijn om het galvanisch isoleren van een ethernetverbinding te vergelijken met jullie ervaringen met het optisch isoleren? Als vervolg op dit artikel en als aanvulling op Wijnand zijn bevindingen? Jord van Pink Faun wil toch wel een isolator ter beschikking stellen hoop ik. En ná je vakantie uiteraard.

  • Geïnspireerd door het fiber netwerk heb ik een netwerk isolatorplug aangeschaft bij Pink Faun. Dit is een galvanische scheiding met 4 symmetrische transformatortjes. Het geheel weegt slechts een paar gram. Het vergelijk wat ik heb gemaakt is met een synology nass 416play en een peperdure AV-Streamer met 2 warmte regulerende OCXO klokken. De isolator is ingeplugd in de BluOS module van de M12. Samen met mijn vriendin op de bank om de beide servers te vergelijken. In eerste instantie waren we overtuigd dat de AV-Streamer wat voller van klank was, hoewel het verschil klein was. Later bedacht ik mij dat er nog wel een verschil was namelijk dat op de AV-Streamer Roon gebruikt werd om de muziek naar de BluOS te sturen terwijl de muziek vanaf de Nass met een netwerk share in de bibliotheek van de BluOS software geregeld word. Om deze reden heb ik op de AV-Streamer ook een netwerk share aangemaakt en toegevoegd aan de BluOS bibliotheek. Nu appels met appels is er geen verschil meer hoorbaar in iedergeval 99,99 % gelijk. De nass is met een 15 meter lange netwerkkabel Cat6 verbonden met de switch en de AV-Streamer met een 1,5 meter lange Cat6 kabel. De nass is aangesloten met zijn standaard voedings adapter op een willekeurige WCD en de AV-Streamer met zijn zeer grote lineaire voeding en een heel mooi powercord op een high en voefingsblok op een speciale audiogroep.

    Is de AV-Streamer nu waardeloos? Ja wel als deze als netwerkshare gebruikt wordt, maar wanneer bijvoorbeeld een dac aangesloten wordt met I2S, spdif, aes/ebu of andere protocollen waarbij een kloksignaal wordt meegegeven dan zeker niet. Of wanneer software zoals Roon gebruikt wordt.

    Ik ben erg blij met het resultaat, een bitje is weer een bitje! Bedankt voor de technische uitleg en de inspiratie.

    • Hallo Wijnand, ik begrijp het niet helemaal maar wat is nu de conclusie aangaande de PinkFaun lan-isolator (dat is toch de plug die je bedoeld vermoed ik, gezien het (verder) galvanisch scheiden van je ethernet topic)?

      • Hallo FransZappa,

        Ja misschien is het een beetje onduidelijk. De conclusie is dat het isoleren van het netwerk t.o.v. de audio apparatuur er voor zorgt dat een digitaal signaal niet langer beïnvloed wordt. Het is niet nodig om dure netwerk bekabeling, dure switchen, lineaire voedingen, klokken etc. te gebruiken voor een beter geluid. Tenminste niet aan de zijde van het netwerk voor de galvanische scheiding. Na de galvanische scheiding aan de zijde van de audio apparatuur blijft het wel belangrijk om goede voedingen bekabeling etc te blijven gebruiken. In mijn geval is de isolatieplug direct in de DAC/Voorversterker gestoken. Dit is in mijn ogen de beste methode.

        Groeten,
        Wijnand

          • Helemaal duidelijk Wijnand, mijn dank voor de uitleg. Ik was er al van overtuigd dat een audio ethernetverbinding goed gescheiden moet zijn van de dac/streamer. Op de audiostream website las ik al een en ander, daar werd gebruik gemaakt van tp-link converters, hetzelfde principe. Míjn persoonlijke voorkeur zou echter uitgaan naar een PinkFaun of SoTM isolator maar heb de stap nog niet gezet. Nu een nieuw aangeschaft Isotek netsnoer nog meer informatie uit mijn streamer haalt hoor ik ook beter waar het digitaal mis gaat en dat is volgens mij de interferentie die de AQ ethernetkabel doorgeeft aan mijn streamer. Ik zou hem graag eens uitproberen.

            • Het belang van isoleren was voor mij ook helder. Ik had alleen niet verwacht dat het bij ethernet zoveel meer zou oplossen dan met andere digitale protocollen. Dit is echt een eye opener voor mij.

              Succes met je keuze!

      • Paul, interessant artikel dat dus haaks staat op de bewering dat ethernet galvanisch dan wel optisch isoleren zin heeft. Hoewel het volgens de metingen van Archimago niet kan, horen sommigen wel degelijk verschil. Doet me denken aan discussies over de invloed van stroom op audio die ik op de TU/e wel eens had met studenten. Zonder iemands kat er bij te halen zouden beide meningen zomaar wel eens waar kunnen zijn.

      • Hallo Paul,

        Net als FransZappa vind ik het een interessant artikel. Op het forum van PS audio zijn veel discussies geweest over ethernet issues. Sommige discussies namen letterlijk 1 jaar of langer in beslag om bepaalde sceptici te overtuigen. Dit waren vaak mensen met IT achtergrond. Uiteindelijk heeft iedereen ervaringen gehad waaruit bleek dat er wel degelijk verschillen waren. De grootste scepticus voerde uiteindelijk het hoogste woord, nadat hij zelf ervaren had dat er verschillen zijn.

        In het artikel worden componenten van Raspberri gebruikt. Dit zijn niet echt audiocomponenten. Zelf ben ik gisteren met mijn isolatieplug bij een audiodealer geweest. We hebben getest of de plug ook invloed heeft op een Bleusound module. We hoorde een klein verschil met en zonder plug, maar dit verschil kan gemakkelijk tussen de oren gezeten hebben. Wat ik wil zeggen is dat het zeker niet voor alle audioinstallaties hoorbare verschillen zal brengen. De hoorbare verschillen zijn vooral te vinden in de grootte en diepte van de sounstage, de plaatsing en scheiding van stemmen en instrumenten, in de rust waarmee de muziek gebracht wordt.

        Wat we zien in het artikel is ruis ook al wordt de gehele installatie gevoed met batterijen. Deze ruis wordt zeer waarschijnlijk veroorzaakt door de componenten met schakelende elektronica en deels misschien door inteferentie. Ieder computer component heeft schakelende electronica. Voor laptops desktops en nass bleek het overdimensioneren een positief effect te hebben. Een I7 processor heeft een kleiner negatief effect dan een I3. Het onderklokken van de computer en het geheugen en het minimaliseren van de belasting hebben een positief effect. Dit betekent dat er minder vervuiling of minder schadelijke vervuiling het ethernet netwerk op gaat.

        Als laatste wil ik aangeven dat met een isolatieplug vooral de “aardlussen” onderbroken worden. Transiënten worden slechts afgevlakt. Door de ferietkernen en de condensatortjes.
        Met een fiber verbinding wordt naast het onderbreken van de “aardlussen” ook geen transiënten doorgegeven. Wel vindt er in het geval van een fiber netwerk altijd nog een omzetting plaats van licht naar elektriciteit en is er nog een voeding nodig na de galvanische scheiding.

        • ‘….nog een voeding nodig na de galvanische scheiding.’ Waarna het forum doorgaans wordt overgenomen door discussies over lineaire voeding met voor en tegen en welke het best en waarom geen verschil.
          PS – dit is géén opstart tot dergelijk vermaak.

          • Haha, nee laten we dat niet doen.
            Ik schreef dit omdat het in theorie opnieuw mogelijk wordt om een loop “aardlus” te introduceren.

            Toch een kleine zijsprong. Er zijn high end fabrikanten die schakelende voedingen gebruiken. Zoals NAD in de M12 en Classé in de cp800. De M12 klinkt buitengewoon goed. In welke mate deze componenten schadelijk zijn voor net en netwerkvervuiling is voor mij onbekend.

            Nu snel weer terug naar de netwerk isolatoren. Ik heb er veel van geleerd!

      • In de medische sector wordt een ethernet isolator toegepast om ongewenste en gevaarlijke lekstromen te beperken. Een kwalitatieve isolator is de EN-100L of EN-100T van EMO Systems voor toepassing in DIY projecten. Een De EN-70 is kant en klaar en kan eenvoudig extern worden ingezet. Belangrijk is dat de contactdruk bij deze isolatoren zeer goed is. Zie http://www.emosystems.com.

        • Hallo Urchin, ik ben deze isolator al op verscheidene forums over dit topic tegengekomen en lees op hun site en die van reichelt.com, die ze ook aanbiedt, dezelfde informatie.

          Mijn vraag: heb je deze geprobeert en zo ja, hoe klonk het?

  • Netwerken en digitale signaaloverdracht het blijft een ingewikkeld probleem. Veel gebruikers maar ook ontwikkelaars tasten nog in het donker een goede eenduidige oplossing is er nog niet. Sinds 2010 heb ik alles geprobeerd om het digitale signaal zo goed mogelijk over te brengen. Ik heb gewerkt met de T+A MP1260 de PS audio PWD1 de PWD2 en de Directstream. Op proef heb ik de NAD M50 geprobeerd en nu gebruik ik de NAD M12 met sinds vorige week de BluOs module. Voor de PWD2 ben ik een jaartje lid geweest van het Beta test team, dit was een vemoeiende hobby omdat iedere firmware van de dac weer een andere sound had en dit verschilde bovendien per input. De NAD M50 en de (T+A MP1260 na modificatie T+A) vond ik vooral erg goed met een USB stick.

    Wat mij tijdens het testen duidelijk geworden is. Een harddrive via USB3 klinkt beter dan USB2 intern klinkt het beste. Een zwaardere labtop I7 klinkt beter dan een licht exemplaar een Mac mini I7 klinkt even goed als een laptop met een I7 processor. Een goede desktop is weer beter dan een laptop. Ik heb geen verschil gemerkt tussen een Qnap en een Synology Nass de gebruikte typen moet ik nakijken. Qua netwerkbekabeling ga ik voor een goede Cat6 kabel. Dit klinkt beter dan Cat5e. De beste resultaten met de laptop, desktop of welke andere computet oplossing direct bij de Dac zonder tussenkomst van een switch. De netwerkkabel zo kort mogelijk. De Cat7 kabels van audioquest zijn mooi ze klinken soepeler in het hoog maar ik vind ze niwt betet dan een standaard Cat6. Audioquest heeft in 2013 ook een paar exemplaren speciaal gemodificeerd, de afscherming van deze kabels was aan beide zijden aangesloten, dus niet alleen aan de bron zijde. Het was snel duidelijk dat dit ongewenste ruis gaf door de aardloop die ontstond. In de PS audio PWD2 is 1 van de I2S ingangen gemodificeerd waardoor deze galvanisch gescheiden werd. Dit gaf een lichte verbetering.

    Nu de laatste jaren werk ik vooral met streamers van Pink Faun. De beste resultaten worden bereikt als de streamer vlak bij de dac eigenlijk niets hoeft te doen (om te voorkomen dat de stream naar de dac vervuilt wordt). Hiervoor zijn dan wel twee streamers nodig. Bijv 1 met Roon en 1 met HQ-Player. Ondanks de diverse galvanische scheidingen blijkt het nog steeds belangrijk om de streamer te voorzien van een goed powercord en een lineaire voeding een goede bijv. USB of I2S kabel en goede klokken in de streamer. Ik weet dat er nu een Streamer in aantocht is met 8 OCXO klokken en een AMD processor zonder GPU. Maar voorlopig wil ik nog wat ervaring opdoen met de voot mij nieuwe BluOs module van NAD de eerste indrukken zijn erg goed

  • “Spdif is een digitaal signaal waarbij de klok cruciaal is. Die moet stabiel blijven voor een juiste weergave. Optisch heeft vaak last van reflectie. En dat zorgt voor jitter. Bij een netwerk boeit dat niet. Dat is package based.”

    Jaap, worden de packages dan ook gecontroleerd of ze compleet zijn en geen fouten bevatten. Zo ja, hoe weet de switch dan wat een fout in de data is en niet? Of gaat dat allemaal een beetje te diep?

    • Hangt van het protocol af.
      TCP/IP is “strict”, wordt er een fout geconstateerd dan wordt de server gevraagd om de handel opnieuw te versturen
      UDP is dat niet, geen retry bij een fout
      UDP wordt meestal gebruikt voor streaming AV
      Wat dat betreft lijkt UDP een beetje op SPDIF, ook daar kunnen door de receiver fouten geconstateerd worden maar een retry is onmogelijk.
      Maar zoals Jaap in zijn inleiding al aangaf, bit errors zijn zeldzaam.
      Dermate zeldzaam dat ze geen verklaring vormen voor vermeende verschillen in geluidskwaliteit.
      https://www.lifewire.com/user-datagram-protocol-817976

      • Bedankt voor je uitleg. Wordt al een klein beetje duidelijker en ga op mijn gemak je link even lezen, wel interessant om wat meer over te weten en te begrijpen.

      • Ik heb hier de zaak met NFS
        (NetwerkFileSystem) gekoppeld aan de streamers, dus 1 centraal punt met de Data, vergelijkbaar met een NAS, en de spelers hebben de data, alsof het op hun eigen schijf staat, dit dan met een Gbit netwerk.
        Beheer met Webmin, en draaien stabiel voor LMS en uPnP, en de Roonserver maakt er dan weer een eigen invulling van, die dicht op mijn eerste opzet zit.
        Kwaliteit in de weergave is geen probleem.

          • Met zoveel keer omvormen en schakelen lijkt het mij net zo goed dat je juist de problemen in het systeem brengt. Ook de situatie wel meegemaakt dat de klank van de ene of de andere externe USB schijf met dan mogelijk net een ander chip toepassing ook een klank verschil kon veroorzaken.
            Ik heb dan liever niet te veel, en mogelijk dan een kortere afstand tussen de apparaten.
            Optisch geeft dan mogelijk wat minder van de “elektronische”klachten”maar de losse kastjes kunnen dan net zo goed, meerdere merken die elk hun klank zouden kunnen hebben?
            Hoe goed zijn dan de omvormers van optisch naar elektronisch? is toch ook weer een chip of clock?
            Daar komt dan de volgende verbetering voor?

            • Clocks spelen niet echt een rol omdat het package based is. Die fouten worden gelogd in de switches die we gebruiken. Ik heb geen fouten gezien.

              De kastjes die wij hebben gebruikt waren niets bijzonders. De kabels ook niet. Wellicht dat er betere zijn…

              Ik heb een verbetering waargenomen. Maar wij hebben behoorlijke lengtes liggen. Zeker 20 meter.

  • Jaap,

    Als ik fiber zou willen gebruiken en dit netjes zou willen wegwerken, dan zou ik dit graag in de buis trekken waar nu de ftp door loopt. Valt deze daad te trekken?

    Groet,
    Michiel

  • Voor het elimineren van interferentie via ethernet zijn naast de optische scheiding ook verschillende galvanische scheidingsapparaatjes te koop, lan isolatoren. Sotm en Pink Faun hebben die in hun pakket. Hebben die hetzelfde resultaat? Iemand daar ervaring mee? Wellicht iets om mee te nemen in de test Jaap?

    • Goed plan, waardoor we een goede prijs-kwaliteitsvergelijking kunnen verkrijgen tussen een geoptimaliseerde ethernet en optisch situatie. Het resultaat is dan dat je je eigen afwegingen en keuzes kunt maken.

    • Als de fabrikant zich gewoon aan de standaard en implementatie houd dan zijn je LAN etc ingangen al galvanisch gescheiden, dan zou een LAN isolator geen verschil moeten maken.

      • Wellicht, maar dan zou optische scheiding óók geen verschil moeten maken, en dat doet het dus wel zoals al is vastgesteld. Veronderstellingen zijn vaak wankel als het om audio gaat en daarom zou een test mooi zijn.

            • Goede vraag. Ik denk dat dit weer een andere situatie is, maar moet je het antwoord helaas schuldig blijven.

            • Spdif is een digitaal signaal waarbij de klok cruciaal is. Die moet stabiel blijven voor een juiste weergave. Optisch heeft vaak last van reflectie. En dat zorgt voor jitter. Bij een netwerk boeit dat niet. Dat is package based.

  • Is dit ook relevant als de bekabeling tussen router en streamer minder dan 5 meter is ?
    Ik heb Cat5E tot aan de switch en dan een AQ Carbon naar de BS node2.
    Kan een betere voeding voor de switch ook helpen?

    • Ik denk dat de lengte niet uit maakt. Met fiber ontkoppel je de streamer 100% van alle storingsbronnen veroorzaakt door je switch en/of andere netwerkdevices. Nog even los van de “antenne” functie van een lange koperdraad. Een betere voeding voor de switch kan ook een verbetering opleveren maar denk dan ook aan aarding/afscherming.

        • Die antennewerking zou bij goede connectoren en kabel geen issue moeten zijn.
          Meestal ligt het probleem in het apparaat doordat met verkeerd aard.

          • Klopt. Het zou niet moeten kunnen bij goede afscherming. Zeg SFP of S-FTP of FTP. Maar feit is. Veel UTP heeft dat niet. En dan moet je ook nog bedenken dat je de afscherming aan één kant van de kabel moet vast maken.

            • Volgens EMC richtlijn is voor shielded LAN kabels beter om aan 2 kanten te aarden. Ook wel logisch want anders heb je alleen een antenne. Bij 2 kanten aarden creeer je een potentiaalverschil waardoor een vereffeningsstroom ontstaat die de rotzooi kan laten afvloeien naar aarde.
              Dat is de beste methode. Helaas hebben veel audio fabrikanten hun eigen interpretatie wbt aarding in een apparaat waardoor een hoop rotzooi geproduceerd wordt. En dan idd aan 1 kant aarden kan dan een oplossing zijn.
              Meten = weten, anders idd bv alles 1 kant aarden naar de switch en de switch als centraalpunt aan aarde leggen.

            • Kingpin, Jaap,

              Duidelijk verhaal, maar probeer nu eens het verschil te beluisteren tussen enerzijds een optisch netwerk en anderzijds een geoptimaliseerde ethernet situatie. In de laatste situatie bevinden zich een NAS, Router, Switch en bv. een iMac,/streamer welke voorzien zijn van Jitterbugs en de switch van een lineaire voeding. En er wordt STP toegepast i.p.v. UTP. Wat is het resultaat dan? Ik vraag dit omdat mensen nu gemakshalve zouden kunnen aannemen dat zij hun installatie, op grond van dit resultaat, zouden moeten ombouwen naar optisch.
              Maar wat is dan de eventueel te behalen winst?

            • Ik denk dat de grootste winst bij de streamer te halen is. De Jitterbug drukt ruis. Het is in feite een slim filter. En het werkt. Die ruis komt niet meer de streamer in. Optisch zal dat echter sowieso buitensluiten. Neemt niet weg dat het elders hoorbare verbetering kan brengen.

            • Jaap, laat ik het anders stellen: de meeste mensen hebben ethernet al liggen, mogelijk zelfs met kwaliteitskabels. Wat zou jij dan adviseren: optimaliseer dit bekabelingsysteem of switch nu toch maar naar optisch, omdat dat significant beter is?

      • Ik ben helemaal fan van goede voedingen maar snap één ding niet in dit verhaal. Als je met fiber 100% ontkoppeld hoe kan dan toch een goede voeding nog uitmaken?

    • Een lineaire voeding kan helpen maar dan moet je toch weer goed kijken/horen dewelke. Het is niet automatisch beter. Ik had de SMPS voeding van mijn Netgear GS208 vervangen door een Sbooster BOTW 12V en het geluid was echt niet goed: de muziek klonk harder, scherper, minder melodieus, heel klinisch. Ik heb hem er dus maar snel weer van tussenuit gedaan. Een Ifi ipower schijnt success te hebben volgens bepaalde fora.

      • Ha Didge, ik heb mijn Netgear switch voorzien van een goedkope lineaire voeding, die ik nog in de kast had liggen. Maar ik heb geen ander geluid kunnen vaststellen. Nu heb ik ook 4 Jitterbugs in gebruik en dat elimineert denk ik de ruis (NAS, router, iMac). Ik heb trouwens nog een identieke reserve liggen, die je zou kunnen proberen als je daar belangstelling voor hebt. Mijn Sbooster gebruik ik nochtans voor mij Arcam iRDAC.

    • Jaap ,
      Gezien mijn switch zich al in de woonkamer bevind, kort bij mijn streamer. Hoelang moet die optische kabel dan zijn tussen de 2 converters ?
      De S booster kan die aangesloten worden op een goedkoper stekkerblok?

        • Een wifi module in een apparaat zit met een behoorlijke kracht te zenden en te ontvangen. Dit heeft zonder enige twijfel invloed op de weergave. Zet bij bijvoorbeeld Sonos of een Logitech SB Touch de wifi uit en ga dan maar eens vergelijken.

          • Dat hebben wij uitgebreid gedaan en dat valt reuze mee.
            Er zit idd verschil tussen wifi en bedraad, en tussen bedraad en bedraad qua kabels, ben ik volledig mee eens.
            Persoonlijk vind ik het meer een smaak kwestie waarbij mijn voorkeur uitgaat naar wifi. Er zit mij teveel verschillen tussen bedraad dan bij wifi onderling.
            Bij wifi heb ik meer het gevoel dat het evenwichter klinkt terwijl bij bedraad mij meer het gevoel geeft of iets in een bepaald gebied aangedikt wordt of niet.

            • Tja, ook op dit front zijn de meningen verdeeld. Ik denk zo door persoonlijke ervaringen/waarnemingen. Het grote nadeel van Wifi is mijn inziens de kans op storing, maar ook dat kan erg meevallen.

  • Geef een reactie

    U dient aangemeld te zijn indien u iets wilt schrijven.


    Gerelateerde items? Zie ook: