Video Teufel Ultima 40 MK2 Active en Passive

in Hi-Fi (751) | Reviews (291) | Luidsprekers (119) | Actief (20) | Vloerstaand (22) | Recensies (604) | Video-cast (195) |


Teufel Ultima 40 Active

We hebben van Teufel twee versie van de populaire Ultima 40 binnen gekregen: de Teufel Ultima 40 Active en de passieve versie. Wij willen ze graag naast elkaar zetten, aangezien de ‘gewone’ Ultima 40 Mk2 ook met een receiver in een bundel te koop is. De prijs ligt dan redelijk in de buurt van de nieuwe actieve versie. Maar voordat we druk kunnen gaan testen, moeten we ze even uitpakken. We zetten het op video voor u en lopen wat functies langs.

Actief wordt steeds interessanter. Het is lekker minimalistisch en het hoeft tegenwoordig helemaal niet ongelooflijk duur te zijn om goed te presteren. Tevens komen er steeds meer connecties op. Bij deze Teufel zelfs bluetooth en hdmi. Kortom: alles is eenvoudig te koppelen. En dat scheelt veel gedonder met draden en stekkers. En dat voor 799 euro.

De passieve versie van de Ultima 40 MK2 is ook samen met een receiver te koop (999 euro). Dat geeft nog iets meer flexibiliteit, maar waar wij vooral benieuwd naar zijn, is de kwaliteit van de weergave. Hoe klinkt de actieve versie ten opzichte van de passieve?

Dat gaat u lezen in de review. Eerst even een indruk en een uitpakfeest.

 Video Teufel Ultima 40 Active

  • Je pakt nu ook een actieve en een pasieve uit, krijg je nog een passieve erbij om verschil te beluisteren?

    Voordat iemand weer kritiek heeft over onbeluisteren kopen en dozenschuivers, je kunt ze beluisteren en bewonderen in de Bearlestraat.

    Dit is een actieve luidspreker met maar in èèn box een versterker, bij sommige merken zit in beide een versterker, dan heb je alleen maar meer snoeren en inregelen is nog moeilijker!

    Plak achter de actieve Teufel hun streamer en je bent klaar! Voor een leuke prijs ongetwijfeld een prima geluid.

    • Dag Paul,

      Ja, ik heb een actieve en een passieve set. Ik kan ze dus perfect naast elkaar zetten om de verschillen te beoordelen. Overigens is de actieve set gewoon een actieve en een passieve Ultima 40. Ze moeten dus echt wel gelijk zijn. Logisch ook.

      • Ik blijf wat aanhikken tegen het gebruik van de term actief.
        Je hebt loudspeakers, die sluit je aan op een versterker. Dat heet passief.
        Je neemt die versterker en bouwt hem in een loudspeaker. Dan is het werkingsprincipe nog steeds passief. Dat wordt een powered speaker genoemd.

        Je kunt ook iedere driver met zijn eigen versterker aandrijven (1 op 1 doorverbonden) en de onvermijdelijke crossover doen op het signaal voordat het de eindversterker in gaat. Dat heet actief.
        Dat heeft technologisch de nodige voordelen met name qua vervorming.
        Ik heb er dan ook wat moeite mee dat Alpha twee totaal verschillende werkingsprincipes , actief of passief op 1 hoop gooit door een powered speaker als actief aan te merken.
        Dat is ie niet en zal het ook nooit worden.

        • Ik weet dat je het niet eens bent met het gebruik van ‘actief’ in deze context. Feit is: in de volksmond – ook binnen ons wereldje – is actief gewoonweg deze vorm van een speaker. Ik weet ook wel dat het feitelijk niet helemaal klopt.

          Ander punt: ook Teufel – en vele andere merken – gebruiken ‘active’ in de naamgeving om een speaker met versterker aan te duiden.

          • Ja ehhh, krijgen we hier nu ook al “alternative facts”??
            ;-)

            Als ik het goed heb is het zo dat er drie variaties zijn…
            een luidspreker met voeding + analoog/digitaal ingangen en een speaker-draadje naar de passieve.
            = powered, ook wel computer/desktop-speakers genoemd.

            beide luidsprekers met voeding waarvan eentje met analoog/digitaal ingangen en doorlus-connectie.
            =active, maar vaak wordt ook powered gebruikt.

            beide luidsprekers met voeding waarvan beide [!] met een analoog (rca / trs / xlr) ingang.
            = active, vaak in de muziekstudio in gebruik.

            Logisch toch?

            • Mij ontgaat jouw logica.
              Het heeft niks met digitale of analoge ingangen te maken.
              Het gaat over waar de Xover plaats vind.

              Je doet de Xover op het uitgangssignaal van de eind-versterker= passive
              Je doet de Xover op het ingangssignaal van de eind-versterker=active.
              Een powered is een passive met een ingebouwde eind-versterker.

              https://en.wikipedia.org/wiki/Powered_speakers

            • Ik ben bezig met een grote kennisbank. Daarin leggen we het uit. Maar idd: het zit hem in het X-over filter. X-over kan ook in een DSP geregeld zijn.

            • Oké… “in de volksmond” lijkt het zo te zijn dat als beide luidsprekers elk een eigen voeding en ingebouwde versterker hebben dan is het een ‘active’.
              (met of zonder dsp dingen)

              Op de websites van fabrikanten, laat staan de reviewers, lees je overigens maar bar weinig tot niets over een Xover enzo.
              Maar goed, dit type luidsprekers wordt inmiddels wel steeds populairder gevonden.

  • Geef een reactie

    U dient aangemeld te zijn indien u iets wilt schrijven.


    Gerelateerde items? Zie ook: