Roon Server voor Synology en QNAP

in Nieuws (1.807) |


Roon Server draait vanaf nu ook op stevige NAssen zoals deze QNAP TVS-471

Het zat er natuurlijk aan te komen, maar Roon Server is nu beschikbaar voor NASsen van Synology en QNAP. Maar wel zijn de systeemeisen zeer hoog.

Het idee is logisch: installeer Roon Server op een NAS; dit apparaat staat immers toch altijd aan en bevat – vaak – uw muziekcollectie. Normaliter installeert u dit onderdeel uit de Roon-familie op een pc, maar deze moet dan wel aan staan om er gebruik van te kunnen maken. De NAS lijkt dan ook de ideale oplossing. Edoch: er zit een addertje onder het gras.

Zware systeemeisen

De Roon Server in NAS-uitvoering vereist van de NAS tenminste een 64-bit Intel-processor, bij voorkeur een i3 of i5. Daarnaast is tenminste 4 GB RAM noodzakelijk. De meeste NASsen voldoen daar zonder meer niet aan, ze zijn vooral ontworpen op basis van energiezuinigheid, opslagcapaciteit en doorvoersnelheid. Slechts een heel klein aantal NASsen (zeker als het gaat om thuisgebruik) voldoet aan deze stevige eisen en het zijn zonder meer niet de goedkoopste exemplaren. Kortom: het idee is fantastisch, maar wellicht is het – vooralsnog – goedkoper om simpelweg een mini-pc op basis van een i3 in elkaar te zetten (of aan te schaffen). Want een bruikbare i3-NAS als bijvoorbeeld de QNAP TVS-471 kost zo €1050. Anderzijds: een NAS en een ‘pc’ in één behuizing heeft ook wel weer wat. De keuze is zoals altijd aan u!

  • Een NAS is een extern opslagapparaat met als specifieke doel snelle en vooral veilige opslag van gegevens via het netwerk. Punt.
    Door er allerlei programma’s in te stoppen gaat het weer een (universele) pc worden met alle problemen van dien. Het is wel leuk zo’n “zwitsers zakmes”, maar het gaat voorbij aan de functie van de NAS: snelle en veilige opslag. Veilige opslag is een serieuze zaak. Zou je je brandmelder ook als muziekweergever willen gebruiken?

    • Dag Ronald,

      Dat zie ik toch anders. Een NAS is een pc met een geavanceerd stuk soft- en hardware die stabiele RAID-opslag toelaat. Data ‘breken’ met andere software is erg lastig naar mijn mening. Immers: pariteitsberekeningen – of beter nog: een mirror van je data – gaan niet zomaar verloren door een ander media-pakket te installeren naast de NAS-software.

      Ik draai zelf op een Synology DS1515+, RS815 en een DS1513+… nog geen data kwijtgeraakt en toch behoorlijk gekke dingen gedaan bij tests. Draai er niet alleen back-ups op, maar ook camera-beveiliging en een mediaserver (minimserver). En daarnaast nog: Cloudstation (soort dropbox), website-backup, FTP, en nog wel wat andere dingen die ik vergeten ben…

      Het gaat erom dat je nadenkt over wat je doet. En gewoon niet eigenwijs zijn en ook een back-up naar een andere NAS of externe schijf maken van je belangrijke dingen.

  • Even reageren op Jan K…
    Je schetst twee systemen en ben dan ook wel benieuwd naar jouw ervaring van Roon op de Mac en hoe klinkt in vergelijk met .jouw basis systeem.

  • Stuk eenvoudiger en goedkoper om een Nuc te kopen met een SSD disk en een fanless akasa behuizing; ben je met een 1 tb disk net onder de 600 euro klaar voor een I5. Kan je er nog een simpele nas naast gebruiken en ben je met meer performance voor minder klaar. Zelf bevalt me dit prima, draai er ook nog Plex en HQ player op

  • Op zich wel leuk om een NAS te betrekken bij de streaming, maar het is inderdaad de vraag hoe praktisch deze optie is. Ook JRiver is tegenwoordig via en zwaardere versie NAS af te spelen. Wanneer je al een goede NAS hebt is het niet logisch om alleen daarvoor een nieuwe duurdere NAS aan te schaffen. Als je toevallig toe bent aan een nieuwe NAS dan nog heb je voor weinig extra geld veel meer keuzes.
    Ben daarbij zeer benieuwd hoe e.e.a. klinkt, want dan komt bij mij wel de vraag op of al die HTPC en highend streamers dan niet nodig zijn ? Mijn luister ervaringen tot nu toe zijn toch duidelijk dat naast een highend player de hardware ook veel bijdraagt aan een top geluidskwaliteit. Ik betwijfel of een NAS (die niet is gebouwd voor highend audio) wel de “juiste man op de juiste plaats” is.

    • De nieuwe Roon software heeft een enorme kwaliteits verbetering ondergaan ,vooral klankmatig en maar niet te spreken over de stabiliteit .
      Mijn basis systeem is een Devialet 400 met een Aurender n10 en bowers 804 d3
      Tot mijn verbazing is de kwaliteit van Roon zo goed dat Ik mijn aurender als Nas gebruik .
      Roon heeft Dus een grote Sprong gemaakt en Laat jriver ver achter zich.
      Op een Oud Mac book met ssd draait roonserver en een iPad is de client.
      Kan een ieder Roon aanraden .

      • Ik heb een computer gebouwd, Foobar2000, JRiver 21 en Roon 1.2 getest, en mijn ervaring is dat op mijn systeem Roon veel slechter klinkt dan de andere twee.
        De computer is een AMD Quad Core 3.9 16gb RAM, SSD voor de software en een WD Green voor de data. De geluidsinstallatie is een T+A MP2000R streamer/DAC, een T+A PA2500R versterker en Piega Classic 60.2 luidsprekers. De Roon software is wel de mooiste die ik ooit heb gezien, maar de klank valt erg tegen.

        • Roon werkt uitsluitend met intel en 64 bit
          Het zal best wel kunnen werken met AMD maar de instructies voor Roon zijn geschreven voor Intel.
          Roonserver heeft geen concurrentie.

          • Ik heb de Roon labs software op een computer met Windows 10 Pro x64 gezet, met de T+A winasio driver die door Foobar2000 JRiver én door Roon gebruikt kan worden. Het maakt dan echt niets uit of er een Intel of AMD processor in zit! Roon heeft niets te maken met Intel of AMD, dat wordt verder allemaal door het besturingssysteem geregeld. De instructies kunnen op Intel én AMD gebruikt worden, volgens Roon Labs zelf! Ik heb hier een tijdje terug mee gemaild over het verschil in klank.

            • je hebt gelijk wat betreft roon ,maar ik bedoel roonserver op een nas ,dat werkt uitsluitend met intel 64 bit.
              Heb roonserver ook lopen op een mac ssd en dat werkt heel snel.(ook intel)
              Uiteindelijk bepaalt de dac de kwaliteit en de verschillen.
              Ik hoop dat Alpha audio hier wat meer informatie over gaat geven ,want Roon is een geweldige muziek beleving en daar gaat het volgens mij om

            • Klein misverstand van mij. Wat de bediening betreft is Roon het mooiste en beste wat ik ooit heb gezien, maar op mijn systeem klinkt Roon niet mooi, en niemand weet waarom. Het is net alsof het geluid ergens gefilterd word, maar dat is dus niet zo. Het klinkt heel beklemmend en vermoeiend, en dat hebben Foobar2000 en JRiver niet, terwijl ze via de zelfde driver en DAC gebruikt worden, en dat vind ik bijzonder jammer, omdat Roon juist zo mooi makkelijk en duidelijk te bedienen is.

  • Geef een reactie

    XHTML: U kunt deze tags gebruiken: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>


    Gerelateerde items? Zie ook: