Auteurs of amateurs?

in Achtergronden (1.272) | Opinie (50) |


copycat

Soms vinden er gebeurtenissen plaats waar ik mijn persoonlijke mening over wil delen. Een mening die niet past binnen de normale kaders van dit platform, maar die wel past bij de normen en waarden van Alpha-Audio.

Bij Alpha-Audio willen we geloofwaardigheid en betrouwbaarheid naar de markt en onze lezers uitstralen. Hierom voldoen we allemaal aan – voor Alpha-Audio – belangrijke kernwaarden. Enkelen daarvan zijn passie, authenticiteit, kwaliteit, onafhankelijkheid en integriteit. Hierom maak ik graag deel uit van het team van Alpha-Audio en zet ik me met liefde in als auteur wanneer mijn schaarse tijd dit toelaat.

Auteur. Wat is nu eigenlijk een auteur?

 “Een auteur (van het Latijnse auctor, schrijver) is de oorspronkelijke geestelijke eigenaar van een creatief werk. Meestal wordt er in het dagelijks spraakgebruik de schepper van een boek, bundel of artikel op het gebied van letterkunde, kunst, wetenschap of andere non-fictie mee bedoeld. De term wordt vaak synoniem gebruikt met schrijver of journalist.”

(Bron: Wikipedia)

Blijkbaar mag je je pas ‘auteur’ noemen als je zelf iets creatiefs kunt neerzetten; iets wat een ander nog niet heeft gedaan. Iets origineels om anderen op een eigen, onafhankelijke en eerlijke manier informeren. Een stukje kunst, vervaardigd in zorgvuldig gekozen woorden, waarmee de auteur ook een deel van zichzelf blootgeeft. Dit kan – in mijn beleving – alleen met passie, respect en kunde van de materie.

De laatste jaren is er echter een trend waarneembaar. Een treurige trend welke is ontdekt door kundige onderzoeksjournalisten die eveneens houden van hun werk: plagiaat. Plagiaat bij wetenschappelijke publicaties en proefschriften door professoren en hoogleraren. Vervalsen van onderzoeksresultaten en het verzinnen van bronnen door onderzoekers. Bij de wet is dit niet alleen onrechtmatig, maar het levert ook blijvende schade op voor de geloofwaardigheid van het instituut waar de overtreder voor (heeft ge)werkt. Nu lijkt het ondertussen de normaalste zaak van de wereld. Het gebeurt immers ook al jaren in de industrie. Denk ook maar eens aan alle recente rechtszaken rondom de vormfactor van smartphones. ‘Business is war’. Echt.

Maar, wat krijgen we nu? Het gebeurt vandaag de dag blijkbaar ook in de journalistiek. Het slaafs overnemen van artikelen en concepten zonder vermelding van enige bron. Sterker nog, de content wordt soms zelfs zo versleuteld, dat het allemaal ‘lijkt’ op authentiek werk. Hier vind ik wat van. Hiermee betuigt de ‘zogenaamde’ auteur noch respect naar de lezer, noch naar de markt.

Feit is, trendsetters (en vaak de werkelijke marktleiders) worden gekopieerd. Dit kan uit kostenbesparing, uit gebrek aan creativiteit of uit pure zwakte. Alpha-Audio ziet zichzelf graag als trendsetter. Wij doen dingen graag ‘anders’ en op onze manier. Wij nemen graag extra tijd en moeite voor onze lezers, zakenpartners en adverteerders. Uit liefde en uit respect. Hierom voel ik me als auteur thuis bij Alpha-Audio, want ook ik doe dingen graag ‘anders’. Omdat ik van mening ben dat ‘anders’ het grote verschil maakt.

We nemen het maar voor lief dat onze schrijfstijlen, content, concepten en designs worden gekopieerd. Hoe treurig dit ook is. Maar als dit gebeurt, dan doen we blijkbaar iets goed. Is het netjes? Nee, ik vind van niet. Ben je nog wel geloofwaardig wanneer je content plaatst dat elders is geconcipieerd? Tja, dat is aan u om te bepalen. Tenzij het wordt geciteerd en er een bronvermelding wordt vermeld, vind ik zelf van niet.

Maar, heel eerlijk, om te worden nageaapt, geplagieerd of gekopieerd; het is eigenlijk best een ongelofelijk mooi compliment.

 

  • Beste Henri,

    Dank voor je reactie en ja, we snappen je punt. Maar om ‘paard en man’ te noemen, dat vinden we in deze niet nodig en ook niet zo professioneel.

    Bottom line: We vinden het niet zo netjes als iemand meerdere malen voor eigen financieel gewin van onze concepten en content gebruikt maakt. Niet incidenteel, maar het lijkt welhaast een structureel patroon te worden.
    De partij die we in dit stuk bedoelen leest dagelijks wat wij op ons platform publiceren. Derhalve zal de betreffende partij heel goed begrijpen wie we hiermee bedoelen en nu zal het diegene ook duidelijk zijn wat we hiervan vinden.
    We willen – nogmaals – niet met een vinger wijzen, maar op een respectvolle manier onze normen en waarden delen en hierbij de hoop uitspreken dat de betreffende partij nu zelf producten aanvraagt, deze zelf uitvoerig test en vervolgens op basis van eigen resultaten, een eigen stuk publiceert. Of anders op zijn minst een bronvermelding plaatsen. Wel zo netjes vinden wij.

    Groet, Harro

    • Ik heb een vriend, of is het wel een vriend… die mij nog een goede fles wijn schuldig is. Ik denk dat hij wel weet dat ik hem bedoel, als hij dit berichtje leest, en dat hij ook wel weet wat ik onder “goede wijn” versta.
      Door dit berichtje op deze site te delen hoop ik dat hij tot inkeer komt en mij binnenkort eindelijk die fles wijn komt bezorgen. Ja, ik bedoel… JOU!

  • Wie heeft nu wat “geleend” van wie? Zonder bewijs is dit stukje zonder waarde en zonde van de ruimte … ??!

  • Tja, ik vond het ook niet zo’n verhelderend stukje auteurschap; beetje amateuristisch, op deze manier.

  • Wanneer paard en man zouden worden genoemd zouden wellicht meer mensen begrijpen waar dit artikel over gaat…
    Nu is het een algemeen artikel zonder enige meerwaarde…

  • Geef een reactie

    XHTML: U kunt deze tags gebruiken: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>