Sonos integreert Tidal

in Nieuws (1.807) |


TIDAL Logo

Steeds meer merken gaan in zee met de high-res streamingdienst van Tidal. Ditmaal is het de beurt aan multiroomspecialist Sonos.

Sonos MultifamilyAbonnees van Tidal kunnen de muziekdienst vanaf nu ook benaderen op hun Sonos-multiroomsysteem. Hierdoor zijn er in één klap 25 miljoen nummers in cd-kwaliteit beschikbaar. De audiobestanden worden via de flac/alac-codec gestreamd in een resolutie van 16bit/44,1KHz. Verder bestaat de catalogus ook uit 75 duizend muziekvideo’s.

Mobiele app

Het multiroomsysteem van Sonos laat zich bedienen via een mobiele app voor iOS en Android. Gebruikers vinden Tidal terug onder het menuonderdeel Muziekdiensten toevoegen. Vervolgens is het alleen maar nodig om de juiste inloggegevens in te vullen. Een hifi-abonnement bij Tidal met kost 19,99 euro per maand.

Artiesten

Veel sterren zijn het niet eens met de lage vergoedingen die ze bij andere muziekdiensten krijgen toebedeeld. Coldplay, Rihanna, Daft Punk, Alicia Keys, Calvin Harris, Jack White, Madonna, Usher, Arcade Fire, Deadmau5, Jay Z en Beyoncé zijn om die reden sindskort (mede)eigenaar van Tidal. De vergoeding voor artiesten zou bij Tidal een stuk hoger liggen.

  • Beste Jaap,
    Een flink aantal albums wordt als 24bit/96khz stream aangeboden. Tenminste, dat is de claim. En daarin zijn ze volgens mij uniek, of mis ik iets? Toch maar eens aan je klassieke bagage werken…..:-)

  • Ik denk dat Tidal met deze overname door grote Amerikaanse artiesten en aanverwante bondgenoten nog wel eens helemaal verkeerd kan uitpakken als Hifi-streamingdienst omdat het hele gebeuren vrij negatief bekeken/besproken wordt juist omdat er teveel poeha door grootverdieners uit de muziek-bussines over wordt gemaakt.
    Zelfs de 3voor12 muziek-recensisten lijken er niets mee te kunnen of van te snappen, en hun ‘Hifi-test’ dat ze met een 40euro hoofdtelefoon op een laptop hebben gedaan slaat de plank dan ook helemaal mis.
    Als ze dus op ‘play’ drukken en ze horen de geselecteerde muziek dan is het al mooi genoeg blijkbaar.
    Is het dus inmiddels zo dat de CD-kwalitieit (en Losless) gelijk staan aan de mening bij de gemiddelde consument “wat moet je daar nou mee want wie koopt er nu nog CD’s?”
    Of ben ik gewoon nog van die ‘oude’ CD generatie die MP3 slap vond klinken en beter gewend was?
    (en nee, ik ben zeker niet zo’n snobbistische audiofiel… verre van dat, maar een beetje goed Hifi-setje leidt tot beter en echt luisteren naar muziek)
    Maar goed, het zal allemaal wel, we zullen zien hoe dit verder uitpakt.

    • Ik luisterde in de avond – in de auto – naar 3 voor 12. Ze hebben letterlijk de test door de telefoon gedaan. Deels dan… hoe achterlijk ben je dan? In de auto was het nét hoorbaar voor mij omdat ik weet waar ik naar moet luisteren. En omdat ik nog wel een fatsoenlijke autoradio heb. Maar door de telefoon? Dan zet je je als medium toch compleet voor schut?

      Later in het item bleek dat ze ook nog even thuis hebben kunnen luisteren. Tsja… op een laptopje met wat in-ears en een iPhone met standaard dopjes. Ik kan 3FM nu eigenlijk niet meer serieus nemen als muziek-platform. Wat blijkbaar boeit het ze totaal niet waar ze muziek vandaan trekken en of het een beetje normale kwaliteit is. Anders zet je een test ook wel anders op, nietwaar?

  • Ik vind de AAC 320 muziek bestanden van Tidal al beter klinken dan Spotify . Het dure abonnement (20 euro) van Tidal hoef je niet perse te nemen om beter geluid te hebben.

  • Voor klassiek-liefhebbers: inmiddels is er een dienst gelanceerd die pretendeert in HD te streamen….(ClassicsOnline HD*LL). Dit is een uitvloeisel van de door mij reeds lang gebruikte (en gewaardeerde) Naxos Music Library. Ben benieuwd wat de mensen van dit onvolprezen forum daarvan vinden. Nog niets eens zó duur: 15 euro. Maar nogmaals: alleen klassiek.

    • Beste Froberger,

      Ik luister eerlijk gezegd nooit klassiek (behalve in een restaurant als het aan staat :-)). Ik durf dus niet te zeggen of het iets is. In ieder geval leuk te weten. Maar wat is er precies high-res aan? Is het 24 bit?

  • achja, ondanks dat Tidal nu hiermee wat meer ‘mainstream’ is geworden betekend dat niet meteen dat er een overgroot deel Spotify-gebruikers direct zal overstappen om kwaliteits redenen.
    Dat gaat nog veel popmuziek-consumenten boven hun pet, laatstaan dat het woord ‘lossless’ voor hun ook maar enige betekenis heeft. (zie je vermelde 3FM ‘test’)

    Dat het allemaal via Sonos beschikbaar is zal wellicht nog wel een wat meer positieve uitwerking hebben na een bepaalde tijd, denk ik zo.
    Mja, hoeveel beter klink het eigenlijk op een Play3?

    • Dat is een goed punt Wilco. Hoeveel beter klinkt het nu op Sonos? Zelfs de Connect:amp gaat het niet echt laten horen. Maar dat neemt niet weg dat lossless beter is. Ach… ik hoop maar dat mensen op een gegeven moment het licht gaan zien. Zoals vele lezers van Alpha Audio gelukkig. :-).

  • Gaat inderdaad weer om geld, zijn hun huizen, auto’s en geldbuidel niet groot genoeg. Ben zeer tevreden met spotify premium via Sonos connect.
    Geen zin / nut voor mij om nog een dienst er bij te nemen, zeker niet voor ? 20,-

    • Dat mensen geen 20 euro over hebben voor een lossless dienst snap ik. Het is gewoon best veel geld. Maar dat er geen verschil hoorbaar is tussen Spotify Connect op 320 kbps en Tidal Lossless is complete onzin. Er zit een fors verschil in weergave tussen mp3 en flac. Als je maar de juiste set hebt. En dat betekent niet dat het een high-end systeem hoeft te zijn. Ook een gewoon degelijk systeem laat dat horen.

  • “Veel sterren zijn het niet eens met de lage vergoedingen die ze bij andere muziekdiensten krijgen toebedeeld. Coldplay, Rihanna, Daft Punk, Alicia Keys, Calvin Harris, Jack White, Madonna, Usher, Arcade Fire, Deadmau5, Jay Z en Beyoncé zijn om die reden sindskort (mede)eigenaar van Tidal. De vergoeding voor artiesten zou bij Tidal een stuk hoger liggen.”

    Gaat dus toch om meer geld ;-)

    • Nou… altijd. En ook niet heel gek natuurlijk. Ik zou ook overstappen als ik een (veel) betere vergoeding zou krijgen zonder meer werk te verrichten.

      Wat me enorm heeft gestoord is de zogenaamde test op 3FM van twee dagen geleden. Twee luisteraars hebben Tidal ‘getest’. Ze hoorden over de telefoon geen verschil tussen Spotify en Tidal lossless. Joh… gek he? Ook thuis op hun logitech-setjes of iPhone met crappy in-ears niet. Tenenkrommend dit soort items. Zo maak je als zender in één klap een geweldig mooie dienst kapot. Kan ik me echt kwaad om maken, want ik heb Tidal nu ruim drie maanden draaien ben compleet om. Geweldige bibliotheek en een fantastische geluidskwaliteit.

  • Geef een reactie

    XHTML: U kunt deze tags gebruiken: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>


    Gerelateerde items? Zie ook: