Review AudioQuest Mackenzie

in Recensies (543) | Accessoires (53) | Bekabeling (37) |


  • Alpha-Rating

  • Beoordeeld 5 sterren
  • De beste!
? 169

  • Audioquest Mackenzie
  • Getest door:
  • Gepost op: :
  • Laatst aangepast: 2015-10-04
  • Afwerking
    Schrijver: 100%
  • Weergave
    Schrijver: 90%
  • Prijs
    Schrijver: 90%

Conclusie:

De Audioquest Mackenzie brengt een mooie open weergave met een uitstekend te volgen laag. De bassen blijven goed te volgen en staan prima in verhouding tot het midden en hooggebied. En dat voor een redelijke prijs.

U  krijgt de auto terug van een grote beurt. Alles nagekeken en afgesteld. Uw auto rijdt altijd een stuk lekkerder. Het zelfde geldt voor het bureau; afstellen op de juiste hoogte, een goede stoel en u werkt een stuk prettiger. Geldt dat ook voor hifi? Werkt ‘tweaken en afstellen’ daar ook? 

Vandaag de dag komt u eigenlijk niet meer onder een DAC uit. De invoer is nog makkelijk, gewoon een digitaal signaal. Maar dan komt de uitdaging. Het omgetoverde geluid, dat nu analoog is, overbrengen naar de versterker(of receiver). Een ketting is zo sterk als zijn zwakste schakel. 1x raden wat hier de zwakste schakel is? Inderdaad het analoog overbrengen. Hier gaat de meeste kwaliteit verloren.

Nette doos

Ik kreeg een prachtige doos in handen. De verpakking werkt voor de verkoop. Hier en daar wat glimmende elementen, samen met rode letters die er uit springen. Dit moet wel goed zijn. Zeker toen ik de prijs zag. 170 euro?!! Persoonlijk vind ik dat veel voor een analoge tulp kabel. Even een snel rekensommetje, ongeveer 10% van de prijs aanhouden voor kabels. Dat betekent dat deze kabel thuis hoort bij apparaten van 1000 tot 2000 euro.

In hart en nieren

AudioQuest Mackenzie-2

Strakker en beter te volgen laag. En een prima open en detailrijk midden en hoog.

Mijn Xtreamer sluit ik aan met Mackenzie. Ik heb deze ingesteld op flac en neem een goeie week om de kabel lekker in te spelen. Duffy, Sade en Joe Cocker beginnen met elke gespeelde minuut beter te klinken. Toch zit mij iets niet lekker. Ik stream vanaf mijn NAS naar mijn Xtreamer. Daar zet de xtreamer het geluid om naar analoog. Een apparaat van ongeveer 100 euro. Terwijl normaal een optische geluidsignaal doorstuurt naar mijn Rotel. Daar zet de Rotel het met zijn intere DAC het om en krijg ik muziek te horen. Veel logischer, want met de optische methode blijft er meer kwaliteit behouden.

Toch maar even een belletje naar mijn vader. ?Hey… kan ik bij jou even een kabel testen??

Mijn vader is een audiofiel in hart en nieren. Maar waar bij mij de nadruk ligt op de kwaliteit, ligt dat bij hem in de muziek en de emotie ervan. Even snel de setup :Rotel RB870(versterker), Rotel RC870, Nad C541(cd speler, Jbl century Gold speakers, Syncro platenspeler linn arm en ortofon element; echt een prachtige set.

Geen keuze

AudioQuest Mackenzie-3

Eigenlijk kan het gewoon niet meer: een standaardkabel in een mooie set…

We beginnen met luisteren naar de huidige setup met een Ixos kabel. Eigenlijk helemaal niet verkeerd. Sometimes i wish we were an eagle van Bill Gallahan staat op. Het eerste nummer Jim Cain klinkt over de speakers. Bill klinkt als een cowboy die al rijdend in het zadel een fles Jack Daniels probeert leeg te drinken. Begeleid door rustige gitaar muziek, geeft hij je geen andere keuze dan te genieten.

Ik knoop de Mackenzie tussen de cd  speler en weer zetten we het nummer Jim Cain aan. Al snel merken we dat het lijkt alsof het geluid wat opener is. De zang is meer aanwezig op de voorgrond.

Volgende cd: She haunts my dreams van Spain. Weer beginnen we met de Ixos kabel. Na het eerste nummer geluisterd te hebben, mag de Mackenzie zijn krachten laten horen. Ook hier valt het weer op: wederom een meer open geluid. Onze eerste conclusie: het komt door dat de wat aangedikte bas van de Ixos kabel wegvalt. Daardoor horen we duidelijker wat er in het midden en hoog gebeurt. De zang is meer aanwezig op de voorgrond. Alles bij elkaar geeft dit een heel eerlijk en open geluid. Daarbij: we horen nu ook een transparante en beter te volgen laaggebied.

Goed

Mooi afgewerkt

Mooi strak laag

Vocaal sterk

Minder goed

Blijft een investering

  • Beste Jaap,

    Dat is een vreemde redenatie, beide kabels vervoeren een digitaal signaal. Bij de coax kabel kan er EMI (elektromagnetische interferentie, bijv. vanwege het niet goed aarden van je apparaat) optreden omdat dit vaak een koperen/zilveren kabel is. De optische kabel is daarentegen glasvezel, hier gaat geen signaal in verloren en heeft geen last van enige interferentie.

    Schakelingen vinden bij beide kabels plaats, ze vervoeren namelijk allebei een digitaal signaal. Het omschakelen van licht naar een digitale code is een zeer beproefde methode en wordt in principe ieder datacentrum ter wereld gebruikt.

    Groet,

    David

    • Ik heb regelmatig beide systemen vergeleken en diverse ontwikkelaars van dacs erover gesproken. Optisch klinkt in geval van een degelijk ontworpen dac minder goed dan coax. Dit komt door de omzetting van een elektrisch signaal naar licht en visa versa. Daarbij spelen reflecties en verstrooiing van licht een grote rol bij optisch. Toshiba (de ontwikkelaar van optisch) heeft de link ook nooit bedoeld voor ‘high-end’. Het is een goedkope verbinding, bedoeld voor apparaten waarbij inderdaad je genoemde problemen kunnen optreden. Denk aan aardingsproblemen.

  • Volgens mij is optisch altijd beter dan analoog/digitaal. Er ontstaat dan namelijk geen elektromagnetisch veld (zoals bij deze kabel) en je hebt geen dataverlies omdat het compleet digitaal wordt overgebracht.

    Ik kan duidelijk verschil horen als ik mijn SACD speler aansluit op de versterker via optical of via coaxiaal.

    • Dag David,

      In principe is Coaxiaal veel beter dan optisch. Optisch heeft bijna altijd meer jitter dan coaxiaal. Daarbij zijn er geen schakels van elektrisch naar licht en visa versa. Metingen laten dit ook gewoon zien trouwens.

  • Geef een reactie

    XHTML: U kunt deze tags gebruiken: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>


    Gerelateerde items? Zie ook: